其实AMD CPU并不弱.弱是弱在悲摧的系统带宽上

acqwer

wuhao911 发表于 2012-6-22 07:57
给您个数字吧，就是当年1155时代的，q9550 2.83g的四核u，同价位啥au能比，您算上主板也成，775主板可不是 ...

当年Q9550一点都不便宜，不过Intel平台有i5 750这个游戏性能一直干到现在的AMD全家的东西在，无论超不超频

bugbear

wuhao911 发表于 2012-6-22 07:55
我说，这可是因为某人说90%的用户哦，我可从来没认为90%的用户都是游戏玩家。既然有人非要拿90%这个数字来 ...

你语文没学好啊

acqwer

说游戏，07年干过E2 08年干过E5的同价位AU在那里？Intel平台还有功耗优势，当时AMD全靠着集显卖CPU。

PE发布后AMD低端能打是到09年的PII的低端出来才开始，之前都被PE压的死死的

bugbear

acqwer 发表于 2012-6-22 08:33
说游戏，07年干过E2 08年干过E5的同价位AU在那里？Intel平台还有功耗优势，当时AMD全靠着集显卖CPU。

PE ...

你要说销量，amd肯定干不过intel，这没啥争议

你说的e2140 oc没有代表性，就和amd开核一样，都是旁门左道。

你看论坛吵吵挺火，但实际上绝大部分用户根本不清楚cpu有啥区别，更不知道上论坛、网站看评测了。

对于绝大部分用户而言，满足需求（上网、看看电影、办公）就行，价钱那是越便宜越好...

不然像qch那种货色能在电脑城那么火么？

这还不算oem的大头（oem被intel把持...），oem可不玩oc。

acqwer

bugbear 发表于 2012-6-22 08:39
你要说销量，amd肯定干不过intel，这没啥争议

你说的e2140 oc没有代表性，就和amd开核一样，都是旁门左 ...

2140其实买的不算多，卖得好的是2180、2220这些默认频率就很高的，和同价位的4600+5000+比起来性能互有胜负，不过Intel有品牌上的优势。

说起来，当年AMD的枪手的确很强，黑盒5000+这种烂货居然能忽悠出那么多，再看看现在的几杆吹推土机的枪……

bugbear

acqwer 发表于 2012-6-22 08:45
2140其实买的不算多，卖得好的是2180、2220这些默认频率就很高的，和同价位的4600+5000+比起来性能互有胜 ...

amd u也就那么回事，主要是板子便宜，平台成本低

amd黑盒那是相当了色，超频不行卖得还贵

wuhao911

bugbear 发表于 2012-6-22 08:25
主流2000？1500？？？？

美国人都没这么奢侈...

谢谢，2000不是美元，折合美元就是200-300这个价位的，美国人买电脑用的u主流真就是这个区间的。

wuhao911

bugbear 发表于 2012-6-22 08:25
主流2000？1500？？？？

美国人都没这么奢侈...

5000块的都是游戏玩家？您搞笑呢吧？除了上学的学生之外，有正经工作的还有几个游戏玩家啊。不过这些非玩家的人买电脑可没您想象的那么抠门哦，光俺认识的里面就没多少买主机的时候低于5000过，第一人家确实不差这点钱，能买好点的自然买好点的，第二人家也确实不怎么玩游戏，当然，这些人同样不可能每年升级什么的，一套电脑用3年以上很平常。倒是见过不少所谓的游戏玩家买的都是3000左右的主机呢。

bugbear

wuhao911 发表于 2012-6-22 10:07
谢谢，2000不是美元，折合美元就是200-300这个价位的，美国人买电脑用的u主流真就是这个区间的。

当然说的是rmb了

但是，美国人买电脑，销量最大的也就是几百元rmb的cpu。

你去商场看看，各种台式机促销，399、499、599 $的，你说cpu能好到哪去？

bugbear

wuhao911 发表于 2012-6-22 10:12
5000块的都是游戏玩家？您搞笑呢吧？除了上学的学生之外，有正经工作的还有几个游戏玩家啊。不过这些非玩 ...

我只说过90%以上的主机都不值5000。我可没说和玩游戏有关。你自己理解有问题。

只用集显的，主机过5000也很多啊，现在ssd买一块、两块的过5000没啥悬念。

而你自己纠结的是玩游戏，i/a在snb之前哪个好，是不是？

wuhao911

bugbear 发表于 2012-6-22 10:15
当然说的是rmb了

但是，美国人买电脑，销量最大的也就是几百元rmb的cpu。

也行，就跟您拿几百块的u说事，省得你老说欺负你，虽然我觉得就算是3770的性能也是不够的吧。
回到正题，说玩游戏吧，不要又车道别的上面去。
i3 530这个可以吧？同价位120usd谁可以打败他？x3么？性能就不用提了，就算是功耗有的比么？论价格，p55一线的才多钱？

正宗3332243

带宽论不靠谱，我一直都觉得带宽过剩，你看990X，3960X带宽也就多少

QPI频率为6.4GT/s的总带宽=6.4GT/s×2Byte×2=25.6GB/s

ht 3.0 单向带宽最高可支持20.8GB/s的传输效率。考虑到其DDR的特性，其总线的传输效率可以达到史无前例的41.6GB/s。

HT 3.1 HT 3.1可提供最高每位6.4GB/s(3.2GHz X 2 因为DDR以2倍速传输)的数据传输率，32-bit带宽可达51.2GB/s(6.4GB/s X 32bit/8X2)。

哪个不比FSB  QPI高，实际还是一坨X

bugbear

wuhao911 发表于 2012-6-22 10:32
也行，就跟您拿几百块的u说事，省得你老说欺负你，虽然我觉得就算是3770的性能也是不够的吧。
回到正题， ...

3770对你来说性能不够？？？你只肯花2000元，要求还这么高？

i3 530的同价位对手是x4 630 640了。ht对游戏只有反作用。都不超频，x4性价比更高啊。

主板，780g都能上640，1156可是intel里非常垃圾的平台了。

bugbear

正宗3332243 发表于 2012-6-22 10:44
带宽论不靠谱，我一直都觉得带宽过剩，你看990X，3960X带宽也就多少

QPI频率为6.4GT/s的总带宽=6.4GT/s× ...

intel内存控制器效率高

带宽够用就行。就好像8车道和16车道的高速，效率只取决于车速了。如果是2车道和8车道，那差距就明显了。

bugbear

wuhao911 发表于 2012-6-22 10:32
也行，就跟您拿几百块的u说事，省得你老说欺负你，虽然我觉得就算是3770的性能也是不够的吧。
回到正题， ...

1156上，i5、i7都可以，但是i3是大垃圾，那个内存控制器太差。

我前两年可是i3 530、640、1055t、870、950一路用过来的...

泯灭

秋天の神

jForce 发表于 2012-2-2 10:08
作为一个消费者
我还是买amd的，不能让它垮，不然我们就得用天价U了

你还是不太了解，这种企业政府不会让他垄断的，会拆分的。

amd```fans

bugbear 发表于 2012-6-22 11:19
3770对你来说性能不够？？？你只肯花2000元，要求还这么高？

i3 530的同价位对手是x4 630 640了。ht对 ...

i3 530踩死无3缓的x3 x4毫无问题.

amd```fans

bugbear 发表于 2012-6-22 11:22
1156上，i5、i7都可以，但是i3是大垃圾，那个内存控制器太差。

我前两年可是i3 530、640、1055t、870、 ...

说1156 i3内存控制器差也只是相对i5 i7而已，比775还是强一些的。

bugbear

amd```fans 发表于 2012-6-23 04:31
i3 530踩死无3缓的x3 x4毫无问题.

i3 530对比640，大部分测试两者平手，7zip 640领先，办公530领先

现在多线程优化的游戏越来越多，640还是性价比高点。至少平台成本有优势（sata3、可以上6核）。

snb以后，a平台从高到低都没啥性价比了。