7700系列定位入门独立显卡

bugbear

westlee 发表于 2012-2-16 15:05
异形繁殖：冲击，ue3引擎的“小游戏”。
hd2000，1024x768（或者是1280x1024）非最高效果，fps

P2000和P3000性能差了一半呢。

这类游戏，1680分辨率的，中等特效，低于30fps基本就没啥可玩性了。动作游戏低于60fps也没啥可玩性了。

小游戏就是休闲级的，类似“植物大战僵尸”、“祖玛”、“宝石迷阵”这类的。P3000完全没压力，P2000估计有点压力（宝石迷阵）。
入门级3d不等于要求低，比如“航空大亨2”，P3000在1600*900分辨率下只能开最低特效，人物3d也卡。这游戏你说小还不算小，说大更谈不上。但是你要说老游戏，比如cs，P3000可以跑满100fps。P3000玩个GTASA估计也有30fps，分辨率肯定要低了。
中端3d标杆就是sims系列，这类游戏7770可以开满特效玩1680，1920就要6870这个级别的了。
大型3d游戏就是显卡杀手，6870/gtx560 ti这个级别的也只能玩中等分辨率高特效，还不能跑满60fps...

66666

GTX999 发表于 2012-2-16 10:42
亮机高清卡是给Intel平台卖的apu那点市占，目前影响小到可以忽略

很显然如果只是亮机高清功能，SNB现在集成GPU能做的很好。

买这些低于100美元独显的人主要用途就是玩游戏。如果7770算是入门级别，这些卡算是入土级别？

bugbear

westlee 发表于 2012-2-16 15:22
6450有gddr5版本。内存带宽=显存带宽的情况下，intel的集显从来就干不过Nv和amd的低端独显。

ddr5的很少，6450还是ddr3占主流。那些无风扇的都是dd3的。6450从来都不是游戏卡。

intel的gpu都是和cpu集成的，基本等于福利送你了。
ivy性能再提升50%，下代还能提升一倍。照这个速度，3年内，nv和amd只有中端卡能卖出去了。

amd现在放弃高端处理器了，以后走的就是apu路线。低端显卡的末日终于到了。

gz_easy

bugbear 发表于 2012-2-16 15:07
主流肯定是78**这个级别的，能叫主流的起码要能玩主流游戏吧，77**系列特效开不了几个（现在1080都普及了 ...

78属于对game有相当要求的 应划为performance gaming card

namucuo

westlee 发表于 2012-2-16 15:22
6450有gddr5版本。内存带宽=显存带宽的情况下，intel的集显从来就干不过Nv和amd的低端独显。

当显卡的普通硬件性能标准以7700系列作为硬件标配的话。你就不用纠结这样的问题了
硬件的低端性能提升跟旗舰的性能提升不成正比例关系。

66666

bugbear 发表于 2012-2-16 15:26
ddr5的很少，6450还是ddr3占主流。那些无风扇的都是dd3的。6450从来都不是游戏卡。

intel的gpu都是和c ...

集成显卡规格提升很容易，但是带宽瓶颈还是会大大限制实际性能的提升。

别看1024x768跑的还有模有样，现在谁还用这种分辨率？一个1080P的21寸LCD才几个钱？

不彻底解决带宽问题，集成显卡依然无法彻底取代低端游戏卡

amd```fans

namucuo 发表于 2012-2-16 14:57
6450 6570 的定位和7300GS一样 懂？ 能用和入门不是一回事。鸡肋的产品市场定位跟垃圾差不多。就跟cs1.6现 ...

30W的功耗，6450是唯一选择，懂？
不要把你的入门脑补成所有人的入门。照你的逻辑所有性能低于7700的、性能和7700差不多但功耗爆棚的都不要卖了，直接进垃圾场。

bugbear

66666 发表于 2012-2-16 15:46
集成显卡规格提升很容易，但是带宽瓶颈还是会大大限制实际性能的提升。

别看1024x768跑的还有模有样， ...

至少比64bit的入门级显卡好多了吧。

cs 1600*900 ， 2520m、2105、2500K都可以跑满100fps，6450差很远。

cpu集成的gpu对带宽要求没有那么高，毕竟不像显卡那种堆单元的。
再说现在内存速度也不算慢了，1155的内存效率基本是1156的两倍。而且DDR4也快来了。

66666

bugbear 发表于 2012-2-16 15:57
至少比64bit的入门级显卡好多了吧。

cs 1600*900 ， 2520m、2105、2500K都可以跑满100fps，6450差很远 ...

集成GPU性能提升不是靠堆单元的吗？图形计算首要的就是保证足够的带宽。

再说现在64bit的超低端已经很少了，60-80美元显卡大都是128bit。

等DDR4出了低端GPU一样也会提升性能和带宽，标准是水涨船高并不是一成不变。

amd```fans

bugbear 发表于 2012-2-16 15:57
至少比64bit的入门级显卡好多了吧。

cs 1600*900 ， 2520m、2105、2500K都可以跑满100fps，6450差很远 ...

6450有512M 32bit DDR3的那种，基本就是g41级别的性能。拿来代表公版6450就是挂羊头卖狗肉.

namucuo

amd```fans 发表于 2012-2-16 15:57
30W的功耗，6450是唯一选择，懂？
不要把你的入门脑补成所有人的入门。照你的逻辑所有性能低于7700的、性 ...

你怎么总爱拿一些比上不足 比下有余的东西来比呢？

比功耗你跟集成显卡比呢？你明显就是歪楼的表现。

又开始死磕功耗了

bugbear

amd```fans 发表于 2012-2-16 15:57
30W的功耗，6450是唯一选择，懂？
不要把你的入门脑补成所有人的入门。照你的逻辑所有性能低于7700的、性 ...

别纠结，6450满载20W以内，ddr5应该能高点。
cpu内置的gpu等于福利赠送了。

别吵了，咱看今年，年底，6450、5570这样的基本退市。不信咱到时候看。

bugbear

westlee 发表于 2012-2-16 15:57
gddr3的6450差距比较小。nv最低端的游戏卡（gt520算是高清卡）gt430看样子还能混3年，当然3年以后很明显g ...

gt430绝对混不了，我前年买过一个ddr3的。

玩游戏也是残废啊。现在连小游戏都注重特效了，整体门槛就提高了。

amd```fans

bugbear 发表于 2012-2-16 16:06
别纠结，6450满载20W以内，ddr5应该能高点。
cpu内置的gpu等于福利赠送了。

就赌7600以下会不会上市就完了。因为只要7600以下上市，7700这代就不算7系列的入门级。同意？

bugbear

66666 发表于 2012-2-16 16:01
集成GPU性能提升不是靠堆单元的吗？图形计算首要的就是保证足够的带宽。

再说现在64bit的超低端已经很 ...

集成gpu堆单元是amd的长项，所以amd的apu对带宽非常敏感。
intel的单元数目少，暂时影响不大。

esgehtmirgut

LZ起个标题被喷到现在
建议LZ改标题名字为：“7700系列对于游戏玩家只是入门独立显卡”比较合适

namucuo

amd```fans 发表于 2012-2-16 16:07
就赌7600以下会不会上市就完了。因为只要7600以下上市，7700这代就不算7系列的入门级。同意？

有你这种人存在。他就有存在的理由。 有句话叫话不投机半句多。怨不得9800GTX这样的显卡缝缝补补又3年

amd```fans

namucuo 发表于 2012-2-16 16:10
有你这种人存在。他就有存在的理由。 有句话叫话不投机半句多。怨不得9800GTX这样的显卡缝缝补补又3年

怎么？眼看观点撑不住了就准备人身攻击了？98gtx这种电老虎、6450这种亮机卡有没有价值由市场决定，不是你一个人能左右的了的。
7700要是明天降到400块，我就同意你7700是入门级的观点