d2步进的2500k的体制不错啊

9998702

qqicu 发表于 2012-2-21 19:44
测试软件跑个半小时足矣，随便就说跑8小时还要IBT的人是不是脑袋给门夹了。

他们变态 呵呵

akoto

蛋疼的是偶这个U IMC不行，4条内存要加压才能稳，不上4条内存无问题

bugbear

yabbie 发表于 2012-2-22 10:17
是memtest86，CD启动的
你说的还有个memtest是不是windows下的，一个小窗口那种？

memtest86+，就叫这个名，你google一下，开源的，软盘、u盘、光盘都支持，你也可以自己编译。
memtest和memtest86是另外的软件，不一样。

现在linux光盘自带的就是memtest86+。

bugbear

Wczs 发表于 2012-2-22 10:38
千万不要本末倒置，超频的本意是电脑应用速度更快，不是跑工具软件更稳。虽然工具软件理论上是按照最高负 ...

不对，测试软件就是尽可能的让电脑满载，尽量测试稳定性。绝对稳定不存在，但是更稳定总是好的。

国人对稳定性看的很淡，对速度（或者说面子）看的很重。超频就是把双刃剑，你要平衡好稳定和速度的关系。

电脑是用来干事的，如果数据错误，你的资料可能就废掉了。我推荐ibt不是让你们都跑，就是建议一下。你下次超频，想找软件测试，可以试试ibt。你用过就知道prime95的压力太小了。玩游戏对处理器更没有压力了。

你跑游戏出问题的基本都是显卡+cpu，电源受不了了。电源可以用occt测试。

跑测试出问题，你跑游戏可能不出问题，但是不代表你计算不出问题。

bugbear

yabbie 发表于 2012-2-22 11:33
汗。。。我Google了下图片，确认一直以来自己用的是memtest86+
Google搜memtest第一条就是memtest86+官网 ...

memtest86是早期版本，+是从4.0开始改名的。
memtest就不一定了，不一定特指软件。

现在为了不误解，都叫memtest86+了。

bugbear

Wczs 发表于 2012-2-23 09:09
之所以大家都认为测试软件对稳定性的测试准确性最高主要是基于两点理由：1、测试软件都能让CPU占用保持10 ...

早年我也用or，直到后来发现有ibt。

ibt本身是小软件，但是它的计算包是linpack，你就知道意义何在了。
现在，包括超级计算机在内，在评测性能的时候linpack也是必备项目。

你可以google一下linpack，这个计算包是持续更新的，对处理器、系统的优化也是持续更新的。ibt就是加了个外壳，你也可以看看ibt的changelog，里面有详细说明。

现在就cpu测试而言，没有发现比ibt压力更大的软件，而且ibt还很小巧，这就是我推荐的理由。
你可以试试ibt的xtreme模式，同时用功好表看，你就知道prime95的压力有多小了。

bugbear

Wczs 发表于 2012-2-23 09:20
你打底没看懂我的意思，我根本没打算否认IBT的负荷是否最高，举OR的例子是说根据以往的经历认为高负荷的测 ...

一句话告诉你，就测试cpu这块，小巧的软件就ibt最好用。

你爱用啥和我没关系，我就是告诉你我的结论。

你自己的结论，可以开贴另说。

bugbear

Wczs 发表于 2012-2-23 16:49
我本来也只是参加akoto同志开贴的讨论，是你非要来告诉我你那个IBT好用，我只是礼貌性回复一下而已。要是 ...

请便，论坛是自由的

bugbear

Wczs 发表于 2012-2-23 17:00
那也就是说我没有必要按照你的指示另外开贴了？

论坛平起平坐，哪敢指示？

你认为值得分享，就开一贴，这样以后搜索也方便。

还是那句话，论坛嘛，就是提供自己看法的地方，观者自由摘取。

还有，我推荐ibt，但并不排斥其它测试软件。我恨不得把所有软件都跑一遍，怎奈时间太长。我一般新买机器要测试3天。第一天，白天到货（网购），晚上装机。先刷bios（最新，带slic），然后跑一晚上memtest86+。之前硬盘插esata看一下就好了，一般看下smart，mhdd一般我不跑（有坏道，smart都有记录）。第二天，装系统软件，晚上超频实验，最后确定大概电压，跑一晚上，第二天早上要是没问题就提高点电压正常用，有问题重来。第三天测试显卡等等，也是跑一晚上。nv我爱用occt的gpu计算，比furmark强。

如果不超频，而且都是盒装的处理器，我就不测试了ibt了。

测试软件太多，我是宁长毋滥，选几种长时间跑。