把玩了几天，上个听感吧。

wuhao911 · 发表于 2012-2-20 21:06

周末，订购的jc3纯甲终于到货了，至此，这次小折腾暂告一段落。

下面就是听感时间，双1792板到货的时候，甲放还在路上，只能先用前年做的一台直刻mx50双单声道小功放先推着，按照惯例报一下设备，dac自然就是双1792，箱子是严格根据国外某著名烧友的图纸严格选件装配的h1212+1224，实测的频响与原箱基本一致，优于seas原厂推荐套件（自己感觉吧），线是diy的西电线，同轴线是线圣。

众所周知，1792的解析力极高，属于高频夸张，中频人声则稍微缺乏感情，低频结实有力，mx50由于功率限制，表现主要在于中高频，低频嘛只能说尚可，下面重点来了，感觉到mx50已经达不到我的要求于是我就动了上甲放的心思。

多的不说，周末这台纯甲放到手以后马上上机，怎么说呢，我的表达能力并不太好，但是当开声以后立刻体会到了纯甲的厉害。

把音量调整到合适的程度以后，音乐的弥漫感应声而出，闭上眼睛，音乐就好像弥漫在你周围，高频并不太亮但是非常有质感，中频人声的感情一下子喷涌而出，低频极其结实，有力但是丝毫不拖泥带水。控制感极强，这是之前的mx50根本就带不来的，之前用mx50的时候，总是有控制不住的感觉。

现在嘛，用句词儿说就是一切尽在掌握。

而且马克jc3本身就是厚声大气的典范，很好的平衡了1792ti系dac的解析力过高带来的高频过亮，中频偏薄的问题，别看1224是铝盆，但是在纯甲的功力下，人声依旧好听无比。

关键是，感情出来了，后来特地上了一张电子乐试试低频，怎么说呢，低频比之前简直上了至少一个档次。

恩，玩hifi的有句老话叫，如果你觉得功放不够给力推不好箱子，上甲放，别看甲放标称功率就那么点，但是绝对不含糊，大电流保证了即使是一些难推的箱子，在纯甲面前也得变得服服帖帖。

虽然俺主业并不是玩hifi，本质上算是个av烧友，但是这次玩甲放，绝对感觉超值，在俺胡乱搭配的系统中已经不亚于俺们聚会的时候在几个双修的烧友家中听到的中阶hifi系统，真诚的建议，朋友们，买功放上纯甲吧，不用担心功率问题，一般来说，每声道25纯甲输出基本上就可以保证把一般难推的箱子搞得服服帖帖，折合成甲乙类上百瓦也不见得有这功力。

当然，缺点也有，太热了，这台纯甲工作时候的温度大概是在50-60度左右，而且极为费电，基本上相当于一台300多瓦的东西在不间断工作，纯甲的待机功率和工作功率基本上没什么区别，我这台基本上就是300多瓦的持续功率消耗，但是，这绝不能掩盖纯甲的光辉。最后，惯例说明下，俺不做广告，所以请不要问我哪买的什么的，这两天试听的音乐嘛，基本上主要就是人声，交响和电子乐这几方面。

wuhao911 · 发表于 2012-2-20 21:09

下一步，我动了用纯甲在我的av视听室做后级的念头，准备这周末去试试jc3对付凯旋3的能力，如果可以的话，我准备订5台单声道的ksa50来做后级

xusonyxu · 发表于 2012-2-20 21:12

你说的很我东西不不懂，没到你那层次

,我只玩到sub10

wuhao911 · 发表于 2012-2-20 21:13

恩恩，sub10，年中准备咬咬牙上f113了，玩不起看门狗，玩不起1812，只能这样咯。

xusonyxu · 发表于 2012-2-20 21:16

美国JL Audio/捷力

这东西2w多,能把我从沙发上震下来

hxq · 发表于 2012-2-20 21:19

本帖最后由 hxq 于 2012-2-20 21:19 编辑

我买的山寨的音乐传真A1-S MK II 签名版，还没没收到。

wuhao911 · 发表于 2012-2-20 21:20

xusonyxu 发表于 2012-2-20 21:16 & P- H/ q+ E1 T% ? |5 Y. I3 c
美国JL Audio/捷力[w00t>这东西2w多,能把我从沙发上震下来

恩，差不多这个价格吧，不过换新炮的话，所有的eq都要重新做，还有炮位也是个很严重的问题，估计还得再去借低频管理器，麻烦的很换个炮

hxq · 发表于 2012-2-20 21:21

想买一对 12寸的落地音箱听音乐，楼主有什么好推荐。

wuhao911 · 发表于 2012-2-20 21:36

hxq 发表于 2012-2-20 21:19
9 A& q/ C0 ?2 @5 y5 r我买的山寨的音乐传真A1-S MK II 签名版，还没没收到。

看那散热的体积和牛还有水塘不像是纯甲，小甲最多了，这牛的功率感觉不太够啊，这个体积的环牛也就是200w最多了，200w的牛做纯甲，按照一般纯甲的效率来说，理论最高效率为25%，理论值一般是不可能达到的，而且越是纯粹的甲类功放效率越低，25w*2=50w，如果想达到这个功率的纯甲类输出，按照纯理论值也需要200w的牛，但是如果计算上牛的损耗，内部电路的损耗以及各项因素，这个效率还要低得多，so，我觉得纯甲类输出可能不见得能达到这个数字。一般来说，制作25w+25w的纯甲类都需要400w以上的牛，至于像ksa50那种50w+50w的就需要少说800w以上的巨型环牛和无比威猛的大型箱子了。不过那个a1据说反响还算不错，没必要非得纠结在功率上，25w的纯甲功率，只要你不是用出名难推的箱子，都是太富裕了。

wuhao911 · 发表于 2012-2-20 21:36

本帖最后由 wuhao911 于 2012-2-20 21:37 编辑

hxq 发表于 2012-2-20 21:21 $ @. k+ _. F% I6 w, \9 G
想买一对 12寸的落地音箱听音乐，楼主有什么好推荐。

啊，啥预算啊，最便宜的应该就是凯旋3了吧

hxq · 发表于 2012-2-20 21:40

wuhao911 发表于 2012-2-20 21:36 ) ^. e5 ?$ M+ ~4 I' J5 V# ^+ ^
啊，啥预算啊，最便宜的应该就是凯旋3了吧

凯旋3好像很冷门。。。。。。。

wuhao911 · 发表于 2012-2-20 21:41

本帖最后由 wuhao911 于 2012-2-20 21:42 编辑

hxq 发表于 2012-2-20 21:40 1 O8 G- w4 r; t
凯旋3好像很冷门。。。。。。。

那是啊，hifi向的av箱，肯定冷门啊，跟基本上所有的日系av功放风格都不相配，再往上点就得是4429这个等级的了，再往上.......那就是一堆怪兽了。

zxlsam · 发表于 2012-2-20 21:42

没图会被封号的

hxq · 发表于 2012-2-20 21:44

wuhao911 发表于 2012-2-20 21:36
& X2 }8 a$ ]7 m3 b2 U; T$ [看那散热的体积和牛还有水塘不像是纯甲，小甲最多了，这牛的功率感觉不太够啊，这个体积的环牛也就是200w ...

音乐传真A1-S MK II 签名版原机就是用环牛100W这么大的环牛啊。

wuhao911 · 发表于 2012-2-20 21:50

本帖最后由 wuhao911 于 2012-2-20 22:02 编辑

hxq 发表于 2012-2-20 21:44
6 F8 C* L9 L0 \: l" Y, `# D |$ \( v音乐传真A1-S MK II 签名版原机就是用环牛100W这么大的环牛啊。

那么如果他能保证25w+25w的纯甲类输出就见鬼了，这个效率已经超出甲类功放的理论值了。如果要是说偏甲类还靠谱点，而且每边只有一对管输出，怎么看也不会超过20w的甲类输出的啊。我觉得你可以看看同样是音乐传真的ams系列，那个是纯甲类功放，看看那个东西是什么体积，什么样的牛，有多少管有多少大水塘，举个简单的例子，ams35售价8w+，用了33kg的重量，400w的大牛，持续消耗功率330w，这才是每声道35w的输出，您觉得100w的牛可以输出每声道25w的纯甲类输出么。

wuhao911 · 发表于 2012-2-20 22:03

zxlsam 发表于 2012-2-20 21:42
2 f9 Q) B' c" V9 s0 i/ a3 ?没图会被封号的

没事，俺又不是做广告，没事，家里乱的不行，不上图了，丢人。

wuhao911 · 发表于 2012-2-20 22:11

hxq 发表于 2012-2-20 21:44 ( R' i, X6 R( G: ~5 _8 \
音乐传真A1-S MK II 签名版原机就是用环牛100W这么大的环牛啊。

另外，你看到所有的号称甲类，但是却有甲类/甲乙类输出的那都是偏甲类功放，不是真正的纯甲。

gdutgkh · 发表于 2012-2-20 23:22

300W...待机功率比一台电脑还高，不用的时候还是记得断电好

zxlsam · 发表于 2012-2-21 02:31

wuhao911 发表于 2012-2-20 22:03
, n4 S2 \) k7 `7 K8 j" {# Y- Y7 F没事，俺又不是做广告，没事，家里乱的不行，不上图了，丢人。

那就上个甲机图纸吧。让大家学习一下。随便我也学习一下

diary_yuan · 发表于 2012-2-21 08:41

想问一下，我原来的243已经接了1912，如果用另两个接线柱再接一台甲类，原来的线要拔掉吗（两台功放不同时开）？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

把玩了几天，上个听感吧。

浏览过的版块