PCEVA好牛气啊，只有一言堂，大家评评！论坛非强迫，强迫非论坛！

sleuth

bugbear 发表于 2012-2-23 11:45
你带着有色眼睛看问题，我不用给你解释。

你去看看pceva的声讨贴吧，你说描述的就是他们所做的，你不过 ...

那LZ自己呢？考虑过没有？
LZ的表现完美无缺？
LZ大概只会选择性无视。
说你是怨妇一点不为过，永远逃不出自己的感情的逻辑迷宫。
所以只会武断的认为别人总是在对LZ人身攻击。

bugbear

sleuth 发表于 2012-2-23 11:49
那LZ自己呢？考虑过没有？
LZ的表现完美无缺？
LZ大概只会选择性无视。

我到目前为止，就是说个事实而已。

你愿意反驳，可以，拿出理论依据来，而不是骂人。

毫无理由的谩骂才是怨妇的行为。你常挂嘴边，应该最清楚。

说话要的是理论依据

bophmm

bugbear 发表于 2012-2-23 11:47
到现在为止，你的理论依据就是骂人。

等你言论到数量了，我给你也弄个相册。有话不怕讲是吧。

有话当然不怕讲，更何况我是对楼主个戳B说话？戳B脑残了我当然要喷他。其他人快远离，由我来引这条戳B。另外，请帮我截图，THx

bophmm

bugbear 发表于 2012-2-23 11:51
我到目前为止，就是说个事实而已。

你愿意反驳，可以，拿出理论依据来，而不是骂人。

你TM还有理论依据，脑残了说出什么都是XX，丢

sleuth

bugbear 发表于 2012-2-23 11:47
到现在为止，你的理论依据就是骂人。

等你言论到数量了，我给你也弄个相册。有话不怕讲是吧。

说穿LZ就是护短脾气加高调罢了。
LZ从来不会对自己的言行进行反省，我说LZ恬不知耻，一点不为过。

LZ也不必使用什么激将法了。
LZ很无趣，所以连骂LZ也是件很无趣的事情，从头冷处理罢了。

我说过在这个帖子里，LZ是得不到任何虚荣心的。
LZ的言行也在大家的眼里罢了。
说实话LZ还这里装清高，我真心觉得搞笑。。。

sleuth

bugbear 发表于 2012-2-23 11:51
我到目前为止，就是说个事实而已。

你愿意反驳，可以，拿出理论依据来，而不是骂人。

你要理论依据干什么？
这贴从一开始不就是对人么？
虚伪的可以。

bugbear

sleuth 发表于 2012-2-23 11:55
说穿LZ就是护短脾气加高调罢了。
LZ从来不会对自己的言行进行反省，我说LZ恬不知耻，一点不为过。

目前为止，请你说点实际的、有用的，你说这些只能给你抹黑。

当然，欢迎你帮忙顶贴，这贴有潜力置顶很长时间了。

bugbear

sleuth 发表于 2012-2-23 11:56
你要理论依据干什么？
这贴从一开始不就是对人么？
虚伪的可以。

理论依据，从开贴我就说过了，你们选择性无视而已。

欢迎你顶帖，我这人就是越战越勇，心情好给你置顶一个月，给你们全见见光。

好事不怕见光，你说是吧？

sleuth

bugbear 发表于 2012-2-23 11:58
理论依据，从开贴我就说过了，你们选择性无视而已。

欢迎你顶帖，我这人就是越战越勇，心情好给你置顶 ...

大概只有恬不知耻的LZ才会如此感觉良好～～～LZ是醒不了，请继续吧。

sleuth

bugbear 发表于 2012-2-23 11:56
目前为止，请你说点实际的、有用的，你说这些只能给你抹黑。

当然，欢迎你帮忙顶贴，这贴有潜力置顶很 ...

LZ的虚荣心真的很廉价，顶贴就可以了。
这不是在为自己争口气，不过是好勇斗狠罢了。懒得理LZ了，LZ自生自灭去吧。

无心飘落

看到这么大篇幅的文章，只想说楼主真闲，真蛋疼。
搞得好像生活中没别的事情要做一样，就知道瞎折腾.

kinno

bugbear 发表于 2012-2-23 11:20
T神是伟大的，当然，我说的是“精神”伟大。

豹神表示不甘落后

kinno

sleuth 发表于 2012-2-23 11:27
[sweatingbullets>山中无老虎，猴子称大王。

风气是否不错，这真的很难说。

好吧，风气好不好再说，适合我这种菜鸟

bophmm

顶贴，让更多网友看到楼主这条可怜戳B。

bugbear

无心飘落 发表于 2012-2-23 12:19
看到这么大篇幅的文章，只想说楼主真闲，真蛋疼。
搞得好像生活中没别的事情要做一样，就知道瞎折腾.

“石头”不蛋痛？在pceva的小领地里搞个声讨我的置顶帖，哈哈哈~~字数比我这还多。

我一楼的一半是“石头”所写。

bugbear

sleuth 发表于 2012-2-23 12:15
LZ的虚荣心真的很廉价，顶贴就可以了。
这不是在为自己争口气，不过是好勇斗狠罢了。懒得理LZ了，LZ自生 ...

在你能“讲理”之前，这是我回复你的最后一贴。

相册三缺一，你努力吧。

bugbear

gxhunter 发表于 2012-2-23 12:32
简单的说，你要证明你有“理”才行。
要么上评测分数比较，要么就举可以量化的数据，要么引用有利的数据， ...

搞笑，那你怎么不说说管理员呢？在没有任何理论依据的情况下就封账号？？？？？
而且还是一般的讨论而已。

这贴到现在，pceva来的没说过一句和“理论依据”有关的内容，全是谩骂，素质可见一斑了。

bugbear

gxhunter 发表于 2012-2-23 12:32
简单的说，你要证明你有“理”才行。
要么上评测分数比较，要么就举可以量化的数据，要么引用有利的数据， ...

cpu我在ibt贴里说过了，网友也有讨论的，也有异议的，都无所谓。

M2P和M4谁更容易掉电丢数据，还是那句话，常识，没法再解释了。

你要是不同意，欢迎提出你的理论依据。我的，一楼说过了，不再重复。

bophmm

bugbear 发表于 2012-2-23 12:35
搞笑，那你怎么不说说管理员呢？在没有任何理论依据的情况下就封账号？？？？？
而且还是一般的讨论而已 ...

你个戳B还说素质？真他妈搞笑。

bophmm

义务顶贴，让更多人看这戳B继续2下去