POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: xyq134000
打印 上一主题 下一主题

i3 2120是不是已经比很多老四核产品强了?

[复制链接]
21#
发表于 2012-2-24 01:24 | 只看该作者
Ephyer 发表于 2012-2-24 01:17
我对这个U的认识就是理论测试好,外加高频低能。对于我这样测试过太多u的来说,老i3确实不太够看,尤其 ...

比较赞成。但高频低能只是相对于sandy bridge而言的。

老i3的单线程性能就是4M L2的E8,也印证了其胶水MC就是G45翻版的说法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2012-2-24 01:28 | 只看该作者
Ephyer 发表于 2012-2-24 01:04
比如我LP玩网游的,每天在线时间和上班差不多。同屏人一多,4G 老i3也不是2120对手。

cinebench11.5这 ...


另外,4G的老I3不至于和2120有接近20%的差距吧,兄弟上下图看看

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2012-2-24 01:35 | 只看该作者
Ephyer 发表于 2012-2-24 01:24
我的意思是同频率差别不大。意思是有些测试老i3理论性能非常好。比如你这个成绩基本和4.4~4.5G的老i7相当 ...

我说能超的老I3不错,你就出来对我说2120比4G的老I3还强,还举了个别例子,这不是要来说服人是什么?我承认同频下老I3不如新I3,但多数情况下4G的老I3比新I3强也是事实,这有不对么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2012-2-24 01:50 | 只看该作者
本帖最后由 Ephyer 于 2012-2-24 01:51 编辑
今宵缘起梦徘徊 发表于 2012-2-24 01:35
我说能超的老I3不错,你就出来对我说2120比4G的老I3还强,还举了个别例子,这不是要来说服人是什么?我承 ...

兄弟,我就没想说服人的想法,这太难,我从一开就说了各取所需,这个才是最重要的,所以不要太当真。

我还是一样看法,如果老i3只超4G,我选2120,或者1156的4核i5,我觉得明显这两者更合适。前者低碳高效能,后者比老i3贵的不多,外加性能好不少。





回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2012-2-24 01:51 | 只看该作者
Ephyer 发表于 2012-2-24 01:04
比如我LP玩网游的,每天在线时间和上班差不多。同屏人一多,4G 老i3也不是2120对手。

cinebench11.5这 ...


2120绝不可能领先4G的530 近20%,你说2%的话我还相信

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2012-2-24 01:54 | 只看该作者
今宵缘起梦徘徊 发表于 2012-2-24 01:51
2120绝不可能领先4G的530 近20%,你说2%的话我还相信

服了你了,我那说的是默认频率,仅仅游戏性能的时候,我提到老i3是4G

而且你说的和我的也不矛盾,超频后的老i3部分成绩好我一开就是认同的。其他话我24楼说了,其他不再回帖了,睡觉吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2012-2-24 01:58 | 只看该作者
Ephyer 发表于 2012-2-24 01:50
兄弟,我就没想说服人的想法,这太难,我从一开就说了各取所需,这个才是最重要的,所以不要太当真。

...

i3 530散片只要500出头,要比2120散片便宜100+,2120贵了20%+的价格,性能没能领先20%+吧,何况说4G的老I3,这个在性能上大多数情况下都要反超2120的。
1156的4核性价比更好些这个我也赞同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2012-2-24 02:00 | 只看该作者
Ephyer 发表于 2012-2-24 01:54
服了你了,我那说的是默认频率,仅仅游戏性能的时候,我提到老i3是4G

而且你说的和我的也不矛盾,超频 ...

兄弟,你在7楼说的可不是这样:“如果只超4G,那还是买2120吧,游戏性能甚至更高,而且非常低碳。”
我一直是以4G的老I3和新I3比
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2012-2-24 02:11 | 只看该作者


至于低碳方面,还真不好说,没有想象中那么大的功耗差距的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2012-2-24 02:45 | 只看该作者
今宵缘起梦徘徊 发表于 2012-2-24 02:11
至于低碳方面,还真不好说,没有想象中那么大的功耗差距的。

这个基本算是同频吧。。。同是intel的32nm工艺双核四线程,功耗自然差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2012-2-24 06:05 来自手机 | 只看该作者
我来说两句,本人WOW玩家,4G老I3平常比2100快,人多的时候差不多,2120就不知道了 。SNB I3是强,但是没必要神话。现在感觉有人觉的只要挂上SNB架构,就天下无敌的感觉。以上基于4830 800SP显卡,欢迎同学们推翻我的观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2012-2-24 06:09 来自手机 | 只看该作者
另外我说的差不多的时候是在暴风城银行那一带,老I3的优势不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2012-2-24 09:01 | 只看该作者
amd```fans 发表于 2012-2-24 02:45
这个基本算是同频吧。。。同是intel的32nm工艺双核四线程,功耗自然差不多。

是的,即便超到4G,功耗也差不了几W,上网之类的更可以忽略不计,所以低碳方面两者也是差不多的
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2012-2-24 09:04 | 只看该作者
jasonkarl 发表于 2012-2-24 06:05
我来说两句,本人WOW玩家,4G老I3平常比2100快,人多的时候差不多,2120就不知道了 。SNB I3是强,但是没必 ...

是啊,这位兄弟说得蛮公道了,不知那位兄弟LP玩的啥游戏,或许是国产网游吧,那种还真不好说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2012-2-24 09:30 | 只看该作者
跑分不代表啥, 实际应用的人才知道,就算2120贵,我还是会选2120, 超不要散热的么.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2012-2-24 10:38 | 只看该作者
本帖最后由 nhl2009 于 2012-2-24 10:39 编辑

我有I3 530+gts450平台的功耗评测,电源是铜牌的。
I3 530 2.93G+450
待机             66w
看网页           69-71w
看1080P          76-79w
玩生化5          135-145w
furmart+渲染     181-187w

I3 530 3.66G+450
待机             77w
看网页           78w
看1080P          83-85w
玩生化5          148-158w
furmart+渲染     195-199w

I3 530 4.07G+450
待机             83w
看网页           85w
看1080P          90-92w
玩生化5          155-172w
furmart+渲染     207-212w

oc后,u没调节能。感觉超频功耗差了好多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2012-2-24 10:57 | 只看该作者
本帖最后由 今宵缘起梦徘徊 于 2012-2-24 10:59 编辑
疯人院酋长 发表于 2012-2-24 09:30
跑分不代表啥, 实际应用的人才知道,就算2120贵,我还是会选2120, 超不要散热的么.....


超到4G+的I3 530发热量一样不大,十几元的北极熊就OK了。而且那些不是单纯跑分,很多是实际应用测试,比如游戏、压缩解压视频转换等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2012-2-24 11:00 | 只看该作者
本帖最后由 今宵缘起梦徘徊 于 2012-2-24 11:00 编辑
nhl2009 发表于 2012-2-24 10:38
我有I3 530+gts450平台的功耗评测,电源是铜牌的。
I3 530 2.93G+450
待机             66w


是的,不开节能肯定上升不少,不过看不开节能待机也就10多W、满载也就20多W的差距,再开下节能试试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2012-2-24 11:05 | 只看该作者
nhl2009 发表于 2012-2-24 10:38
我有I3 530+gts450平台的功耗评测,电源是铜牌的。
I3 530 2.93G+450
待机             66w

另外,可以使用软超的,上网看影视听歌什么的就不超,游戏应用什么的再用软件拉下频率,就更节能了
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2012-2-24 11:08 | 只看该作者
本帖最后由 dddwwwxxx 于 2012-2-24 11:09 编辑
今宵缘起梦徘徊 发表于 2012-2-24 02:11
至于低碳方面,还真不好说,没有想象中那么大的功耗差距的。

功耗不能这么算吧,2W太坑爹了,待机15W差不多,满载50W是肯定有的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-22 23:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表