PChifi和音响发烧初友必看贴！入门必读！

ariesrae · 发表于 2012-2-26 15:46

LZ你过两年就会麻木了,苍蝇多躲着就是了,说这些完全没用.

formoonnight · 发表于 2012-2-26 16:40

ariesrae 发表于 2012-2-26 15:46 ; U3 w( N: \9 ?: s
LZ你过两年就会麻木了,苍蝇多躲着就是了,说这些完全没用.

呵呵，我观察了很久了。麻木也不是办法。总得有人站出来说几句，那怕没有效果。

总得有人不时的出来说说，否则那些伪大师神化自已，搞的跟音响界教主似的。

wuhao911 · 发表于 2012-2-26 18:15

反正呢，我是一直认为，在这个领域，理论是要建立在大量的实践上的，因为大多数的理论都不会给你详细的限定条件，而且有这么句话一直是基本原则就是耳朵收货。并不能说有大量实践就一定能成为高手，但是没有大量实践就一定没法子成为高手。

formoonnight · 发表于 2012-2-26 19:51

wuhao911 发表于 2012-2-26 18:15
( Z$ X1 t0 g4 g! D反正呢，我是一直认为，在这个领域，理论是要建立在大量的实践上的，因为大多数的理论都不会给你详细的限定 ...

应该这样说

音响界从某些方面来说不需要“高手”和“大师”

高手和大师起到的正面作用往往小于负面作用。

而厂商界则需要很多高手和大师级人物，让他们去设计好的产品，这样我们用户最有利。

你说，一个所谓的“高手“，在论坛里，除了对别人指手划脚外，起到了什么重大的作用呢？

负面作用却是很多。

高手们说的话没人说都是错的，但可能对很多人来说都是没用的，别人没法理解和体会的。
这时高手的言论就变成误人子弟的玄论了。尽管很多时候他们的出发点和目的并不是恶意的。

但造成的事实就是这样。高手们说了一堆，新手们头晕脑转不知所云。

就象线材对音质起不起决定性的作用，就这个问题就足够一堆人争个你死我活。

但真正的高手都应该知道，在一个层次，线材没什么用，上一个层次，线材起点作用，到了最终的层次，线材即可以起决定性作用，又可以毫无作用。

怎么理解上面这些话？？？

所以我觉得论坛里不需要那些说的天花乱坠的高手，而厂商们需要高手。

现在国情也确实是这样：厂商似乎看起来都是菜鸟，民间高人大有所在。

为什么？

知天易逆天难 · 发表于 2012-2-27 00:29

wuhao911 发表于 2012-2-25 17:47 9 @# ^5 B" \* K
原来您对于初烧的建议就是上diy产品是么，受教了，至少俺不敢给初烧们推荐什么diy产品，不像您，我觉得我如 ...

说实话DIY从来都是一种精神，一种追求，而不是性价比的代名词。。。只不过在中国变了。。。没办法啊，中国不靠谱的商家太多，靠谱的东西难买啊，你买个KSA50吧，关税有没有啊。。。别说关税了，报关手续就很复杂。另一方面，受资金的限制，我们也没办法啊，不得不啊。我一个在美国的朋友也说过，国内的DIY产品没几个靠谱的（⊙﹏⊙b汗），可咱们能怎么办啊？国内的厂机哪个靠谱？国外的不是天价就是买不到啊。。。

wuhao911 · 发表于 2012-2-27 20:08

知天易逆天难发表于 2012-2-27 00:29
8 j+ y' O8 q2 w, ~# p3 Z: E5 @说实话DIY从来都是一种精神，一种追求，而不是性价比的代名词。。。只不过在中国变了。。。没办法啊，中 ...

厄，现在你想买ksa50的厂机都没有了，都多少年的机器了。

知天易逆天难 · 发表于 2012-2-27 21:40

wuhao911 发表于 2012-2-27 20:08
0 \' }8 v, t9 ^% X厄，现在你想买ksa50的厂机都没有了，都多少年的机器了。

那你从哪里订做单声道的KSA50呢？

wuhao911 · 发表于 2012-2-27 22:44

知天易逆天难发表于 2012-2-27 21:40
6 \0 S6 F' g% {1 V4 r- H% ]: W那你从哪里订做单声道的KSA50呢？

这个吧，想找人定做不难啊，具体是谁就不说了

知天易逆天难 · 发表于 2012-2-27 22:52

wuhao911 发表于 2012-2-27 22:44
6 w }0 ?: Y. Q# t2 G- F2 K这个吧，想找人定做不难啊，具体是谁就不说了

我还以为是原厂的。。。KSA50据说线路很简单自己会动手的都会做

wuhao911 · 发表于 2012-2-27 23:08

本帖最后由 wuhao911 于 2012-2-27 23:08 编辑

知天易逆天难发表于 2012-2-27 22:52
* C4 ] q7 m( S) \我还以为是原厂的。。。KSA50据说线路很简单自己会动手的都会做

原厂谁给你定制啊，krell不提供这种服务的，另外，简单？真不简单，麻烦事儿多了去了

大眼仔 · 发表于 2012-2-28 00:13

formoonnight 发表于 2012-2-26 19:51 : q J5 D5 S$ h& n+ Q G* c8 |
应该这样说5 g9 y5 ]5 ~* ]# G

+ T" q7 V O Y6 `+ L( \音响界从某些方面来说不需要“高手”和“大师”

音频本来就靠听，现在的人与人之间极大不信任，很多成果只能是白说。现在的人谁也不信，就信自己的直觉。

知天易逆天难 · 发表于 2012-2-28 00:19

wuhao911 发表于 2012-2-27 23:08 / y" O( N9 w4 a- P+ K+ }& @' M& v
原厂谁给你定制啊，krell不提供这种服务的，另外，简单？真不简单，麻烦事儿多了去了

简单我是指抄板。。

jzzjzq · 发表于 2012-2-28 18:54

本帖最后由 jzzjzq 于 2012-2-28 18:55 编辑

音响这东西，其实用户是没有太多必要去研究技术的。
参数、技术、各种描述，其实都是雾里看花而己。
而楼主所看不起的“动手不强，资质平平，技术差劲“的人，反而是更有发言权的。因为他感受过实际效果，用他的耳朵真实的听过。
额定65W的线甲应当和60W的纯甲有着怎样的听感差异？学技术的如果凭一些技术要点去推论，这是隔靴搔痒的行为，怎及的上实际聆听呢？
音响知不知道技术无所谓，懂得鉴赏声音才是根本。

知天易逆天难 · 发表于 2012-2-28 19:15

jzzjzq 发表于 2012-2-28 18:54
4 _. J+ o; |! y4 t) y# c音响这东西，其实用户是没有太多必要去研究技术的。 T1 { o2 R3 I) P
参数、技术、各种描述，其实都是雾里看花而己。, ?- ?- g+ \5 X. N. i
而楼 ...

电声学。。。

jzzjzq · 发表于 2012-2-28 19:35

本帖最后由 jzzjzq 于 2012-2-28 19:46 编辑

知天易逆天难发表于 2012-2-28 19:15 & T2 U4 B; U4 |+ l
电声学。。。

技术这东西，失之毫厘，谬之千里的事情多了去了。每个人要成为技术专家才能玩音响？
半路出家的”技术人员“大多并无实际技能。另外，电声学和我前面的观点有什么关系呢？你再理论推断，仍不及亲耳聆听的真实，不懂技术而会鉴赏音乐，就足以玩好音响了。

知天易逆天难 · 发表于 2012-2-28 22:17

本帖最后由知天易逆天难于 2012-2-28 22:21 编辑

jzzjzq 发表于 2012-2-28 19:35 8 A" x% N' r8 a- ^! R1 d) Y# g! F
技术这东西，失之毫厘，谬之千里的事情多了去了。每个人要成为技术专家才能玩音响？
! e y5 H+ ?+ O' X _/ E半路出家的”技术人 ...

不懂技术，你只知其然而不知其所以然。你又怎么购置下一款更好的或者更符合要求的产品呢？高保真音箱这个行业的准入门槛算是比较高的，你要看的懂PCB，懂得音箱构造，你才能慢慢升级不是？除非你很有钱无所谓可以瞎买设备。毕竟很多时候你没法亲临现场收听，而且靠耳朵收货，耳朵也有出错的时候。并且还受现场声学环境的影响呢。当然，有钱而且是大大的有钱的，厂机随便买的，可以无视我的话。但是即使是厂机，你升级也得看看到底有没有必要吧，天底下那么多设备你也听不过来吧。最关键是，你不懂技术你也无从下手无从升级啊

jzzjzq · 发表于 2012-2-29 01:14

知天易逆天难发表于 2012-2-28 22:17
( j& C/ n9 t r6 G0 i不懂技术，你只知其然而不知其所以然。你又怎么购置下一款更好的或者更符合要求的产品呢？高保真音箱这个 ...

这里有一个基本点的问题。
无论你用什么样的音响技术，最终目的是什么呢？当然是为欣赏音乐（或是声音）服务，而人类欣赏音乐基本还是依靠听觉的。所以判断音响器材是否足够好，你只能依赖不那么准确的听觉，而不是看来完美的理论。
听觉当然会有错误，所以你鉴赏音乐的能力越好，你的判断才越有价值。如果你只迷醉于各种理论，但缺少了听力的培养，你又如何判断这个技术应用之后的效果呢。
我不反对技术派，其实我自己也是学电子的。在我看来，技术、听力都好当然好，但是不现实。而只看技术，而不管实际效果，就有些脱离现实。
实际上，音响涉及的学科相当之多。晶体管制造工艺，集成电路、高、低频电子，元件工艺、焊接工艺、电磁兼容、结构设计、声学、数字电路等等都有涉及。大多数技术人员其实只精通其中的一部分吧。做为一个技术人员，如何又能在自己只知道一小部分知识、信息的情况下，仅用理论就断定整体的效果呢？

jzzjzq · 发表于 2012-2-29 01:23

本帖最后由 jzzjzq 于 2012-2-29 01:24 编辑

完整的说，我的论点就是：懂技术有助于选择音响器材，但是并非必需的条件。以不懂电子技术否定玩音响的玩家，是很偏颇的。由于所有音响技术，最终只服务于听觉，所以听觉才是实践的判断标准。当然这个听觉，并不是指单一个体的人的听觉。
人人都有自己想像的很完美的事情，但在现实中完全不是这么会事的经验。这个经验可以帮助理论上完美的人，回到以实践检验真理的道路上来。

知天易逆天难 · 发表于 2012-2-29 11:22

jzzjzq 发表于 2012-2-29 01:23 , }6 Y) T. L. l2 c V7 ~
完整的说，我的论点就是：懂技术有助于选择音响器材，但是并非必需的条件。以不懂电子技术否定玩音响的玩家 ...

你不懂技术的话在国内就等着被忽悠吧哈哈。你不可能听遍所有的设备啊。

wuhao911 · 发表于 2012-2-29 20:14

知天易逆天难发表于 2012-2-29 11:22 , y; N9 N6 m9 w5 W. h" R' w7 J
你不懂技术的话在国内就等着被忽悠吧哈哈。你不可能听遍所有的设备啊。

这个倒不至于吧，人家又不一定非要买国产或者diy

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

PChifi和音响发烧初友必看贴！入门必读！

浏览过的版块