A把N赶出芯片组市场，到底是明智还是弱智？

浩日当空 · 发表于 2012-2-29 15:53

1394 发表于 2012-2-29 14:49
好吧此一时彼一时至少从X38 开始折腾了好多年死也不给

上面GTX999发言“黄仁勋：惹不起Intel 芯片组业务不干了”，你回复人家“所以 NV 死也不会给 INTEL sli 授权！！！”，真实的情况恰恰相反，NV还能给I U生产主板芯片的时候，intel的主板芯片绝对玩不了SLI，当Intel封杀NV主板芯片之后不就，Intel新出的主板芯片就能玩转SLI了。

那是因为以前Intel没有封杀NV的主板芯片组，NV还能生产I U的主板芯片，而NV的主板芯片和intel的主板芯片比，唯一的卖点就是SLI，其他在性能、功耗发热还有甚至价格上都完全处于劣势。所以NV为了保主板芯片业务，不给Intel主板芯片SLI，但是当NV不能再给intel新CPU生产主板芯片时，再不让intel主板芯片SLI，那只能便宜了AMD的CF，所以自然也就放开了intel主板芯片的SLI了。

浩日当空 · 发表于 2012-2-29 16:00

taizer 发表于 2012-2-29 15:07
芯片组利润很高，NV失去了这一块才刺激了他在移动领域的大幅进步。
NV的芯片组非常强大，无论是价格还是性 ...

NV出的AMD U的芯片组或许不错，那是因为AMD自己烂，自己没法生产好的芯片组，至于NV出的intel U的芯片组，则无论从价格还是性能上都无法和intel自己的芯片组相比，只有SLI是唯一的卖点。所以当NV还能出I U芯片组的时候，SLI是绝对不向Intel芯片组开放的，当intel封杀NV主板芯片不久，Intel的芯片组就能SLI了。

fzq007 · 发表于 2012-2-29 21:26

AMD自营芯片组后，至少三年时间是落后低潮期。
NV接着曾想进军INTEL芯片组，可惜优势不大，后来I又不肯授权新的，干脆全退出了。
当年AMD靠NV芯片组确实占了很大市场，甚至在中国大陆DIY中低端市场一度占了上风。

hxg_2001 · 发表于 2012-2-29 22:12

xboxzx 发表于 2012-2-29 15:18
就现在A 主板这个样子，还叫正确。。

A的芯片组貌似没有说的这么惨，磁盘性能现在没什么差距啊，但似乎从780开始到现在，变化太小了

cool_exorcist · 发表于 2012-2-29 22:17

单单冲Nfan少了一个YY点这点就值得了，更不要说什么4A平台、APU这些重量级的超强体验的产品了

kmchanpin · 发表于 2012-2-29 22:41

GTX999 发表于 2012-2-28 21:16
黄仁勋：惹不起Intel 芯片组业务不干了

搞不过是真，主动退出也是真。

只能说老黄还是很明智的。只是可惜了NV主板的技术……无人继续下去

wwwz251 · 发表于 2012-3-1 00:49

本帖最后由 wwwz251 于 2012-3-1 00:56 编辑

我感觉AMD当年把事情做的太绝，而且还是在不恰当的时间点上做的。那时AMD的主板市场是N在控制，AMD上来就把N赶走，让N损失了一大片oem与主板商的订单，这看似很聪明，其实很蠢，这些订单不会因为N的失利，而全转头A的市场。到头来，杀敌三千，自损四千。AMD这些年的快速萎缩，我觉得除了CPU性能差外，还有一半原因在这。我就想不通，amd当年干嘛那么猴急，自己的芯片组完全可以慢慢的来，N卖一块主板，A又不是没的赚。我估计，intel现在想起这件事，还在心里偷着笑呢。

一家公司，就算要换血，也不能一上来，就把销售代表全开了。

有人会说amd这么做，完全是为了GPU，但那也只是吃点小亏，最多只让N的芯片组上，N卡多卖几块。在I的平台上，那是完全公平的对决。而且这样一来，A还抓住了N的七寸。

只看该作者 · 发表于 2012-3-1 02:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

永恒天君 · 发表于 2012-3-1 20:44

AMD收购ATI之后步子迈得太大了，ATI的芯片组设计能力跟NVIDIA和intel还是有着不小的差距，实际上从“AMD原厂芯片组”性能还不及第三方NV芯片组就能看出其技术多么捉襟见肘（别提后期，那时候NV已经不开发了），按理说自家人应该最熟悉自家产品的特色亮点才对。

xboxzx · 发表于 2012-3-1 21:03

永恒天君发表于 2012-3-1 20:44
AMD收购ATI之后步子迈得太大了，ATI的芯片组设计能力跟NVIDIA和intel还是有着不小的差距，实际上从“AMD原厂 ...

好像双A一直貌合神离

wwwz251 · 发表于 2012-3-1 21:41

本帖最后由 wwwz251 于 2012-3-1 21:43 编辑

永恒天君发表于 2012-3-1 20:44
AMD收购ATI之后步子迈得太大了，ATI的芯片组设计能力跟NVIDIA和intel还是有着不小的差距，实际上从“AMD原厂 ...

除了amd设计能力不及nv外，最主要的原因是它太天真了，以为自己可以完全取代nv的市场。可谁知道nv一走，原本AU市场一下子崩盘，随后又面对e2140这样的U，一下子就萎缩了。其实，当时只要nv不退出，靠着c68单芯集成主板，面对e2140，还是有还手之力的。780G当时看着比c68要稍强些，但也不看看其成本的大小，双芯对单芯，oem与主板商只要不是傻子，都知道该选谁。

inmark · 发表于 2012-3-1 23:55

AMD 把NV 踢出芯片组市场很正常，失去平台定制权NV 就甭想在X86 领域入常了

Tagmata · 发表于 2012-3-2 00:01

反正如果Nforce还在，我就坚决不用A板，貌似A+N还是挺经典的~

hjgzzl2 · 发表于 2012-3-2 12:30

wwwz251 发表于 2012-2-28 21:10
我觉得老黄最成功的就是能忽悠OEM商买自己的芯片组，想当年，老黄靠着一张嘴，硬是让苹果笔记本使用自己的芯 ...

要说忽悠能力，老黄第一次做主板和芯片组是给微软做XBOX的时候，微软放着I的成熟技术不用，去用从来没做过主板和芯片组的N，所以后来自吞恶果，N和I当时就已经在XBOX上因为知识产权问题弄得很僵，导致XBOX无法像PS2后期一样通过整合CPU和GPU来降低成本和功耗。所以后来X360微软放弃了I和N而改用ATI和IBM的产品，也正是因为微软的力挺ATI在R9700年代把N杀得人仰马翻，而且后来AMD收购ATI后整合CPU和GPU的战略最早可以追溯到那个年代。

hjgzzl2 · 发表于 2012-3-2 12:42

wwwz251 发表于 2012-3-1 00:49
我感觉AMD当年把事情做的太绝，而且还是在不恰当的时间点上做的。那时AMD的主板市场是N在控制，AMD上来就把 ...

感觉当时A的策略已经定好要向整合方面转型了，所以早点晚点都无所谓，现在看来A推出自有品牌内存，恐怕也是为了将来通过新标准解决APU性能受限于内存带宽的问题

nanshan · 发表于 2012-3-2 13:54

技术到一定程度，整合是必然的。与其在一条注定要沉的船上（芯片组必然受制于CPU），何不趁早开溜。

如果发觉企业要倒闭，提前1年跑，还算跳槽；提前1个月，就只能是转岗；死赖着不走，最后和企业一起完蛋，还没补偿金，才是最傻的

superfire · 发表于 2012-3-2 15:55

坐等amd被温州某人收购

神州行KF · 发表于 2012-3-2 18:36

围观。。。。。。。。。。

心头烦 · 发表于 2012-3-2 20:55

cool_exorcist 发表于 2012-2-29 22:17
单单冲Nfan少了一个YY点这点就值得了，更不要说什么4A平台、APU这些重量级的超强体验的产品了

4A平台、APU这些重量级的超强体验的产品了
啥都不说

book1224 · 发表于 2012-3-4 10:33

SpitDragon 发表于 2012-2-28 18:24
用了一段时间的785G，实在受不了弱智的驱动和低下的磁盘性能，毫不犹豫的入了一块M4N98TD-EVO，终于感觉舒服 ...

M4N98TD-EVO，这个主板真不错

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

建议柠檬该用户已被删除	48^# 发表于 2012-3-1 02:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
建议柠檬该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

A把N赶出芯片组市场，到底是明智还是弱智？

浏览过的版块