【好吧，这个帖子，也许会让N饭心理不太好受，不过我们需要真相！】注意110楼111楼

loverlong · 发表于 2012-3-17 12:32

对比狗牙这东西，就像鸡蛋里挑骨头。。。呵呵

webguest · 发表于 2012-3-17 12:34

本帖最后由 webguest 于 2012-3-17 12:36 编辑

loverlong 发表于 2012-3-17 12:32
对比狗牙这东西，就像鸡蛋里挑骨头。。。呵呵

呵呵只是太明显了第一张图肯定没开8XAA 最多2XAA 当然傻子相信这是开了8XAA 我又不是不用N卡 N卡的8XAA绝对不是这个效果

PaulWong · 发表于 2012-3-17 12:37

从开始的强横，到后来料不断的泄漏后心虚的当起了墙头草，到现在觉得自己找到了鸡毛可以当剑耍，殊不知被打回原形。

vista@xp · 发表于 2012-3-17 12:39

本帖最后由 vista@xp 于 2012-3-17 12:44 编辑

webguest 发表于 2012-3-17 12:30
我已经说了看锯齿大小比例就能推断图的缩放比例你可以看某人把我测试的0AA和8AA放大N倍的图和最上面 ...

判断倍率的要看物体整体大小吧

原图大小不一要做对比，也要将物体缩放到同一大小的
这里的暗机太多，譬如不同分辨率拍摄同一大小物体放大也不一样

只看该作者 · 发表于 2012-3-17 12:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

coollab · 发表于 2012-3-17 12:41

楼主并未看过原图，仅仅这样对比几乎是毫无意义。

loverlong · 发表于 2012-3-17 12:42

webguest 发表于 2012-3-17 12:34
呵呵只是太明显了第一张图肯定没开8XAA 最多2XAA 当然傻子相信这是开了8XAA 我又不是不用N卡 N卡的 ...

其实你可以这么理解，第一张图本身就是NV为了宣传TXAA。而不是为了和7970作对比。
至于你的质疑，你可以要求月月评测时做对比。

webguest · 发表于 2012-3-17 12:46

loverlong 发表于 2012-3-17 12:42
其实你可以这么理解，第一张图本身就是NV为了宣传TXAA。而不是为了和7970作对比。
至于你的质疑，你可以 ...

实事求是才能让人信任我不是任何饭任何虚伪的东西都会被我抨击不管A卡还是N卡

如果680性能比7970强20% 我肯定会入手到时再做一份真实的测评

我相信小月月同志也会秉着实事求是的态度来做测评

jhj9 · 发表于 2012-3-17 12:47

NV为了突出演示AA效果对比，选择了锯齿特别明显的高反差、大角度斜边场景
这和游戏中带复杂贴图、低对比、斜边少的场景效果是完全不同的

jhj9 · 发表于 2012-3-17 12:49

webguest 发表于 2012-3-17 12:34
呵呵只是太明显了第一张图肯定没开8XAA 最多2XAA 当然傻子相信这是开了8XAA 我又不是不用N卡 N卡的 ...

不是同样场景，锯齿没有可比性
反差越大锯齿越明显的，你给的游戏截图反差太小了。而AA测试则是故意选择了能突出锯齿的场景

webguest · 发表于 2012-3-17 12:53

jhj9 发表于 2012-3-17 12:49
不是同样场景，锯齿没有可比性
反差越大锯齿越明显的，你给的游戏截图反差太小了。而AA测试则是故意选择 ...

等上市后会有相关测试的 GTX680开8XAA到底是不是这熊样我是绝对不相信这是8XAA的效果

jhj9 · 发表于 2012-3-17 12:54

webguest 发表于 2012-3-17 12:53
等上市后会有相关测试的 GTX680开8XAA到底是不是这熊样我是绝对不相信这是8XAA的效果[lol>

应该是8AA效果，你注意边缘过渡就清楚了
色阶明显过渡大于4种了，2AA是不可能达到的

luofengqiao · 发表于 2012-3-17 12:55

webguest 发表于 2012-3-17 12:46
实事求是才能让人信任我不是任何饭任何虚伪的东西都会被我抨击不管A卡还是N卡

如果680性能比 ...

很明显，你没理解前面的人说的意思
他们想说的是，或许你觉得8X MSAA不是那个样子。但是，在对比图的时候，NV根本没有告诉你那张图放大了多少倍。
假设，在400%的情况下，8X MSAA可以做到基本平滑，但是，在4000%的情况下呢？或许8X MSAA就是这个样子。
而NV想对比的只是：TXAA可以提供比8X MSAA更精细的抗锯齿效果。即使在超高的放大倍数下，依然能保持比较平滑的效果。
仅此而已。

当然，以上只是官方PPT里的内容，实际上TXAA到底是否如宣传中那么出色，等第三方评测吧。
另外，假设TXAA=8X MSAA画面效果一致成立的话，那以后的测评里，建议直接用TXAA进行帧数测评，如果A卡不支持TXAA，那就用8X MSAA。看看实际的差距。毕竟对用户来说，不在意双方用了什么技术，只关心同样画面效果下，谁的帧数更高、更稳定。

webguest · 发表于 2012-3-17 13:09

luofengqiao 发表于 2012-3-17 12:55
很明显，你没理解前面的人说的意思
他们想说的是，或许你觉得8X MSAA不是那个样子。但是，在对比图的时候 ...

我们来做反求证法同样是8XAA
把图缩小200%&400%以及放大200%&400% 看看区别吧

webguest · 发表于 2012-3-17 13:13

另外如果是放大图我倒是很奇怪了对比需要这样吗放这么大这是正常对比吗
而且正常的图放大400%就以及非常糊了而第一幅图却如此清晰

luofengqiao · 发表于 2012-3-17 13:13

本帖最后由 luofengqiao 于 2012-3-17 13:15 编辑

webguest 发表于 2012-3-17 13:09
我们来做反求证法同样是8XAA
把图缩小200%&400%以及放大200%&400% 看看区别吧

你自己看最小那张里，是不是比最大那张更平滑了？
前三张图如果是4000%、2000%、1000%
后三张图应该是100%、200%、400%
你后三张局部放大10倍再看看效果……

jhj9 · 发表于 2012-3-17 13:16

本帖最后由 jhj9 于 2012-3-17 13:18 编辑

webguest 发表于 2012-3-17 13:09
我们来做反求证法同样是8XAA
把图缩小200%&400%以及放大200%&400% 看看区别吧

你的放大方法有问题，在放大过程中插值了

不插值，直接放大的锯齿不比NV给出来的效果图小

webguest · 发表于 2012-3-17 13:16

luofengqiao 发表于 2012-3-17 13:13
你自己看最小那张里，是不是比最大那张更平滑了？

你让我怎么说好呢我这图都放大糊得不成样子了但还是没有出现第一幅图这么清晰和明显的锯齿说明第一幅图就是正常比例的图是没开反锯齿的图只是为了凸显新反锯齿而已
不想说了等上市后一切都会明了

luofengqiao · 发表于 2012-3-17 13:17

webguest 发表于 2012-3-17 13:13
另外如果是放大图我倒是很奇怪了对比需要这样吗放这么大这是正常对比吗
而且正常的图放大400%就以 ...

另外，NV没放原图是啥- -
没准原图跟锯条一样，8X MSAA后优化到一个程度，TXAA后变得更平滑了。

当然，这些都是我们猜测，究竟事实如何，我们得等媒体测评

webguest · 发表于 2012-3-17 13:17

luofengqiao 发表于 2012-3-17 13:13
你自己看最小那张里，是不是比最大那张更平滑了？
前三张图如果是4000%、2000%、1000%
后三张图应该是1 ...

你傻啊 4000%还能看见图吗都是像素点

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

G70 该用户已被删除	25^# 发表于 2012-3-17 12:41 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
G70 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

【好吧，这个帖子，也许会让N饭心理不太好受，不过我们需要真相！】注意110楼111楼

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块