Haswell SandyBridge Nehalem Core2同频性能预测与比较，兼回答某人

bt1280

人家指出你的问题，你还理直气壮起来，这种不讲理的喷子

bt1280

第一次发现，原来拿着各种YY出来的intel的架构大约6年左右就大换一次理论的。
竟然比去找intel观法公布的Haswell改进情况，以及intel在公开发表会上宣传数据还要凶残。

MYM

我觉得intel桌面级的完全可以休眠一年

全力弄个重量级的移动snb就够了

AMD11

bt1280 发表于 2012-3-22 14:08
人家指出你的问题，你还理直气壮起来，这种不讲理的喷子[sweat>

你牛X，又给我扣上一个“喷子”，还是“不讲理喷子”。好高明的手段，好理直气壮。嘿嘿，看到阁下的嘴脸了。
我的理由已经摆出来了，你用你的证据驳斥吧，别整天牛X轰轰地喊口号，还google呢，谁提出，谁举证。请吧。

AMD11

bt1280 发表于 2012-3-22 14:04
所以说你YY党。
谁说的intel的架构大约6年左右就大换一次？你咋不看之前P5 P6和NetBurst活了多久？
intel ...

看看，这开始栽赃。嘿嘿，这就是你能耐？

AMD11

Prescott 发表于 2012-3-22 12:05
20%有希望的。[lol>
Netburst到Core这种就不要指望了。

这点的确，要NetBurst到Core的变化还能期待的话，Intel就牛大发了。

AMD11

icewin 发表于 2012-3-22 14:23
支持，楼主的确有点太意淫了...没数据，猜对也是蒙的；有数据，分析错了也是大牛！

我什么时候说我是大牛？权当娱乐而已。

bt1280

AMD11 发表于 2012-3-22 14:30
看看，这开始栽赃。嘿嘿，这就是你能耐？

你不会连super pi是什么都不懂吧
突然发现自己是在对牛弹琴。。。

bt1280

AMD11 发表于 2012-3-22 14:33
我什么时候说我是大牛？权当娱乐而已。

你的确是牛，我对你弹了这么久的琴明显感觉出了你就是牛。

Prescott

不过Haswell的改进也是不小的。

bt1280你在另一个帖子里提了很多改进，但是为什么忘记了TSX呢，这可是划时代的进步。

http://software.intel.com/en-us/ ... ization-in-haswell/

bt1280

Prescott 发表于 2012-3-22 15:39
不过Haswell的改进也是不小的。

bt1280你在另一个帖子里提了很多改进，但是为什么忘记了TSX呢，这可是划 ...

TSX我引用一篇文章的最后貌似有提。
http://www.wpdang.com/archives/7094.html
主要是感觉这属于内存管理里的。对了，我也没提SoC 这应该是最大的卖点。那帖子只是对某人的吐槽而已，貌似很多细节没提。谢谢你指出。对了还会公布FMA3指令集 正面对抗AMD的FMA4哦

AMD11

先把某人的另一个帖子拍个照吧。

ifu

Prescott 发表于 2012-3-22 15:39
不过Haswell的改进也是不小的。

bt1280你在另一个帖子里提了很多改进，但是为什么忘记了TSX呢，这可是划 ...

TSX对单线程性能没啥效果。
要说一般应用单线程同频haswell比snb提高20%性能 我看希望不大

acqwer

ifu 发表于 2012-3-22 15:59
TSX对单线程性能没啥效果。
要说一般应用单线程同频haswell比snb提高20%性能 我看希望不大

同频有没有20%不好说，同级别肯定不止，好歹也是Tock。

AMD11

好了，一个一个问题回答吧。
“intel在公开发布会上说要把haswell做到15W，有些人却依然认为haswell会走高功耗高性能路线。”
----不知道这里“有些人”是否包含我，如果包含，请bt1280看看我上面所有的回复或观点，有否有“认为haswell会走高功耗高性能路线”。我只认为Intel在Haswell等CPU还会走通用的强大的性能方向走。Intel的通用型的X86 CPU近年来都是往低能耗高性能走，这点不用某些人指出。

“什么叫YY
intel6年换一次构架？ intel自己说了。没啊。
毕竟根据intel自己的划分是P5（1993）-P6（1995）-Netburst（2000）-Core（2006）-Nehalem（2008）。
http://baike.baidu.com/view/2777794.htm
这理论怎么看都是根据Netburst-Core刚好6年然后YY出来的.”
----嗯，什么叫偷换概念的无牙，这就是。看看前面所有的回复就知道了。如果看不懂的话，我无话可说。下面是我的原话：从2006年算起，Intel的CPU虽然经历了Core 2、Nehalem、SandyBridge等三个Tock的变化，总体内核架构基本上还是Core x的架构。离如今已经有了6年了，如果算明年Haswell发布的话，Core x架构活了7年时间。我们现在可以参看的资料，intel的架构大约6年左右就大换一次，比如486到奔腾再到NetBurst再到Core2，基本都在这个区域内，前后不到一年的误差。

"（提到推土机 不由想到当年用K7——K8——K10——K10.5来YY推土机性能的什么下场大家有目共睹吧，那群人真是跟某某一样，推土机成绩都出来了都还来死不承认，硬说按K7——K8——K10——K10.5 的进步来说推土机绝不这点性能，肯定还有鸡血驱动，还有印度神油。话说貌似某某的名字也有AMD吧，不会.........................）"
----哈哈，好诛心的手法啊，真够无牙的。嘿嘿，无牙到了这样地步，不甩个巴掌，看来某人的脸不爽。好，让某人看看我对推土机的性能预测的情况。http://we.pcinlife.com/thread-1496484-1-1.html；至于K10或K8L，也就不找了。悄悄问一句，疼吗？

"intel还展示用太阳能驱动的haswell原型，有些人还是不信haswell会做到15W
http://cn.engadget.com/2011/09/13/intel-demos-haswell-enabled-solar-powered-computing-at-idf-2011/"
----好了，既然有人提到NTV的情况，还牵强附会说是Haswell的原型，那就让今年IEEE来甩一巴掌吧。嗯，提供一下Intel官网的情况：
Several years of research went into realizing our first NTV IA Processor. Extreme sensitivity to power supply and transistor threshold voltage variations complicates NTV design. We had to develop NTV-aware techniques to improve design robustness for reliable operation. We re-designed the on-die caches and logic and incorporated new circuit design techniques and methods to tolerate variations at NTV, while increasing the chip’s dynamic operational range. For this test case, we picked one of our crown jewels – our first super-scalar Pentium core, though the same techniques could be applied to any Intel digital designs in the future.
http://blogs.intel.com/research/2011/09/15/ntvp/
还好，去年IDF(2011)没有公开这个CPU是什么，今年的IEEE会议公开了，哈哈，这巴掌拍得很爽吧。

bt1280

AMD11 发表于 2012-3-22 16:15
好了，一个一个问题回答吧。
“intel在公开发布会上说要把haswell做到15W，有些人却依然认为haswell会走高 ...

说了我是对牛弹琴。
486到奔腾再到NetBurst再到Core2，基本都在这个区域内，前后不到一年的误差。
除了NetBurst那叫构架其他都算什么？这种奇葩说法要我怎么理解？？？？我明白说了，我就是看不懂。我把官方构架说法拿出了，你说我偷换概念？我换了。我把你YY的东西换成了官方说法，否则就你一个人能看的懂。


"（提到推土机 不由想到当年用K7——K8——K10——K10.5来YY推土机性能的什么下场大家有目共睹吧，那群人真是跟某某一样，推土机成绩都出来了都还来死不承认，硬说按K7——K8——K10——K10.5 的进步来说推土机绝不这点性能，肯定还有鸡血驱动，还有印度神油。话说貌似某某的名字也有AMD吧，不会.........................）"
我没指名点姓说当年YY的是你吧，我只是说你现在的行为和当年YY的那群人一德行。那群人你自己都看的都恶心吧，现在你看自己觉得恶心么？
我没提不等于我不知道所以我在后面就着补充回复 说intel作弊习惯了，就是怕有人找这茬。看看最后那个看我引用的文章。你再搜搜其他文章，或者当年的视频。当时intel就是宣称那是太阳能驱动的是haswell的原型。其实目测当时那套系统只是为了演示效果，不过人家intel竟然说出口了，那手上肯定有太阳能板的haswell的原型，只是太阳能光板大小问题（就跟我提到的跑车作弊一个情况）还是低估你了，以为你只会YY，竟然会查资料就少YY点吧，少年。YY伤身啊。
一句话，非常高兴看到你不断扇自己巴掌，爽啊

bt1280

要不我们打赌 我赌hasewell还是在core构架上小改（Nehalem），小改（SnB），然后再小改（Haswell）。
你还是继续坚持所谓的6年大改构架说法。
敢赌么赌注按某游戏论坛方法。三选一。
1.发帖认错，并把自己的账号+密码送对方。
2.唱首征服传论坛里。
3.回答水友随便三个不涉及个人财产的尖锐问题。

aixiangsui2012

AMD11 发表于 2012-3-22 09:07
好了，该回答某人的。
在“IvB只有十个月的生命。Haswell、8系列芯片组2013年3月就来了”（http://we.pcin ...

我只看最前面一点，我感觉你转的那个人是脑残。
HASWELL只有ULV处理器是SOC设计。
15W，或者说17W的TDP设计，只限于ULV处理器，而不是移动版。另外，这一规格已经有好些年了，无所谓降的问题。

bt1280

aixiangsui2012 发表于 2012-3-22 17:34
我只看最前面一点，我感觉你转的那个人是脑残。
HASWELL只有ULV处理器是SOC设计。
15W，或者说17W的TDP ...

Haswell全线SoC，虽然是胶水版的，要不我也跟你打赌 赌注同上
至于所谓移动版15W&TDP下降50% 官方说法而已，intel随便说说，咱们也就随便信信，实际情况怎么回事估计目前只有intel自己心里清楚。不过以intel工艺 haswell。不说多的，至少4核移动版的确不像能做到25W以下的样子