王牌对决，胜利者的短板

goldman948

开源=自生自灭

webguest

crabhero 发表于 2012-3-30 18:41
BTW：
http://bulletphysics.org/wordpress/?p=340
月初的新闻，应该知道这意味什么，physx还继续闭源估 ...

我同意你的观点  顺便来鄙视一下小月月

不过估计老黄很难接受开源 因为PHYSX可是NV手中的皇牌 用来压制AMD的
另外原PHYSX开发部副总裁（Ageia公司创始人）就因为NV没有把PHYSX发扬光大而离开NV的

webguest

westlee 发表于 2012-3-30 19:39
havok也是闭源，要死也是一起死。

NONO  好歹AMD的CPU也能用havok的 只不过不提供给GPU处理罢了
最初NV可是想拉拢AMD来着  只不过AMD不削 而和intel牵手了

CC9K

westlee 发表于 2012-3-30 19:39
havok也是闭源，要死也是一起死。

havok早就死了

crabhero

物理运算引擎 在过去性能不足的时候，意义的确不大，你连基本特效的60FPS都不能保证，何来资源跑更高的物理特效。PC资源近两年才开始渐渐过剩，物理特效开始大放异彩。
此时该由何种规范来引导？CUDA给出了答案，09年-10年大量的相关PC游戏上市。可惜PC游戏市场遭遇寒冬，iOS和Android引导的移动娱乐时代开始侵蚀中低端游戏用户，接下来，百家争鸣，多种移动GPU各有优势，这个市场不是PC的N / A这么单一。
移动娱乐应该是PC娱乐的完美接班者这毫无疑问吧。
那么，又有谁来引导移动物理运算的规范？PhysX？Havok？不好意思，对于一个10-20人的开发团队，成本，快速迁移都成为了阻碍的原因。Bullet最近的活跃度是对手的数倍之多，快速版本更新，更多开发者的代码提交，这就是开源的魅力。
开发用具？文档？能比得上社区更有活力和丰富吗？
PowerVR SGX，Snapdragon Adreno，ARM Mali 会用竞争对手的规范吗？会选择臃肿市场反应慢数拍的Intel的方案吗（上个版本还是去年2月）？

asd04122661

crabhero 发表于 2012-3-30 20:06
物理运算引擎 在过去性能不足的时候，意义的确不大，你连基本特效的60FPS都不能保证，何来资源跑更高的物理 ...

It also works on recent NVIDIA GPUs with latest drivers.

ms也是可以在n卡上跑得嘛，而且Android之类掌上平台目前和amd有关系没？就算将来大量应用也肯定是像T4这种将集成开普勒架构的成熟gpu优势更大啊。至于那些pc或主机平台的大作不好意思ms就和Bullet没啥关系了，除了开源和成本外不管是成熟度还是技术支持方面都和PhysX，Havok毫无可比性啊

we1111

CC9K 发表于 2012-3-30 19:54
havok早就死了

Havok 在游戏机上 可是混得风生水起  好多游戏的片头 都有他们家的logo

crabhero

asd04122661 发表于 2012-3-30 20:35
ms也是可以在n卡上跑得嘛，而且Android之类掌上平台目前和amd有关系没？就算将来大量应用也肯定是像 ...

物理运算引擎的下一个金矿是在移动平台，这点无疑吧
AMD主导Bullet也是无疑的吧
Bullet可以通过OpenCL和DirectCompute实现，也就是Android，iOS，以及将来的Windows 8 移动DX都是没问题的
支持最新的Nvidia GPU正好证明了开源的特性
主机平台就和PC平台一样，不是中低端娱乐用户的选择，将会越来越表现出“独”特性。
那么热火朝天的开源bullet就有了良好的成长环境了。

SnakeLee

这个贴怎么转向了...bullet官网我也去过了，gpu based的游戏title确实没有阿

crabhero

SnakeLee 发表于 2012-3-30 21:54
这个贴怎么转向了...bullet官网我也去过了，gpu based的游戏title确实没有阿

的确没有重量级的。刚问了圈子里一哥们，他认识一搞这个的
这个游戏
https://play.google.com/store/ap ... ames.bowlingAlley3D
作者的网站
http://igugamesdeveloper.blogspot.com.es/ 似乎要翻墙
就是使用的bullet，实时生成球体，每次都是不同的独一无二的