POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 夺命剪刀脚
打印 上一主题 下一主题

ibm造普通cpu,会怎样

[复制链接]
41#
发表于 2012-4-3 18:10 来自手机 | 只看该作者
FENG950 发表于 2012-4-2 17:36
IBM有单卖CPU的么?它们都是卖整套系统,或者为已有系统添加组件时报价,RISC阵营都是封闭的,买了IBM的 ...

其实IBM现在的服务器大多都是x86架构,而这些x86架构中,大多都是Intel的Xeon
IBM现在的重点不是硬件,而是只要用了就等于上了贼船的软件系统
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2012-4-3 19:02 | 只看该作者
dennyq 发表于 2012-4-2 13:18
2到没极限你,必须5星级你是IBM CEO吗?只是公司需要标准,不是必须好不?假如你去到偏僻的地方出差,没5 ...

草 你才2  骂人干毛
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2012-4-3 19:47 | 只看该作者
还真有人以为power 7系统的企业级业务领域能被intel干翻了,你真让intel系统去跑大吞吐量的系统看看,同样32core,性能差的天上地下的区别。整体系统能力不是只有cpu决定的,同时可靠性,稳定性是企业级应用重点考虑的。另外power7比之前的power系列强得不止一点半点,企业级应用性能提升很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2012-4-3 19:53 | 只看该作者
新的至强E7,能达到power 750系统的99%性能,20%的价格
当然,ras特性还是有差距
至于之前的power系统,被E7完爆无悬念
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2012-4-3 19:59 | 只看该作者
喷IBM的高频低能的也太2了 自己看看蓝色基因Q 的能效比吧   别太无知了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2012-4-3 19:59 | 只看该作者
自从小黑卖给联想,就能知道ibm策略了

这种小东西根本提不起兴趣。整套服务才是赚钱啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2012-4-3 20:07 | 只看该作者
IBM搞PC,带出了微软和INTEL两个,IBM是他俩的爹
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2012-4-3 20:08 | 只看该作者
高端企业客户才是IBM的重点,重量级的企业应用X86是顶不上的,这个跟数据库技术没有本质突破有关,也许是大家都达成默契了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2012-4-3 20:13 | 只看该作者
这个,还真别把蓝色基因看成是传统意义上的cpu,17个核心里面只有一个运行系统,另外16个是纯计算核心,这个不是传统cpu,只能针对特定领域,另外蓝色基因特意强化的是总线和互联的能力,不要把他单个cpu的能力看的太高,本身设计要求就不一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2012-4-3 20:15 | 只看该作者
warmansdad 发表于 2012-4-3 19:47
还真有人以为power 7系统的企业级业务领域能被intel干翻了,你真让intel系统去跑大吞吐量的系统看看,同样3 ...

说到底不还是一个整体方案提供商和一个cpu厂商的对比么,本身仅仅作为intel来说,光一个cpu能干啥?整体解决方案那是提供商的事情,与intel有啥关系,至于说让intel去跑大吞吐量的系统,拜托,top500里面一半是intel的还不说明问题么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2012-4-3 20:19 | 只看该作者
那是高密度计算,企业应用高密度计算的反而不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

乐极生悲 该用户已被删除
52#
发表于 2012-4-3 22:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2012-4-3 22:38 | 只看该作者
不得不说, 大型机中型机上跑的都是ibm的系统
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2012-4-4 00:04 来自手机 | 只看该作者
单从cpu来说,ibm自有的power必须加把劲了,再这样真要被志强剿灭了。当然,作为整个系统,短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库,虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于,ras特性还不够强,即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2012-4-4 00:05 来自手机 | 只看该作者
单从cpu来说,ibm自有的power必须加把劲了,再这样真要被志强剿灭了。当然,作为整个系统,短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库,虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于,ras特性还不够强,即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2012-4-4 00:05 来自手机 | 只看该作者
单从cpu来说,ibm自有的power必须加把劲了,再这样真要被志强剿灭了。当然,作为整个系统,短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库,虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于,ras特性还不够强,即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2012-4-4 00:06 来自手机 | 只看该作者
单从cpu来说,ibm自有的power必须加把劲了,再这样真要被志强剿灭了。当然,作为整个系统,短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库,虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于,ras特性还不够强,即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2012-4-4 00:08 来自手机 | 只看该作者
单从cpu来说,ibm自有的power必须加把劲了,再这样真要被志强剿灭了。当然,作为整个系统,短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库,虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于,ras特性还不够强,即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2012-4-4 00:09 来自手机 | 只看该作者
单从cpu来说,ibm自有的power必须加把劲了,再这样真要被志强剿灭了。当然,作为整个系统,短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库,虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于,ras特性还不够强,即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2012-4-4 00:12 来自手机 | 只看该作者
单从cpu来说,ibm自有的power必须加把劲了,再这样真要被志强剿灭了。当然,作为整个系统,短时间内还不会被超过。ibm基于power的数据库,虚拟机还是挺好的。intel现在不能废掉risc系统的关键在于,ras特性还不够强,即使上一代的nehalem-ex已经在x86系统第一次引入大量ras特性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-16 18:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表