AMOLED 只有6BIT?

quadamage · 发表于 2012-4-6 00:48

bull 发表于 2012-4-5 23:11
我的仪器就是NB
怎么，有意见么？
我的功率测试仪，电压显示是3位，电流显示是4位，以安捷伦6位半为标 ...

你这个功率算日常运行典型值
我查了一下
SX2100 典型值 33W
2190UXi典型值50W
CG21典型值 60W(自带音箱开启)
液晶测典型值一般亮度都是大大超过80cd/cm2的
可视面积 21.3 VS 19.6

高端大致如此功耗 2:1
中低端可以达到 3：1 甚至 4：1
这不算功耗完胜比知道你的完胜定义如何？

quadamage · 发表于 2012-4-6 00:53

bull 发表于 2012-4-5 23:17
确实如此，CRT太麻烦了。
但是对视频或者游戏有比较高的要求的。又愿意折腾的，老老实实买二手CRT吧
...

二手CRT现在也没有多少好货了
高端CRT 03～04年就基本停产了
04～07年去买还能搞到一些不错的

本人06年搞到手二手YLJ P275
用了1万小时左右性能还没见衰退

bull · 发表于 2012-4-6 06:59

quadamage 发表于 2012-4-6 00:53
二手CRT现在也没有多少好货了
高端CRT 03～04年就基本停产了
04～07年去买还能搞到一些不错的

高端CRT是06年停产的

bull · 发表于 2012-4-6 07:05

quadamage 发表于 2012-4-6 00:48
你这个功率算日常运行典型值
我查了一下
SX2100 典型值 33W

液晶亮度超过80CD/m2是无奈，
而不是什么优势。
CRT会随着画面不同功耗不同（全白明显大于典型值），LCD任何画面都是一个功耗。

要比功耗当然是画质和CRT差距不太大的LCD
那些东西哪个不是电老虎？
最典型的就是NEC那些三色LED背光的东西，哪个不是100瓦上下？

zhyjun502 · 发表于 2012-4-6 10:37

我们这些P民有谁知道真正的真相？

quadamage · 发表于 2012-4-6 17:45

液晶亮度超过80CD/m2是无奈，
而不是什么优势。
CRT会随着画面不同功耗不同（全白明显大于典型值），LCD任何画面都是一个功耗。

只一点我苟同你
相比CRT 100cd/cm2, 很多LCD实亮度调为0也接近200cd/cm2
这也是LCD伤眼的一个原因

不管是LCD 还是CRT
好的显示器一般在低亮度就可以显示足够多的细节色彩也够通透

至于三色LED背光
一般24寸IPS之流典型功耗也就50W不到
不知道你的数据从何而来

空壳 · 发表于 2012-4-6 22:12

我的CRT是05年产的

bull · 发表于 2012-4-6 23:07

本帖最后由 bull 于 2012-4-6 23:08 编辑

quadamage 发表于 2012-4-6 17:45
只一点我苟同你
相比CRT 100cd/cm2, 很多LCD实亮度调为0也接近200cd/cm2
这也是LCD伤眼的一个原因

NEC那批三色背光的LED显示器。21寸功耗那就是电老虎。
三色LED背光是不可能只有50瓦的

wuhao911 · 发表于 2012-4-7 10:09

bull 发表于 2012-4-6 23:07
NEC那批三色背光的LED显示器。21寸功耗那就是电老虎。
三色LED背光是不可能只有50瓦的

恩恩，三色led还不是最费电的，看看rgbled阵列去吧，那个可以赶上等离子了。

uiua · 发表于 2012-4-7 23:23

其实crt被淘汰的原因是因为太重了，家里电脑桌承受不起，呵呵。

bull · 发表于 2012-4-8 12:06

本帖最后由 bull 于 2012-4-8 12:10 编辑

wuhao911 发表于 2012-4-7 10:09
恩恩，三色led还不是最费电的，看看rgbled阵列去吧，那个可以赶上等离子了。

问一个题外话
LMD2110累眼么？
这东西在万元级别的LCD中看起来不错的说。
视频效果一流，既然是TN面板
也有希望不累眼。
当然，不是我要，是其他人有兴趣。

wuhao911 · 发表于 2012-4-8 12:39

bull 发表于 2012-4-8 12:06
问一个题外话
LMD2110累眼么？
这东西在万元级别的LCD中看起来不错的说。

累眼，那不会，这种工作机要是累眼的话，早就没法卖了。厄，不过，没事买它干嘛？里面不少东西家里完全用不上的说。

bull · 发表于 2012-4-8 14:58

本帖最后由 bull 于 2012-4-8 14:58 编辑

wuhao911 发表于 2012-4-8 12:39
累眼，那不会，这种工作机要是累眼的话，早就没法卖了。厄，不过，没事买它干嘛？里面不少东西家里完全用 ...

我觉得很好啊，能修正色彩视角缺陷的TN是好东西啊。TN天生的速度优势么。
而且这种机器100%是8位面板，内部又有很好的算法。
我觉得可比那些莫名其妙的CG系列靠谱多了。
起码看视频游戏绝对秒CG

alecddr · 发表于 2012-4-8 18:17

总拿排列方式说话不觉得扯么？AMOLED 还有 SUPER AMOLED PLUS吖那不就是RGB的排列了

wuhao911 · 发表于 2012-4-8 18:28

bull 发表于 2012-4-8 14:58
我觉得很好啊，能修正色彩视角缺陷的TN是好东西啊。TN天生的速度优势么。
而且这种机器100%是8位面板 ...

视角？视角还是那样啊，工作机又不需要多宽的视角，这东西只需要考虑坐在正前方的人就好了。

bull · 发表于 2012-4-8 19:25

本帖最后由 bull 于 2012-4-8 19:27 编辑

wuhao911 发表于 2012-4-8 18:28
视角？视角还是那样啊，工作机又不需要多宽的视角，这东西只需要考虑坐在正前方的人就好了。

满足正前方就可以了。问题是现在低端的TN连正前方都保证不了了
中心和四角的那点视角差别就能让色彩完蛋

btwb006 · 发表于 2012-4-9 18:11

用了I9100后再也看不上其他任何手机的屏幕了。下一个继续买AMOLED

eming0097 · 发表于 2012-4-14 23:22

单位有小米，水果，9100 .9000 ，DEFY，本人才入9250。比对：DEFY的TFT观感良好，颜色饱和度较淡，黑色泛白漏光，总体还行。小米的夏普屏简直就像黑白电视一样，颜色若有若无。严重不适。水果的IPS就不说了，地球人都说好，但也有泛白漏光现象。9000。9100.9250黑位皆完美，颜色以9000最为艳俗，P排480P屏幕颗粒明显，字体发虚，9100正常排列基本无颗粒问题，颜色仍嫌艳。9250仍是P排但升级至720P，也基本解决了颗粒问题，颜色也趋于正常，但亮度较低。三款AMOLED并非全黑，在晚上不开灯全黑屏的情况下仍能看见淡淡底色及少量黑斑，月光下即消隐不见，P排仅影响文字，对图片和视频毫无影响，高对比高色彩饱和度和高响应时间效果确实一流，超出TFT太多。

大大才给力 · 发表于 2012-8-10 15:30

本帖最后由大大才给力于 2012-8-10 15:30 编辑

深谷白云发表于 2012-4-4 15:48
三星的也有RGB排列的，PSV上的就是

LZ的帖子谬误很多，很多都是一知半解，甚至是完全错误的，随便根据一个现象不加深究就得出结论，这样的人实在太多了。比如，他说AMOLED对比度超高（在他这里对比度高、黑色黑成了坏事了），所以视频暗部会出现色块，真是好笑。还什么超高对比度一定程度上是由于黑色不发光，他连对比度是什么都不知道，不知道对比是最高亮度和最低亮度的比值？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AMOLED 只有6BIT?

浏览过的版块