谁说Atom秒杀Arm来着???

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-4-10 08:27
你raini不也是当初叫嚣atom秒杀arm的人之一嘛，有种继续立在那里坚持atom，几个月后再来pk，我等着你！

可不是秒杀么，一般认为同频同核性能超20%就算是秒杀了，现在A9可是在靠2打1扛atom

PS:不要往用户体验上扯哦，说的可是性能秒杀~

promethium

acqwer 发表于 2012-4-10 10:55
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/602340

64bit的A5带宽还不是就这个鸟样，ARM的内存控制器也就 ...

你举的例子不算很合适，D525是Atom双核，还是用Z530比较好，单核低功耗，比较接近medfield，Geekbench普遍得分在800分左右，与苹果A5的750分基本不相上下，atom整数和内存性能略强，浮点性能略弱，这个与前面的联想A800测试结果差不多，Atom单核双线程1.6GHz与ARM的A9双核1.2～1.4GHz的性能基本相当，但要和未来的A15相比，恐怕明显不如，需要Atom双核出阵了。

promethium

Atom Z530的成绩

Dell Inc. Inspiron 1010
Section         Description         Score         Geekbench Score
Geekbench 2.2.0 for Windows x86 (32-bit)
Integer         Processor integer performance               872        
Floating Point         Processor floating point performance         745
Memory         Memory performance                811
Stream         Memory bandwidth performance         873
总分 815

iPad 2 A5的成绩

Section         Description         Score         Geekbench Score
Geekbench 2.2.8 for iOS
Integer         Processor integer performance           669        
Floating Point         Processor floating point performance         908
Memory         Memory performance          832
Stream         Memory bandwidth performance         340
总分 752

promethium

samsung Galaxy Nexus  A9双核1.2GHz，总分 1033
Section         Description         Score         Geekbench Score
Geekbench 2.2.7 for Android ARMv7
Integer         Processor integer performance         877
Floating Point         Processor floating point performance         1508
Memory         Memory performance         791
Stream         Memory bandwidth performance         404

promethium

测试结果有点让人意外，ARM一直鼓吹的整数性能，什么A8达到2.0DMIPS/MHz，A9 2.5DMIPS，A15再提高50%等等，结果A9还不如Atom，反而是ARM过去一贯弱项的浮点性能却在单核水平上已经与Atom齐平，双核性能自然加倍，还有ARM过去的弱项内存性能已经部分赶上，但持续带宽依然大大落后。

the_god_of_pig

promethium 发表于 2012-4-10 12:56
测试结果有点让人意外，ARM一直鼓吹的整数性能，什么A8达到2.0DMIPS/MHz，A9 2.5DMIPS，A15再提高50%等等， ...

整数性能其实更难提高，而且单纯的吞吐量数值参考意义不大

promethium

再来参考一个core架构单核心的CULV 赛扬743，1.3GHz，GeekBench得分在1200上下，
CLEVO CO. W830T/W840T
Section         Description         Score         Geekbench Score
Geekbench 2.1.12 for Windows x86 (32-bit)
Integer         Processor integer performance         1186        
Floating Point         Processor floating point performance         1001
Memory         Memory performance         1180
Stream         Memory bandwidth performance         1464

可以看出，core架构的整数性能优势很大，基本是A9同频同核心数的2倍以上，浮点性能差距小一些，也有50%多，内存性能也占优，总体来说Intel的优势很大，但对于ARM来说已经不再是遥不可及了，A15还能进一步缩小差距。

花泥

raini 发表于 2012-4-10 00:03
知道还跟他那么多废话！T神堪比方舟子，而我们这些玩玩论坛看看网页的人，就是韩寒

你这比喻不好,韩寒就是个团队包装代写出来的虚假偶像

黑方肘子的很多都是方黑而不是韩粉

acqwer

promethium 发表于 2012-4-10 13:17
再来参考一个core架构单核心的CULV 赛扬743，1.3GHz，GeekBench得分在1200上下，
CLEVO CO. W830T/W840T
...

Geekbench的测试偏差值很大，所以一般都是取未超频的情况下得分较高的值，而且Windows平台的得分普遍较低，估计是调用的数学库的原因

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/537847
浮点成绩比WIndows的高了一倍

promethium

acqwer 发表于 2012-4-10 13:24
Geekbench的测试偏差值很大，所以一般都是取未超频的情况下得分较高的值，而且Windows平台的得分普遍较低 ...

我看到了，Geekbench测试确实偏差极大，就算是同样的ubuntu平台还有得分只有600分的，所以我就选了一个普遍的成绩。

acqwer

promethium 发表于 2012-4-10 13:46
我看到了，Geekbench测试确实偏差极大，就算是同样的ubuntu平台还有得分只有600分的，所以我就选了一个普 ...

测试让成绩低是很容易的，要成绩高不作弊就只有超频了，所以一般取高分

promethium

the_god_of_pig 发表于 2012-4-10 12:59
整数性能其实更难提高，而且单纯的吞吐量数值参考意义不大

单核心的整数性能是很难提高，就像amd，superpi的测试始终和intel差了一大截，而intel自己在同频下也很难再提高superpi成绩了，要想提高，只有在单核心内再增加流水线数，但是总效率反而可能会降低，所以core架构在单个核心内部的进化已经很难了。

promethium

acqwer 发表于 2012-4-10 13:50
测试让成绩低是很容易的，要成绩高不作弊就只有超频了，所以一般取高分

也可能是编译器或者GeekBench版本的优化不同，整数性能看起来没什么变化，只是浮点高了一倍多，我猜测可能是用上了SSE指令之类的来进行浮点运算，当然这样也是合理的，指令集的优势也是优势，但不知道ARM依靠neon浮点协处理器会有何结果。

promethium

突然发现，我还真是低估了双核A9的性能，关键是GeekBench比较弱智，它的测试分数就是所有项目分数简单平均，但问题在于对于双核它既要测单核成绩又要测双核成绩，全部平均以后实际上就变成略弱于1.5核的成绩了，并非双核的真正峰值性能。这样一算，A9双核的成绩基本都应该乘以1.3，那么A9双核1.2G的成绩除了内存性能之外，在整数和浮点性能上两核打一核已经超过同频的core单核743了，这个不能不说ARM的进步真的很大，如果A15真的能再提高50%，那真的不得了，都能跟早期的core架构掰掰手腕了。

raini

Tempestglen 发表于 2012-4-10 08:27
你raini不也是当初叫嚣atom秒杀arm的人之一嘛，有种继续立在那里坚持atom，几个月后再来pk，我等着你！

我什么时候说过秒杀？靠。。。

promethium

不过，Atom Z530是单核双线程，在GeekBench上也是要同时测单双核成绩，所以和A9双核有可比性，基本上，1.6G的Z530与1.1G～1.2G的双核A9性能相当，Atom在整数性能上略占优势，在浮点性能上处于劣势。

promethium

照这么看，ARM的四核A9如果达到1.5G频率，峰值性能大概和CULV双核的性能相当，完全有能力运行桌面版的Windows 7/8，但是单线程能力会弱一些，瞬间响应可能有点慢，用户体验不一定够好，这有点像AMD，单核心能力弱一些，但依靠核心数量和性价比也有可取之处，ARM还能增加一条能耗够低，续航时间长。

acqwer

promethium 发表于 2012-4-10 16:21
照这么看，ARM的四核A9如果达到1.5G频率，峰值性能大概和CULV双核的性能相当，完全有能力运行桌面版的Windo ...

一页之前不就有4核1.6G的T3 VS 1.6G的i5，基本上T3的多线程成绩和i5的单线程成绩差不多。

raini

我不懂的是，这个水果弄的测试为毛能得到果粉的认可，而高通的测试程序就有人要喷呢？

core1121

这个cpu只是32nm的吧。还没有上22nm的，另外单核成绩和双核成绩差不多，这也值得双核高兴？