你连超频都不会还会用八线程

licongok · 发表于 2012-4-14 17:34

winson_surewin 发表于 2012-4-14 17:25
我想问你知道2500k和i5-750的最高不被击穿电压是多少吗？自己不试过谁知道？

低压高频的u能承受的极限 ...

22nm最好不超1.3v，32nm的最好不超1.35v，45nm的最好不超1.4v.65nm1.45v.90nm1.5v再高就容易击穿如此推算。当然温度最好不超90度！再高容易电子迁移！这些都是我个人认为

winson_surewin · 发表于 2012-4-14 17:40

licongok 发表于 2012-4-14 17:34
22nm最好不超1.3v，32nm的最好不超1.35v，45nm的最好不超1.4v.65nm1.45v.90nm1.5v再高就容易击穿如此推算 ...

你这个是能长期使用的电压，根本就不是什么击穿的电压，冲极限的时候比这电压高的多了去了，有谁真的击穿过吗？

也就看看别人的测试，人云亦云而已

licongok · 发表于 2012-4-14 17:42

本帖最后由 licongok 于 2012-4-14 17:50 编辑

winson_surewin 发表于 2012-4-14 17:40
你这个是能长期使用的电压，根本就不是什么击穿的电压，冲极限的时候比这电压高的多了去了，有谁真的击穿 ...

极限还得看温度，温度越低可加电压更高！其实会电器修理的都知道晶体管原理，电压乘电流等w电压越高在同样的体积下产生更多热量，热量越大产生电阻越大带来更多不稳定！个人认为

winson_surewin · 发表于 2012-4-14 17:45

licongok 发表于 2012-4-14 17:42
极限还得看温度，温度越低可加电压更高！

就算原装散热2500k+超过1.35v的电压，也不见得会击穿，温度过高顶多主板会过热保护

你这个电压试过或者看过别人击穿吗》？

叶子烟 · 发表于 2012-4-14 17:46

不会和不想是两码事吧。

licongok · 发表于 2012-4-14 17:53

winson_surewin 发表于 2012-4-14 17:45
就算原装散热2500k+超过1.35v的电压，也不见得会击穿，温度过高顶多主板会过热保护

你这个电压试过或者 ...

温度过高只是电子迁移(缩肛)，电压过高是直接击穿(烧毁)

bugbear · 发表于 2012-4-14 17:53

winson_surewin 发表于 2012-4-14 17:29
你开两个看看，谁说不会

你弄个功耗表看下主机功耗，你就知道or的压力有多小了。

两个程序和一个程序是不同的...

winson_surewin · 发表于 2012-4-14 17:55

licongok 发表于 2012-4-14 17:42
极限还得看温度，温度越低可加电压更高！其实会电器修理的都知道晶体管原理，电压乘电流等w电压越高在同 ...

还有别什么没试过就想当然，三星的内存条有人试过温度低了也会不稳定

每块硅晶圆的质量都不完全一样，有的温度低但是耐压差，有的温度高但是耐压强，不是一本通书就可以看到老的

licongok · 发表于 2012-4-14 17:57

winson_surewin 发表于 2012-4-14 17:55
还有别什么没试过就想当然，三星的内存条有人试过温度低了也会不稳定

每块硅晶圆的质量都不完全一样， ...

其实原理一样，你可将cpu看成简单的晶体管集成块！

winson_surewin · 发表于 2012-4-14 17:58

bugbear 发表于 2012-4-14 17:53
你弄个功耗表看下主机功耗，你就知道or的压力有多小了。

两个程序和一个程序是不同的...

我的意思就是说，假死不代表负载就一定高

你说or负载小，但是or开两个10级，一样会假死

ibt假死不代表负载就一定比linx高，你也没对比过两者的功耗吧

winson_surewin · 发表于 2012-4-14 17:59

本帖最后由 winson_surewin 于 2012-4-14 18:02 编辑

licongok 发表于 2012-4-14 17:53
温度过高只是电子迁移(缩肛)，电压过高是直接击穿(烧毁)

原理是这样没错，但是你又没试过，你又怎么知道他的极限在哪里？

不是懂点原理，但又没有实践过的东西，就可以叫作掌握

经济评论家多的是，评价起来一套套，给个基金他抓手，亏得妈都不认得的人多了去了

volski · 发表于 2012-4-14 18:21

winson_surewin 发表于 2012-4-14 17:58
我的意思就是说，假死不代表负载就一定高

你说or负载小，但是or开两个10级，一样会假死

啥时候用某软件导致死机时,我就可以说这个是验证CPU超频稳定性的最佳选择了

licongok · 发表于 2012-4-14 18:25

本帖最后由 licongok 于 2012-4-14 18:26 编辑

winson_surewin 发表于 2012-4-14 17:59
原理是这样没错，但是你又没试过，你又怎么知道他的极限在哪里？

不是懂点原理，但又没有实践过的东西 ...

当然我不敢试极限，我买的只是散装的！想下反正换代这么快，坏了又有新的！我只懂一二而已，所说的信不信由你

，如果工作电脑实在不建议超

rooivalk · 发表于 2012-4-14 18:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bugbear · 发表于 2012-4-14 19:01

winson_surewin 发表于 2012-4-14 17:58
我的意思就是说，假死不代表负载就一定高

你说or负载小，但是or开两个10级，一样会假死

当然对比过，现在所有测试软件里，就ibt的功耗最大、热量最高。

bugbear · 发表于 2012-4-14 19:01

volski 发表于 2012-4-14 18:21
[titter>啥时候用某软件导致死机时,我就可以说这个是验证CPU超频稳定性的最佳选择了

假死的意识是键盘、鼠标全部没有相应...

不是ie那种假死...

winson_surewin · 发表于 2012-4-14 19:19

licongok 发表于 2012-4-14 18:25
当然我不敢试极限，我买的只是散装的！想下反正换代这么快，坏了又有新的！我只懂一二而已，所说的信不 ...

自己不敢试，又不确定的东西那就不要下结论、说得肯定

道理谁不知道，但是具体事情有具体的做法和具体的分析，看着教科书就说世界就是这样，目光太短浅了，世界每天都在变化

工作的电脑也分很多种，excel的算不算？

如果是自己有一定能力，经过自己的严格测试，再适当放宽条件，超频来提高电脑的工作效率也未尝不可

winson_surewin · 发表于 2012-4-14 19:19

本帖最后由 winson_surewin 于 2012-4-14 19:46 编辑

bugbear 发表于 2012-4-14 19:01
当然对比过，现在所有测试软件里，就ibt的功耗最大、热量最高。

最好有图来看看，没跑过ibt，根据大家的反应，实际跟linx就一个东西，算法是一样的

而且snb，好像是最新版的prime 95比这两都更严格

bugbear · 发表于 2012-4-14 21:06

winson_surewin 发表于 2012-4-14 19:19
最好有图来看看，没跑过ibt，根据大家的反应，实际跟linx就一个东西，算法是一样的

而且snb，好像是最 ...

你说那个是beta的prime95，用了新指令集，结果一堆蓝屏重启的。其实是软件bug。

ibt我发过帖子，你可以下载一个看看。

winson_surewin · 发表于 2012-4-14 21:16

本帖最后由 winson_surewin 于 2012-4-14 21:25 编辑

bugbear 发表于 2012-4-14 21:06
你说那个是beta的prime95，用了新指令集，结果一堆蓝屏重启的。其实是软件bug。

ibt我发过帖子，你可以 ...

不是beta版，也不是蓝屏重启，就是会报错而已

应该是prime 95对cpu、内存、总线频率整体要求高

ibt和linx实际就一个东西，就是负载cpu为主的，所以能过linx、ibt未必能过prime95

不过查了下，ibt的功耗的确是最高的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

rooivalk rooivalk 当前离线积分 76 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	74^# 发表于 2012-4-14 18:25 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
rooivalk rooivalk 当前离线积分 76 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

你连超频都不会还会用八线程

浏览过的版块