电源线对hifi 音质影响的原因 分析 4月21日更新

大眼仔

黑真PIG 发表于 2012-4-23 10:33
很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。
2 F8 D! J. l' H6 R
+ v& y$ k3 ^4 T这个。。。。。。。。

这个消化的问题我说不清楚，但是干扰反串的问题确实有。

ak75

其实屏蔽干扰很重要。包括视屏输出
: X/ a" ?0 J7 L
买高清播放器的自带hdmi可谓效果惨不忍睹
4 S. E4 t: S* ]& K9 E1 b
换了根40的线就好了

酷风

ak75 发表于 2012-4-23 19:21
: @" ~3 h% a4 V2 f# L其实屏蔽干扰很重要。包括视屏输出

买高清播放器的自带hdmi可谓效果惨不忍睹

" {3 `. S6 g# P, x6 b  o- w( Q貌似HDMI和VGA的线材影响比较大，DVI和DP的线材影响就不明显
估计还是和纠错、抗干扰有关

大眼仔

酷风 发表于 2012-4-23 22:49
  w0 v% ~( [* _* [: j" I貌似HDMI和VGA的线材影响比较大，DVI和DP的线材影响就不明显
估计还是和纠错、抗干扰有关

确实。vga 影响差别比较大。

weidan

大眼仔 发表于 2012-4-23 10:26
0 a4 b8 d/ B2 [% i8 b镀银比镀锡传输速度快点吧。你百度一下了。

& ~+ _0 i4 a/ M/ y) n水电火电与我何关，我也不关心月球上有没有嫦娥，校内用电 ...

貌似电流传输速度一样，知识内部电子移动速度也许不一样~~

you_xi

黑真PIG 发表于 2012-4-23 10:33
很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。

这个。。。。。。。。

; Y3 K5 g( v) l电流速度不是常量吗？没记错等于光速吧，即使速度真的有改变，
; a, s" \* o# T4 J# P. [# O在几米内哪只神耳能听出电流速度的不同。

黑真PIG

you_xi 发表于 2012-4-27 11:26
电流速度不是常量吗？没记错等于光速吧，即使速度真的有改变，
在几米内哪只神耳能听出电流速度的不同。

我是引用 楼主
“题外话，另外电源线也不等于单纯的纯铜（无氧铜）加足够粗的铜线（过流带宽足够）就足够，很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。”
7 k( n( w1 Q1 W. q
并进行回复：
5 Q' C0 l3 A0 ^
“抗干扰是屏蔽线的事，消化干扰是磁环的事，不明白咸菜怎么消化干扰。”
0 h. E! L. F) M. N. [" p$ h

黑真PIG

吓我一跳，我想了半天，我怎么会有“调节电流的速度”这种说法。。。。。。。

大眼仔

& F* q# c2 w7 i1 i7 m

黑真PIG 发表于 2012-4-27 11:35
吓我一跳，我想了半天，我怎么会有“调节电流的速度”这种说法。。。。。。。

镀银线比镀镍线电流速度是快点吧。也许我说词不够专业

你百度一下就吧。之前百度过，说日本hifi上 用无氧铜和镀银铜线的线材发展提到过。
网上百度一下 ，镀银线和镀铜线的听感都是一样
3 \9 V$ F( A# q# {: J# f; G
又找篇文章
, j( ~+ L$ k) E+ l$ B5 P0 T; c3 T银线在传输高频时有着明显的优势，在声音表现中：细节和空间感都会有很强的分量，确实换到耳机上会让人耳朵一亮，但就未必耐听、有乐感，时间稍长往往会有速度过快、过于刺激的疲劳感。相比之下铜线声音醇厚、中低频沉稳，高频也没有那么明亮，相对比较温润耐听，虽然在解析力、高频延伸等个别素质上与银线有着明显的差距，但是因为铜线更加耐听、更加适合各类音乐、更加的符合大众审美，所以各大耳机的线材才普遍选用铜质线材作为信号传输线材。即便是万元以上的顶级耳机，也是选用铜线作为线材而不是银线，故而可见耳机配用铜线材并不只是因为成本的原因，声音匹配的问题才是根本。
7 f) [+ f' i8 @/ p

铜线对高、中、低频的传输较均匀，但普通铜杂志也多，不宜制作音响信号传输线，20余年前日本使用无氧铜OFC，由于杂质的减少，声音趋向清晰透明，但对低频不利，故随着冶炼及退火方法的改进，又出现大晶无氧铜LCOCC和单晶无氧铜PCOCC等，使声音更平衡。 银线的声音，由于它对高频的阻抗低，所以对高频的传输比铜好，但有时会过度，低频表现则一般。 镀银线的理论根据是趋肤效应和银的最佳导电性，但电子未必会全部趋向导体表层，而且电子在穿越银与铜的界面时，导电品质可能会变坏，如若镀银素质不高，反不如纯铜线。金属信号线性能的劣化源自化学反应，所以用化学镀银方法制作的导线是不好的，以机械方式在铜线外包银的导线较好
: H; j4 C5 l9 C' F+ ]
其他答案(2)
单晶铜就是OFC无氧铜咯银线高频要亮一些，解析稍好

% r! e5 Y! e9 m* _3 b$ q+ [* @发表于 2012-1-21 21:06         只看该作者
- v! b. N: h( }9 E& `- E2 L& Z3 ~

7 t$ G) J* c& K
. ~$ \) O+ D+ g5 }2 U6 x9 G" {前段时间也搞过 我用的银的做过内部 铜银比起来确实有点区别 银线在高频上面确实比铜要突出一点。相反而银线的中低频却没有铜出来的那么中意。总结一句话就是折腾。
0 v5 P' H$ r2 |) U' `5 V: g
/ u4 Z6 Y2 @9 v+ T  L2 w# M

大眼仔

黑真PIG 发表于 2012-4-27 11:35
我是引用 楼主
5 ~, k1 v3 q; b  B2 {“题外话，另外电源线也不等于单纯的纯铜（无氧铜）加足够粗的铜线（过流带宽足够）就足够 ...

至于干扰消化问题，这个我不好证明，但是铜线的结构，铜线的粗细对干扰的弱化我觉得有帮助。虽然不知道怎样证明。
! d# V5 S% N, {' g
- ], D% n* ?+ ^
5 X3 _% E0 r- a$ p( Y

黑真PIG

集肤效应。。。。。。。。。

rgq198

更换信号线的效果是很明显，电源线没试过。

大眼仔

rgq198 发表于 2012-4-28 00:34
更换信号线的效果是很明显，电源线没试过。

/ ~9 H1 Y' [3 V8 Y普通电源线是镀锡铜线，听感都差不多。   镀银线差别真是大。

rgq198

大眼仔 发表于 2012-4-28 15:04
- h  l% G) T+ X  n: x2 Z( ^) }" f普通电源线是镀锡铜线，听感都差不多。   镀银线差别真是大。

9 S7 s& C$ a: b6 N' E; B我的电源线都是纯铜的阿！

xzyzy

cccy 发表于 2012-4-15 22:51
都是浮云。。心里作用罢了。。电脑hifi

+ ~% Q+ z0 \$ n' K4 z支持，电脑hifi，扯这些，太扯淡了。

WilDroSe

网络这么发达，貌似还没真正见过一家出名的HIFI公司 员工 谈这些方面的知识，那才比较有权威性
: r; s2 U, ~9 b: _保密工作难道都做得这么好

大眼仔

WilDroSe 发表于 2012-5-3 15:43
网络这么发达，貌似还没真正见过一家出名的HIFI公司 员工 谈这些方面的知识，那才比较有权威性
* L7 G1 ^; `1 H+ u  q- Z3 Q, X保密工作难 ...

# L: z; k3 ~& q6 J  L, v是因为hifi的东西都必须是耳朵收货的。呵呵。

大眼仔

xzyzy 发表于 2012-4-28 21:42
支持，电脑hifi，扯这些，太扯淡了。

- Z1 Y2 K2 ]* Q; e3 q1 I3 c0 e事物的认识是一步步来的，想想几年前一些人人都说扯谈的东西，现在不都成了事实了。

大眼仔

gszgsz 发表于 2012-5-7 08:15
& P% B; D+ ~! |9 d) `线材的确有影响。亲身经历银线的确高中频有过量的感觉，不过我觉得把钱投入到线材上还不如放在设备上

几十元的线材，换去5元的线材，有明显好处。
7 \* T8 ^9 h' C' J% G
2 |6 K7 K# K0 Y7 A如果买1000以上的线材，也不会去配2000的设备了。