电源线对hifi 音质影响的原因 分析 4月21日更新

大眼仔

黑真PIG 发表于 2012-4-23 10:33
很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。

9 ~+ J. ?, f3 @! g4 W# O这个。。。。。。。。

- C5 @8 Q5 s, V; i  r这个消化的问题我说不清楚，但是干扰反串的问题确实有。

ak75

其实屏蔽干扰很重要。包括视屏输出

买高清播放器的自带hdmi可谓效果惨不忍睹

0 t2 W' L( L9 r  m换了根40的线就好了

酷风

ak75 发表于 2012-4-23 19:21
3 f9 X8 t" J3 i! G1 l其实屏蔽干扰很重要。包括视屏输出

! K1 x+ k* E4 m1 p: b: s2 k买高清播放器的自带hdmi可谓效果惨不忍睹

貌似HDMI和VGA的线材影响比较大，DVI和DP的线材影响就不明显
估计还是和纠错、抗干扰有关

大眼仔

酷风 发表于 2012-4-23 22:49
貌似HDMI和VGA的线材影响比较大，DVI和DP的线材影响就不明显
估计还是和纠错、抗干扰有关

确实。vga 影响差别比较大。

weidan

大眼仔 发表于 2012-4-23 10:26
镀银比镀锡传输速度快点吧。你百度一下了。

水电火电与我何关，我也不关心月球上有没有嫦娥，校内用电 ...

貌似电流传输速度一样，知识内部电子移动速度也许不一样~~

you_xi

黑真PIG 发表于 2012-4-23 10:33
5 A+ l) @2 s% |( X5 X8 @很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。
' t" C3 ~5 N9 I- @/ o( Z& s
这个。。。。。。。。

电流速度不是常量吗？没记错等于光速吧，即使速度真的有改变，
9 g3 s1 a: v  u, w在几米内哪只神耳能听出电流速度的不同。

黑真PIG

you_xi 发表于 2012-4-27 11:26
7 B1 B; ?- ^: a9 X) |电流速度不是常量吗？没记错等于光速吧，即使速度真的有改变，
) _9 c& L9 r7 G# E: {. G, i" P- F在几米内哪只神耳能听出电流速度的不同。

我是引用 楼主
“题外话，另外电源线也不等于单纯的纯铜（无氧铜）加足够粗的铜线（过流带宽足够）就足够，很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。”
% E2 x# a9 o& P1 `0 w& L* j% S
并进行回复：

“抗干扰是屏蔽线的事，消化干扰是磁环的事，不明白咸菜怎么消化干扰。”

黑真PIG

吓我一跳，我想了半天，我怎么会有“调节电流的速度”这种说法。。。。。。。

大眼仔

1 |0 t$ P: ?5 ~; Y% A

黑真PIG 发表于 2012-4-27 11:35
吓我一跳，我想了半天，我怎么会有“调节电流的速度”这种说法。。。。。。。

镀银线比镀镍线电流速度是快点吧。也许我说词不够专业
  q0 A. v% M; G/ U6 A
6 O9 p) z2 `; C; ?  D# j" [: G你百度一下就吧。之前百度过，说日本hifi上 用无氧铜和镀银铜线的线材发展提到过。
网上百度一下 ，镀银线和镀铜线的听感都是一样
; |( R3 d1 e1 Y' y) v1 K' U% O: [
: G) x- [7 e9 ]; i4 Y- J又找篇文章
银线在传输高频时有着明显的优势，在声音表现中：细节和空间感都会有很强的分量，确实换到耳机上会让人耳朵一亮，但就未必耐听、有乐感，时间稍长往往会有速度过快、过于刺激的疲劳感。相比之下铜线声音醇厚、中低频沉稳，高频也没有那么明亮，相对比较温润耐听，虽然在解析力、高频延伸等个别素质上与银线有着明显的差距，但是因为铜线更加耐听、更加适合各类音乐、更加的符合大众审美，所以各大耳机的线材才普遍选用铜质线材作为信号传输线材。即便是万元以上的顶级耳机，也是选用铜线作为线材而不是银线，故而可见耳机配用铜线材并不只是因为成本的原因，声音匹配的问题才是根本。


  X, G# m3 e- E铜线对高、中、低频的传输较均匀，但普通铜杂志也多，不宜制作音响信号传输线，20余年前日本使用无氧铜OFC，由于杂质的减少，声音趋向清晰透明，但对低频不利，故随着冶炼及退火方法的改进，又出现大晶无氧铜LCOCC和单晶无氧铜PCOCC等，使声音更平衡。 银线的声音，由于它对高频的阻抗低，所以对高频的传输比铜好，但有时会过度，低频表现则一般。 镀银线的理论根据是趋肤效应和银的最佳导电性，但电子未必会全部趋向导体表层，而且电子在穿越银与铜的界面时，导电品质可能会变坏，如若镀银素质不高，反不如纯铜线。金属信号线性能的劣化源自化学反应，所以用化学镀银方法制作的导线是不好的，以机械方式在铜线外包银的导线较好

% W( b& v; B; o( `6 S  [" x0 ?  t其他答案(2)
单晶铜就是OFC无氧铜咯银线高频要亮一些，解析稍好
( ], \5 p: _, f  \  o- b
发表于 2012-1-21 21:06         只看该作者

5 Z3 R9 o0 S- u$ I$ N0 b- C
/ ]7 s$ f4 F" |
$ f/ g- P. j" v6 h5 l! I前段时间也搞过 我用的银的做过内部 铜银比起来确实有点区别 银线在高频上面确实比铜要突出一点。相反而银线的中低频却没有铜出来的那么中意。总结一句话就是折腾。

4 k* t- d6 _3 ^
. H+ J- ]6 |% }1 ?8 `2 `8 U2 M7 L

$ h$ Z7 L# e6 N7 p5 ?3 ^

大眼仔

黑真PIG 发表于 2012-4-27 11:35
" \" C# p: C+ K! b! x) v我是引用 楼主
“题外话，另外电源线也不等于单纯的纯铜（无氧铜）加足够粗的铜线（过流带宽足够）就足够 ...

至于干扰消化问题，这个我不好证明，但是铜线的结构，铜线的粗细对干扰的弱化我觉得有帮助。虽然不知道怎样证明。


2 l2 ?$ I0 {% M" V! M( v% J* h0 r

黑真PIG

集肤效应。。。。。。。。。

rgq198

更换信号线的效果是很明显，电源线没试过。

大眼仔

rgq198 发表于 2012-4-28 00:34
6 o, L" v6 i8 W% y' z- d6 B1 a更换信号线的效果是很明显，电源线没试过。

4 g- L  j/ f8 G- F9 q& m) ]普通电源线是镀锡铜线，听感都差不多。   镀银线差别真是大。

rgq198

大眼仔 发表于 2012-4-28 15:04
9 E! d' s% `; ?% s普通电源线是镀锡铜线，听感都差不多。   镀银线差别真是大。

. j6 M. l' z5 O" L" e3 V$ n我的电源线都是纯铜的阿！

xzyzy

cccy 发表于 2012-4-15 22:51
* L; ]$ G" `) ~' @4 M都是浮云。。心里作用罢了。。电脑hifi

6 A& D7 v- R1 @8 r1 U4 E支持，电脑hifi，扯这些，太扯淡了。

WilDroSe

网络这么发达，貌似还没真正见过一家出名的HIFI公司 员工 谈这些方面的知识，那才比较有权威性
保密工作难道都做得这么好

大眼仔

WilDroSe 发表于 2012-5-3 15:43
网络这么发达，貌似还没真正见过一家出名的HIFI公司 员工 谈这些方面的知识，那才比较有权威性
+ ~8 f! E% S. K+ S保密工作难 ...

是因为hifi的东西都必须是耳朵收货的。呵呵。

大眼仔

xzyzy 发表于 2012-4-28 21:42
支持，电脑hifi，扯这些，太扯淡了。

事物的认识是一步步来的，想想几年前一些人人都说扯谈的东西，现在不都成了事实了。

大眼仔

gszgsz 发表于 2012-5-7 08:15
, Z3 p$ P& y6 M, ~# R线材的确有影响。亲身经历银线的确高中频有过量的感觉，不过我觉得把钱投入到线材上还不如放在设备上

几十元的线材，换去5元的线材，有明显好处。
" d+ z' }5 @( ^1 N6 }
如果买1000以上的线材，也不会去配2000的设备了。