电源线对hifi 音质影响的原因 分析 4月21日更新

大眼仔

黑真PIG 发表于 2012-4-23 10:33
很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。
- h# F7 `6 I% l$ _
这个。。。。。。。。

这个消化的问题我说不清楚，但是干扰反串的问题确实有。

ak75

其实屏蔽干扰很重要。包括视屏输出
" A0 U) I5 P( W% o) h! N1 q" P" l: O: `
$ @/ E! ]: i' |# ]2 x% Y' I" K: v0 L买高清播放器的自带hdmi可谓效果惨不忍睹

换了根40的线就好了

酷风

ak75 发表于 2012-4-23 19:21
8 M& t( {. D% y& N* A0 y' b3 }其实屏蔽干扰很重要。包括视屏输出
* d! b' K+ J% ?0 m5 t
买高清播放器的自带hdmi可谓效果惨不忍睹

貌似HDMI和VGA的线材影响比较大，DVI和DP的线材影响就不明显
估计还是和纠错、抗干扰有关

大眼仔

酷风 发表于 2012-4-23 22:49
貌似HDMI和VGA的线材影响比较大，DVI和DP的线材影响就不明显
估计还是和纠错、抗干扰有关

) B5 {9 j! ]* M4 {1 `& m. I4 r9 {确实。vga 影响差别比较大。

weidan

大眼仔 发表于 2012-4-23 10:26
# v/ Q+ }; f2 W1 S0 i# M镀银比镀锡传输速度快点吧。你百度一下了。
1 k* W. M& k3 _+ m6 I
水电火电与我何关，我也不关心月球上有没有嫦娥，校内用电 ...

貌似电流传输速度一样，知识内部电子移动速度也许不一样~~

you_xi

黑真PIG 发表于 2012-4-23 10:33
" D2 P9 i) X/ w  t+ ^6 U很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。

这个。。。。。。。。

. X( Q2 N+ r! Y' _  o电流速度不是常量吗？没记错等于光速吧，即使速度真的有改变，
在几米内哪只神耳能听出电流速度的不同。

黑真PIG

you_xi 发表于 2012-4-27 11:26
1 G4 H# H# A6 |1 w$ ?0 N电流速度不是常量吗？没记错等于光速吧，即使速度真的有改变，
5 |2 r6 _8 ?8 N8 k  h7 h, o- A在几米内哪只神耳能听出电流速度的不同。

$ P6 D8 q# e( D我是引用 楼主
0 d! W1 ?: s  V, \  Y2 Z: i“题外话，另外电源线也不等于单纯的纯铜（无氧铜）加足够粗的铜线（过流带宽足够）就足够，很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。”
& D% r, \/ c5 e' W0 a0 ~
并进行回复：
( O- M3 `' w0 g0 I7 L9 n
“抗干扰是屏蔽线的事，消化干扰是磁环的事，不明白咸菜怎么消化干扰。”
9 h' R1 `. _" ?+ G

6 b; ^+ Y6 _6 y1 J5 g

黑真PIG

吓我一跳，我想了半天，我怎么会有“调节电流的速度”这种说法。。。。。。。

大眼仔

3 d  W: [/ G/ d- B. b

黑真PIG 发表于 2012-4-27 11:35
. f7 T- {! `1 _, T; a吓我一跳，我想了半天，我怎么会有“调节电流的速度”这种说法。。。。。。。

) S' H, ]% _- k( y+ _3 |6 J镀银线比镀镍线电流速度是快点吧。也许我说词不够专业
* S0 Y5 N' s+ Z9 t1 l0 ?  }
你百度一下就吧。之前百度过，说日本hifi上 用无氧铜和镀银铜线的线材发展提到过。
! Q  D6 V0 D' P5 P' a' g网上百度一下 ，镀银线和镀铜线的听感都是一样

又找篇文章
# [- }+ K9 r# l! E) M银线在传输高频时有着明显的优势，在声音表现中：细节和空间感都会有很强的分量，确实换到耳机上会让人耳朵一亮，但就未必耐听、有乐感，时间稍长往往会有速度过快、过于刺激的疲劳感。相比之下铜线声音醇厚、中低频沉稳，高频也没有那么明亮，相对比较温润耐听，虽然在解析力、高频延伸等个别素质上与银线有着明显的差距，但是因为铜线更加耐听、更加适合各类音乐、更加的符合大众审美，所以各大耳机的线材才普遍选用铜质线材作为信号传输线材。即便是万元以上的顶级耳机，也是选用铜线作为线材而不是银线，故而可见耳机配用铜线材并不只是因为成本的原因，声音匹配的问题才是根本。


+ b: k: ~7 d# V( W9 {' X8 o铜线对高、中、低频的传输较均匀，但普通铜杂志也多，不宜制作音响信号传输线，20余年前日本使用无氧铜OFC，由于杂质的减少，声音趋向清晰透明，但对低频不利，故随着冶炼及退火方法的改进，又出现大晶无氧铜LCOCC和单晶无氧铜PCOCC等，使声音更平衡。 银线的声音，由于它对高频的阻抗低，所以对高频的传输比铜好，但有时会过度，低频表现则一般。 镀银线的理论根据是趋肤效应和银的最佳导电性，但电子未必会全部趋向导体表层，而且电子在穿越银与铜的界面时，导电品质可能会变坏，如若镀银素质不高，反不如纯铜线。金属信号线性能的劣化源自化学反应，所以用化学镀银方法制作的导线是不好的，以机械方式在铜线外包银的导线较好

其他答案(2)
: B) J! o# t( C) z! N7 ], ^" Z- N单晶铜就是OFC无氧铜咯银线高频要亮一些，解析稍好

) W- f0 _. w- [6 H+ i发表于 2012-1-21 21:06         只看该作者

+ a5 {% ?# \! z; a

前段时间也搞过 我用的银的做过内部 铜银比起来确实有点区别 银线在高频上面确实比铜要突出一点。相反而银线的中低频却没有铜出来的那么中意。总结一句话就是折腾。



( R! i- ^+ Y) V" d

大眼仔

黑真PIG 发表于 2012-4-27 11:35
2 W- d7 B* i4 B) Z& u我是引用 楼主
2 F  k' B6 E8 v+ B. i“题外话，另外电源线也不等于单纯的纯铜（无氧铜）加足够粗的铜线（过流带宽足够）就足够 ...

至于干扰消化问题，这个我不好证明，但是铜线的结构，铜线的粗细对干扰的弱化我觉得有帮助。虽然不知道怎样证明。


! ^, P# T* [: J

黑真PIG

集肤效应。。。。。。。。。

rgq198

更换信号线的效果是很明显，电源线没试过。

大眼仔

rgq198 发表于 2012-4-28 00:34
1 m7 q& O& j) J; w& i1 ^2 f更换信号线的效果是很明显，电源线没试过。

普通电源线是镀锡铜线，听感都差不多。   镀银线差别真是大。

rgq198

大眼仔 发表于 2012-4-28 15:04
普通电源线是镀锡铜线，听感都差不多。   镀银线差别真是大。

# f$ h4 ^) O% h9 ~3 J" {" i; [2 {我的电源线都是纯铜的阿！

xzyzy

cccy 发表于 2012-4-15 22:51
都是浮云。。心里作用罢了。。电脑hifi

支持，电脑hifi，扯这些，太扯淡了。

WilDroSe

网络这么发达，貌似还没真正见过一家出名的HIFI公司 员工 谈这些方面的知识，那才比较有权威性
保密工作难道都做得这么好

大眼仔

WilDroSe 发表于 2012-5-3 15:43
( }: v! h3 k, i* }网络这么发达，貌似还没真正见过一家出名的HIFI公司 员工 谈这些方面的知识，那才比较有权威性
9 x3 s  b# ^+ i% y3 a保密工作难 ...

是因为hifi的东西都必须是耳朵收货的。呵呵。

大眼仔

xzyzy 发表于 2012-4-28 21:42
支持，电脑hifi，扯这些，太扯淡了。

事物的认识是一步步来的，想想几年前一些人人都说扯谈的东西，现在不都成了事实了。

大眼仔

gszgsz 发表于 2012-5-7 08:15
线材的确有影响。亲身经历银线的确高中频有过量的感觉，不过我觉得把钱投入到线材上还不如放在设备上

7 ]; w$ [  i- b6 m# C3 |; K几十元的线材，换去5元的线材，有明显好处。

' z0 M9 A7 t- S" j  d% b如果买1000以上的线材，也不会去配2000的设备了。