电源线对hifi 音质影响的原因分析 4月21日更新

大眼仔 · 发表于 2012-4-23 10:41

黑真PIG 发表于 2012-4-23 10:33 ) `6 G$ K Q' u: J) t
很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。
8 g+ W6 a) t0 [1 M( o- X+ Z7 U
: ]' ?% B# x! G* {这个。。。。。。。。

这个消化的问题我说不清楚，但是干扰反串的问题确实有。

ak75 · 发表于 2012-4-23 19:21

其实屏蔽干扰很重要。包括视屏输出

买高清播放器的自带hdmi可谓效果惨不忍睹

换了根40的线就好了

酷风 · 发表于 2012-4-23 22:49

ak75 发表于 2012-4-23 19:21 , }6 A ^3 d3 z; } N
其实屏蔽干扰很重要。包括视屏输出
+ x1 t$ O& h" a% ]/ }
1 o( j* ~5 M3 ~1 |买高清播放器的自带hdmi可谓效果惨不忍睹

貌似HDMI和VGA的线材影响比较大，DVI和DP的线材影响就不明显
估计还是和纠错、抗干扰有关

大眼仔 · 发表于 2012-4-23 23:29

酷风发表于 2012-4-23 22:49
" F3 ^# B( E$ J G貌似HDMI和VGA的线材影响比较大，DVI和DP的线材影响就不明显8 u8 v% {( ]/ Z, ?
估计还是和纠错、抗干扰有关

确实。vga 影响差别比较大。

weidan · 发表于 2012-4-27 09:43

大眼仔发表于 2012-4-23 10:26 2 F+ a- u& [) M! i8 L3 {! [
镀银比镀锡传输速度快点吧。你百度一下了。* h. I! y2 H3 g! ^, G. K

" Q P8 ~+ r7 Q8 Q+ g% U2 I( z水电火电与我何关，我也不关心月球上有没有嫦娥，校内用电 ...

貌似电流传输速度一样，知识内部电子移动速度也许不一样~~

you_xi · 发表于 2012-4-27 11:26

黑真PIG 发表于 2012-4-23 10:33 , b* M& @5 b& `
很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。
& I8 f1 o2 @4 T8 ]8 t9 r
. W0 S; j% o1 \! D& `这个。。。。。。。。

电流速度不是常量吗？没记错等于光速吧，即使速度真的有改变，
在几米内哪只神耳能听出电流速度的不同。

黑真PIG · 发表于 2012-4-27 11:35

you_xi 发表于 2012-4-27 11:26 ' {! [1 y3 h7 H7 J4 I1 z7 i* C) @9 S2 s
电流速度不是常量吗？没记错等于光速吧，即使速度真的有改变，
0 q% H0 ^4 {6 R) x% `- f在几米内哪只神耳能听出电流速度的不同。

我是引用楼主
“题外话，另外电源线也不等于单纯的纯铜（无氧铜）加足够粗的铜线（过流带宽足够）就足够，很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。”

并进行回复：

“抗干扰是屏蔽线的事，消化干扰是磁环的事，不明白咸菜怎么消化干扰。”

黑真PIG · 发表于 2012-4-27 11:35

本帖最后由黑真PIG 于 2012-4-27 11:35 编辑

吓我一跳，我想了半天，我怎么会有“调节电流的速度”这种说法。。。。。。。

大眼仔 · 发表于 2012-4-27 11:55

本帖最后由大眼仔于 2012-4-27 12:38 编辑

黑真PIG 发表于 2012-4-27 11:35
! u: A3 @9 j. o, U9 l吓我一跳，我想了半天，我怎么会有“调节电流的速度”这种说法。。。。。。。

镀银线比镀镍线电流速度是快点吧。也许我说词不够专业

你百度一下就吧。之前百度过，说日本hifi上用无氧铜和镀银铜线的线材发展提到过。
网上百度一下，镀银线和镀铜线的听感都是一样

又找篇文章
银线在传输高频时有着明显的优势，在声音表现中：细节和空间感都会有很强的分量，确实换到耳机上会让人耳朵一亮，但就未必耐听、有乐感，时间稍长往往会有速度过快、过于刺激的疲劳感。相比之下铜线声音醇厚、中低频沉稳，高频也没有那么明亮，相对比较温润耐听，虽然在解析力、高频延伸等个别素质上与银线有着明显的差距，但是因为铜线更加耐听、更加适合各类音乐、更加的符合大众审美，所以各大耳机的线材才普遍选用铜质线材作为信号传输线材。即便是万元以上的顶级耳机，也是选用铜线作为线材而不是银线，故而可见耳机配用铜线材并不只是因为成本的原因，声音匹配的问题才是根本。

铜线对高、中、低频的传输较均匀，但普通铜杂志也多，不宜制作音响信号传输线，20余年前日本使用无氧铜OFC，由于杂质的减少，声音趋向清晰透明，但对低频不利，故随着冶炼及退火方法的改进，又出现大晶无氧铜LCOCC和单晶无氧铜PCOCC等，使声音更平衡。银线的声音，由于它对高频的阻抗低，所以对高频的传输比铜好，但有时会过度，低频表现则一般。镀银线的理论根据是趋肤效应和银的最佳导电性，但电子未必会全部趋向导体表层，而且电子在穿越银与铜的界面时，导电品质可能会变坏，如若镀银素质不高，反不如纯铜线。金属信号线性能的劣化源自化学反应，所以用化学镀银方法制作的导线是不好的，以机械方式在铜线外包银的导线较好

其他答案(2)
单晶铜就是OFC无氧铜咯银线高频要亮一些，解析稍好

发表于 2012-1-21 21:06 只看该作者

前段时间也搞过我用的银的做过内部铜银比起来确实有点区别银线在高频上面确实比铜要突出一点。相反而银线的中低频却没有铜出来的那么中意。总结一句话就是折腾。

大眼仔 · 发表于 2012-4-27 12:13

黑真PIG 发表于 2012-4-27 11:35
p/ z5 P" N3 O% r! X% }; S% n/ g我是引用楼主
- k0 ]1 z$ A" o; e2 Y. X“题外话，另外电源线也不等于单纯的纯铜（无氧铜）加足够粗的铜线（过流带宽足够）就足够 ...

至于干扰消化问题，这个我不好证明，但是铜线的结构，铜线的粗细对干扰的弱化我觉得有帮助。虽然不知道怎样证明。

黑真PIG · 发表于 2012-4-27 22:59

集肤效应。。。。。。。。。

rgq198 · 发表于 2012-4-28 00:34

更换信号线的效果是很明显，电源线没试过。

大眼仔 · 发表于 2012-4-28 15:04

rgq198 发表于 2012-4-28 00:34 & m6 X0 ^: G! N) `# C
更换信号线的效果是很明显，电源线没试过。

普通电源线是镀锡铜线，听感都差不多。镀银线差别真是大。

rgq198 · 发表于 2012-4-28 21:26

大眼仔发表于 2012-4-28 15:04
9 E- N6 \" I. u1 l2 I$ G普通电源线是镀锡铜线，听感都差不多。镀银线差别真是大。

我的电源线都是纯铜的阿！

xzyzy · 发表于 2012-4-28 21:42

cccy 发表于 2012-4-15 22:51
5 G2 Z$ z. K0 z% c' U2 A7 ]$ F8 N都是浮云。。心里作用罢了。。电脑hifi

支持，电脑hifi，扯这些，太扯淡了。

WilDroSe · 发表于 2012-5-3 15:43

网络这么发达，貌似还没真正见过一家出名的HIFI公司员工谈这些方面的知识，那才比较有权威性
保密工作难道都做得这么好

大眼仔 · 发表于 2012-5-3 17:29

WilDroSe 发表于 2012-5-3 15:43 ) w4 p! s" @0 I1 u
网络这么发达，貌似还没真正见过一家出名的HIFI公司员工谈这些方面的知识，那才比较有权威性2 r- t P+ Q# X# n* k5 _2 O5 D4 Y
保密工作难 ...

是因为hifi的东西都必须是耳朵收货的。呵呵。

大眼仔 · 发表于 2012-5-3 18:09

xzyzy 发表于 2012-4-28 21:42
F/ y$ @' x5 A x/ S6 \) Y( g支持，电脑hifi，扯这些，太扯淡了。

事物的认识是一步步来的，想想几年前一些人人都说扯谈的东西，现在不都成了事实了。

只看该作者 · 发表于 2012-5-7 08:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大眼仔 · 发表于 2012-5-7 11:29

gszgsz 发表于 2012-5-7 08:15
9 k1 @6 X' {1 R, K线材的确有影响。亲身经历银线的确高中频有过量的感觉，不过我觉得把钱投入到线材上还不如放在设备上

几十元的线材，换去5元的线材，有明显好处。

如果买1000以上的线材，也不会去配2000的设备了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

gszgsz 该用户已被删除	79^# 发表于 2012-5-7 08:15 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
gszgsz 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

电源线对hifi 音质影响的原因 分析 4月21日更新

电源线对hifi 音质影响的原因分析 4月21日更新