电源线对hifi 音质影响的原因 分析 4月21日更新

大眼仔

黑真PIG 发表于 2012-4-23 10:33
4 O; ~' q" ~. \' O8 q很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。

这个。。。。。。。。

/ j8 D+ J9 v( a' i这个消化的问题我说不清楚，但是干扰反串的问题确实有。

ak75

其实屏蔽干扰很重要。包括视屏输出

6 i0 v0 Q" X& O7 R7 O- x买高清播放器的自带hdmi可谓效果惨不忍睹
/ c" E. e0 t& K4 k! w& ?- i! }
换了根40的线就好了

酷风

ak75 发表于 2012-4-23 19:21
其实屏蔽干扰很重要。包括视屏输出

买高清播放器的自带hdmi可谓效果惨不忍睹

貌似HDMI和VGA的线材影响比较大，DVI和DP的线材影响就不明显
估计还是和纠错、抗干扰有关

大眼仔

酷风 发表于 2012-4-23 22:49
貌似HDMI和VGA的线材影响比较大，DVI和DP的线材影响就不明显
估计还是和纠错、抗干扰有关

9 X5 C) W2 k4 y. l3 F6 _  h确实。vga 影响差别比较大。

weidan

大眼仔 发表于 2012-4-23 10:26
+ G4 z' e4 W8 c$ C9 T8 F/ O镀银比镀锡传输速度快点吧。你百度一下了。
' O2 c- Q: s; n% h
5 N5 H0 G# e5 A5 S9 }. }1 `水电火电与我何关，我也不关心月球上有没有嫦娥，校内用电 ...

貌似电流传输速度一样，知识内部电子移动速度也许不一样~~

you_xi

黑真PIG 发表于 2012-4-23 10:33
很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。
% K. ~  r0 \0 Q) }' Y- Z
8 |  V1 w* y2 e( k这个。。。。。。。。

* C8 s* r" L) \9 w7 X5 A+ E9 w) p电流速度不是常量吗？没记错等于光速吧，即使速度真的有改变，
在几米内哪只神耳能听出电流速度的不同。

黑真PIG

you_xi 发表于 2012-4-27 11:26
电流速度不是常量吗？没记错等于光速吧，即使速度真的有改变，
在几米内哪只神耳能听出电流速度的不同。

% \3 _' S3 X. \" E- \, |我是引用 楼主
# ?8 ~5 _* V5 O9 B5 z“题外话，另外电源线也不等于单纯的纯铜（无氧铜）加足够粗的铜线（过流带宽足够）就足够，很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。”

3 Z. P: O# p7 Y/ g% r并进行回复：

) X; r! U! {9 q3 |4 z“抗干扰是屏蔽线的事，消化干扰是磁环的事，不明白咸菜怎么消化干扰。”

黑真PIG

! [+ ~/ g0 t# Z7 j吓我一跳，我想了半天，我怎么会有“调节电流的速度”这种说法。。。。。。。

大眼仔

黑真PIG 发表于 2012-4-27 11:35
. D( l6 m4 D" w2 i9 K' n/ v7 o吓我一跳，我想了半天，我怎么会有“调节电流的速度”这种说法。。。。。。。

镀银线比镀镍线电流速度是快点吧。也许我说词不够专业
3 C3 [' @+ C7 D7 I
你百度一下就吧。之前百度过，说日本hifi上 用无氧铜和镀银铜线的线材发展提到过。
# @& t' K# o& z1 |3 h: D+ j网上百度一下 ，镀银线和镀铜线的听感都是一样

4 ]" |  E+ I  T/ y, a又找篇文章
- b& u& H! P3 p银线在传输高频时有着明显的优势，在声音表现中：细节和空间感都会有很强的分量，确实换到耳机上会让人耳朵一亮，但就未必耐听、有乐感，时间稍长往往会有速度过快、过于刺激的疲劳感。相比之下铜线声音醇厚、中低频沉稳，高频也没有那么明亮，相对比较温润耐听，虽然在解析力、高频延伸等个别素质上与银线有着明显的差距，但是因为铜线更加耐听、更加适合各类音乐、更加的符合大众审美，所以各大耳机的线材才普遍选用铜质线材作为信号传输线材。即便是万元以上的顶级耳机，也是选用铜线作为线材而不是银线，故而可见耳机配用铜线材并不只是因为成本的原因，声音匹配的问题才是根本。
  v& ^; j- F' m
; \3 p/ s$ z0 t  r
铜线对高、中、低频的传输较均匀，但普通铜杂志也多，不宜制作音响信号传输线，20余年前日本使用无氧铜OFC，由于杂质的减少，声音趋向清晰透明，但对低频不利，故随着冶炼及退火方法的改进，又出现大晶无氧铜LCOCC和单晶无氧铜PCOCC等，使声音更平衡。 银线的声音，由于它对高频的阻抗低，所以对高频的传输比铜好，但有时会过度，低频表现则一般。 镀银线的理论根据是趋肤效应和银的最佳导电性，但电子未必会全部趋向导体表层，而且电子在穿越银与铜的界面时，导电品质可能会变坏，如若镀银素质不高，反不如纯铜线。金属信号线性能的劣化源自化学反应，所以用化学镀银方法制作的导线是不好的，以机械方式在铜线外包银的导线较好
1 L; b" h% V2 O" `' w1 F, w& K9 g
; K/ P( @2 j5 {' E: t- U其他答案(2)
5 g2 c1 f- C% v$ g4 x7 |单晶铜就是OFC无氧铜咯银线高频要亮一些，解析稍好
3 w+ l( a# F3 t: Y
2 m+ F0 h9 Z0 Z( n7 ?" M& W4 v% |+ B发表于 2012-1-21 21:06         只看该作者
. K7 x9 c& \( T
; E* F% g& }* l$ s* c
+ m0 y! K8 G! d! \6 ]* I6 @# J) ~
1 f' ]& N& y1 x( i1 P& L: d8 ^* r前段时间也搞过 我用的银的做过内部 铜银比起来确实有点区别 银线在高频上面确实比铜要突出一点。相反而银线的中低频却没有铜出来的那么中意。总结一句话就是折腾。
1 l+ B1 w/ Y4 @6 J% j. ^1 G. |5 s$ n# h


" D/ K/ |& k+ V3 }8 |

大眼仔

黑真PIG 发表于 2012-4-27 11:35
我是引用 楼主
* j7 c1 k+ O# K. v“题外话，另外电源线也不等于单纯的纯铜（无氧铜）加足够粗的铜线（过流带宽足够）就足够 ...

至于干扰消化问题，这个我不好证明，但是铜线的结构，铜线的粗细对干扰的弱化我觉得有帮助。虽然不知道怎样证明。
; v" @: L3 g# `
( O) A, i% \$ c
/ M0 x# r# O  Y, r+ ?

黑真PIG

集肤效应。。。。。。。。。

rgq198

更换信号线的效果是很明显，电源线没试过。

大眼仔

rgq198 发表于 2012-4-28 00:34
更换信号线的效果是很明显，电源线没试过。

普通电源线是镀锡铜线，听感都差不多。   镀银线差别真是大。

rgq198

大眼仔 发表于 2012-4-28 15:04
普通电源线是镀锡铜线，听感都差不多。   镀银线差别真是大。

我的电源线都是纯铜的阿！

xzyzy

cccy 发表于 2012-4-15 22:51
都是浮云。。心里作用罢了。。电脑hifi

) ?. }5 _3 n  L- T  |! w& w支持，电脑hifi，扯这些，太扯淡了。

WilDroSe

网络这么发达，貌似还没真正见过一家出名的HIFI公司 员工 谈这些方面的知识，那才比较有权威性
保密工作难道都做得这么好

大眼仔

WilDroSe 发表于 2012-5-3 15:43
网络这么发达，貌似还没真正见过一家出名的HIFI公司 员工 谈这些方面的知识，那才比较有权威性
" \; v5 ?! J  L) P; b. V保密工作难 ...

是因为hifi的东西都必须是耳朵收货的。呵呵。

大眼仔

xzyzy 发表于 2012-4-28 21:42
支持，电脑hifi，扯这些，太扯淡了。

+ l% D- ~7 _/ E. J  z事物的认识是一步步来的，想想几年前一些人人都说扯谈的东西，现在不都成了事实了。

大眼仔

gszgsz 发表于 2012-5-7 08:15
线材的确有影响。亲身经历银线的确高中频有过量的感觉，不过我觉得把钱投入到线材上还不如放在设备上

) m: M# s- ?& |' O' F/ Z2 a/ c, M几十元的线材，换去5元的线材，有明显好处。

如果买1000以上的线材，也不会去配2000的设备了。