|
guanqq_64 发表于 2012-4-29 00:50 ![]()
其实LG 的产品在国内也算是 性价比不错的产品 主要是中端产品不错
LG的LW5500 就不错, HX650 强多了 同 ...
兄弟啊.别光看cnet啊
先说一下lg的32寸屏幕吧.
60hz和120Hz产品的色域是68.
240Hz产品的色域才是72.
能大概推算出长虹860的32寸大概是什么情况了吧.
说实话.我还是第一次见到官方面板标称色域不到72的电视用面板.
直接看反色情况吧.如果是反色严重.就说明上的不是sips.而是ips.
至少我买的那个不带3d的32寸.铁定不是sips的.
说一下原生对比和灰阶 亮部细节的问题.
不是对比越高.极值越高 细节就能越好.还要看有没有能力去线性的平分.
比如PVA.原生对比就很好.三星自己弄却灰阶丢的一沓糊涂.
没办法才堆spva的.
ips结构的优势.不是极值大.而是容易控制.容易做到线性平分.所以黑不下去.也能让暗部细节很好.亮部细节也同样很好的.当然有个前提.就是电路和驱动不能太过于省钱.lg自己的中端产品就都没问题了的.国产的创维中高端没问题.低端的就不行.
夏普那破屏.色域是大.但不是大就是好.首先要能控制不偏才行.
可惜夏普没做到.其实这种结构做到很难.发光源的色谱本来就没这种算法.
而且.不带区域背光的夏普.漏光控制也悲催.
区域控光带来的负面的光晕也是非常讨厌的问题.好比插帧边缘的雾化
至于PDP.显示效果最好是公认的.我也没说PDP显示效果不好.
只是硬伤比较多.比较麻烦.功耗 电流声 风扇声 烧屏 屏痕迹残留之类的就不说了.
PDP的优势.原生对比度理论上是无穷大的.但是还是那个问题.线性显示的部分有限.
所以对spva和sips.没实质优势.因为好产品暗部亮部细节都没问题.
PDP色域比液晶有很大优势.但是咱们的输入源都是72色域的.喜欢色彩艳丽一点的.80色域的显示设备就足够了.那种120色域+的.直接还真没法用.......这也是我邻居买蜘蛛的原因.
PDP的高响应.如果你只是看24P.那液晶也豪无压力.如果你追求更高的流畅感.比如60 120之类
松下PDP完败给sony旗舰.问题在插帧技术上.算法上输了.而不是面板输了.
我有朋友在明确了这些之后.还选择pdp的也不少的.他们说喜欢pdp的那种色彩感受
最后说一下层次感.
我和朋友多次专门琢磨过这个问题.
提升层次感的方法目前有几个.
1.让白色高纯高亮.
2.让细节过曝
3.插帧
这三种和在一起.层次感最出色
也就是为什么有的卖场演示层次感特好.回家就不是那么回事了.
人家是超高亮度+中度过曝+用24P开插帧播放. |
|