[转帖]有图有真相：揭秘Ivy Bridge超频温度高原因

licongok · 发表于 2012-4-26 17:20

就算换成硅脂也不可能相差20度啊！

sleuth · 发表于 2012-4-26 17:43

和当年的E6500K一样，都是用硅脂，而不是用钎焊。
超频能力严重受限。

sleuth · 发表于 2012-4-26 17:44

AD2012 发表于 2012-4-26 15:31
说不定很快就会流行
揭掉盖子后直接+散热器拉5G
这种超频方式了[sweat>

真若如此，考虑直接入散装U吧。

lxf602 · 发表于 2012-4-26 17:46

Intel说SNB-E还要卖一年，IVB太能超了，SNB-E卖给谁去？？

licongok · 发表于 2012-4-26 18:21

sleuth 发表于 2012-4-26 17:43
和当年的E6500K一样，都是用硅脂，而不是用钎焊。
超频能力严重受限。

775的都是钎焊吧！478的才是硅脂的，以前amd的也是硅脂现在就不知道了

花泥 · 发表于 2012-4-26 18:46

坑爹啊，还要等待钎焊版本的ivb？

licongok · 发表于 2012-4-26 18:54

花泥发表于 2012-4-26 18:46
坑爹啊，还要等待钎焊版本的ivb？

可能以后都没钎焊版本了，怕你狂超

花泥 · 发表于 2012-4-26 18:59

licongok 发表于 2012-4-26 18:54
可能以后都没钎焊版本了，怕你狂超[lol>

太惨了，外频没的超了，倍频要特殊版本才能超了，现在热量还限制了，这还玩个毛啊

都是amd惹的祸

wzqkele · 发表于 2012-4-26 19:04

不超不就行了。反正默认也够用了。

licongok · 发表于 2012-4-26 19:08

花泥发表于 2012-4-26 18:59
太惨了，外频没的超了，倍频要特殊版本才能超了，现在热量还限制了，这还玩个毛啊

都是amd惹的祸

最不明白就是为什么会差20度这么多，就算将ivy揭开了盖核心直接散热器相信也不会降20度的，以前老p4就有人试了大概只是几度的差距！

licongok · 发表于 2012-4-26 19:12

我用22nm1230和32nm1230对比过用软件看满载确实差2度

naiba · 发表于 2012-4-26 19:16

要不，咱开盖超

只看该作者 · 发表于 2012-4-26 19:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ximen15555 · 发表于 2012-4-26 19:26

看来超频有KO的危险了

AD2012 · 发表于 2012-4-26 19:38

licongok 发表于 2012-4-26 17:20
就算换成硅脂也不可能相差20度啊！

用了两层硅脂

licongok · 发表于 2012-4-26 19:41

AD2012 发表于 2012-4-26 19:38
用了两层硅脂 [lol>

以前478的u装上散热也是等于两层硅脂了

花泥 · 发表于 2012-4-26 19:57

licongok 发表于 2012-4-26 19:08
最不明白就是为什么会差20度这么多，就算将ivy揭开了盖核心直接散热器相信也不会降20度的，以前老p4就有人 ...

还是面积的关系和工艺问题吧

花泥 · 发表于 2012-4-26 19:58

licongok 发表于 2012-4-26 19:12
我用22nm1230和32nm1230对比过用软件看满载确实差2度

差2度？？那没什么啊

licongok · 发表于 2012-4-26 20:08

花泥发表于 2012-4-26 19:58
差2度？？那没什么啊

不能超频，所以满载只差2度！觉得这次不用焊接而用硅脂，很可能是高温的焊接对22nm3d晶体管造成损坏造成良品降低而改换的

花泥 · 发表于 2012-4-26 20:25

licongok 发表于 2012-4-26 20:08
不能超频，所以满载只差2度！觉得这次不用焊接而用硅脂，很可能是高温的焊接对22nm3d晶体管造成损坏造成良 ...

难道最好的硅脂导热系数只有5吗

导热系数明显不同，前者可达80 W/mK（watts per meter Kelvin，热导率单位），而TIM膏只有5 W/mK。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册