有没有用飞利浦273E3QHSB的朋友？求评测

shdez

苹果也是LED背光，怎么不刺眼

luowin_88

shdez 发表于 2012-5-12 23:33
苹果也是LED背光，怎么不刺眼

因为是苹果，而苹果是神话。

piaoapiaoa

2412貌似在涨价，而MVA一直跌，而且大跌，拿用户体验来说，好像也不成立
苹果最大的好处在于改善了玻璃表面的那层膜，听说这个苹果专利，当然对比苹果自己CCFL的显示器，LED相对还是没CCFL的舒服

pp51com

苹果是RGB LED吧，普通的都是WLED的，是比较刺眼的，那个白，是一种眼睛难以承受的感觉，另外WLED还分底部均匀分布和侧面分布两种
侧面分布的


底部均匀分布的



侧面分布最垃圾

大家敢长时间的用眼睛盯着3W左右的LED灯泡或者LED射灯看吗？

f7fs

pp51com 发表于 2012-5-13 13:31
苹果是RGB LED吧，普通的都是WLED的，是比较刺眼的，那个白，是一种眼睛难以承受的感觉，另外WLED还分底部均 ...

苹果显示器照样是WLED背光的IPS面板，苹果只是做成镜面屏，减弱了LG IPS面板的油腻感。苹果显示器损害眼睛的报道很多，特别是近距离使用的苹果平板、手机，让儿童眼科GO。

taiki0532

pp51com 发表于 2012-5-10 22:43
smartresponse这个设置选项是什么意思？是“智能响应技术”吗？

字面意思确实是这样

taiki0532

f7fs 发表于 2012-5-13 14:13
苹果显示器照样是WLED背光的IPS面板，苹果只是做成镜面屏，减弱了LG IPS面板的油腻感。苹果显示器损害眼睛 ...

确实IPS不合适眼睛长时间盯着。我的IPS平板，我盯着看2小时，就有一种双眼无法聚焦的感觉，我还是在最低亮度下。苹果的台机和笔记本都看过，也是一样。
正如前面兄弟说的那样，可能苹果品牌被神化了，大家都不好意思说自己用处问题了。
苹果那个镜面屏啊，我和客户探讨个问题，都能通过屏幕看清客户的表情

f7fs

taiki0532 发表于 2012-5-13 15:34
确实IPS不合适眼睛长时间盯着。我的IPS平板，我盯着看2小时，就有一种双眼无法聚焦的感觉，我还是在最低亮 ...

早期的苹果液晶显示器不是镜面的，后来用了LG IPS面板为了减弱油腻感才用的镜面，却被宣传为一种创造，被很多品牌模仿。

luowin_88

f7fs 发表于 2012-5-13 15:41
早期的苹果液晶显示器不是镜面的，后来用了LG IPS面板为了减弱油腻感才用的镜面，却被宣传为一种创造，被 ...

也许是因为现在的LG IPS有缺限才这样处理的

风华乱

luowin_88 发表于 2012-5-13 17:38
也许是因为现在的LG IPS有缺限才这样处理的

更多的是为了显示出高端定位和华丽的造型，让不懂的人也能一眼看出这玩意要很多米

pp51com

看来大家大有声讨WLED之势，新技术总有个成熟期，开始的时候少不了小白鼠，LED背光的TN屏也一样能把人的眼睛给弄瞎了。

MVA也好不到哪里去，什么PVA也好，不管是什么面板，只要一沾了LED背光的边，也就完了。

LED背光给人的感觉就是有东西在扎自己眼睛后面的视网膜一样，和灯管背光以及CRT完全不一样的感觉。

一种发贼的强光刺眼球的感觉，长时间正视这种光源纯属扯蛋。

并且色彩也呈一片惨白状，就这东西寿命再长又有什么意义？只能是更长时间的折磨用户。

CRT昼夜奋战，工作也好，娱乐也好，都不是问题。灯管虽然也有点刺眼也能凑合用，但是LED这东西就完全不是那么回事了。

大功率LED应用最成功应该算是LED手电筒，绝对很成功的应用。

做液晶显示器的背光源就显得太失败了。

LED背光的液晶，即使做的好一些的，如果开纯白背景，结果也就是刺眼的白中，泛着一种诡异的偏青蓝的光。

cocklao

pp51com 发表于 2012-5-13 20:35
看来大家大有声讨WLED之势，新技术总有个成熟期，开始的时候少不了小白鼠，LED背光的TN屏也一样能把人的眼睛 ...

其实是有企图改进的。就是那种三色粉的WLED，不过没有实际成品，而且紫外线激发也不一定值得期待就是了

luowin_88

其实说白了就是现在的液晶发展还是不成熟或者技术本身有问题，我家的34寸CRT看电视也不错，显然屏是小了点但色彩自然，木有拖影。要是还有大屏CRT显示器买就好了，反正家里住房面积300多平米，再大的CRT也不会没房间放。

yeahfeng

学习了，感谢各位专家

囧猫￡皮蛋

使用中.效果不错.但是HDMI貌似和某些显卡型号不兼容.

囧猫￡皮蛋

测试了几天,可以卖了.全新的.2280买的.2100包快.需要联系.QQ450677142

unknown1

我帮朋友买的飞利浦ips239c4qh，屏幕泛红泛紫，不知道是否质量问题还是通病。

小风88263

节前买了一台273E3QHSB，用了几天，说点看法。相比一直在用的PLANAR  PL2010M，273E3Q是AMVA屏，PL2010M 是MVA屏，前者LED背光，后者是灯管的，上下各三条灯。第一印象，273E3Q看电影，图片色彩都比2010M艳丽。对比度明显是273E3Q大。刚回来的时候，开机是有少偏蓝。通过目测，调整桌面色彩来校正（因没有专业仪器），可以调到纯白。调好后，用鲁大师检测，等级为优质显示器，而2010M死撑也只能到合格显示器。看电影没感觉拖影什么的，可能是本人不敏感。看高质量相片非常艳丽、震撼，看电影也非常过瘾。相比之下2010M表现平平，没有吸引力。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------分界线
缺点来了：1、色彩太艳，以至于相片后期处理带来很大麻烦。调出的片在别的显示器上看，那叫一个失望，调节时色彩的微小变化不明显。这对摄影烧友来说是致命的。相比之下2010M虽然表现平平，但调片没这种麻烦。2、黄色色差明显，2010M的黄色是稍有点红色在里面的，而273E3Q是金黄色的亮黄。这种黄色很抢眼，导致人的皮肤变苍白，低光区变黄绿。校正后有所缓解，但一直顽强地存在。2010M没有这种问题，人的肤色是有点红色，很好看。当然，我不能断定哪个是正确的色彩，只是我个人不喜欢这种黄。3、LED背光真不如灯管的舒服，不过灯管老化也是个问题，我的2010M灯管漏电，搞好好久还不太正常。-----------------------------------------

总结：这个显示器的定位是影音娱乐，还真不能干些别的。不过价位不高，够大，耗电小，飞机应该也耐用。如果对色差不敏感，不玩摄影的话，那可以选它。玩摄影的话还是老老实实买高价的吧。我现在都不敢拿它调相片。有兴趣的朋友可以交流：QQ78359020。需要的朋友也可以联系，我这台是行货原包保单什么都有，完美屏无任何点。以上全是本人真实体验。