|
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2012-5-29 11:52 编辑
to 21楼
pfsense在功能上要比m0n0wall多,但真正区别两者的重要功能,我认为是负载均衡,m0n0wall是没有负载均衡的,这个很遗憾。
m0n0wall占用资源要比pfsense小,也比pfsense稳定和高 效。但我觉的如果机子不是386级别的,还是pfsense更好使,别的不说,就冲着pfsense强大的统计图表。
以前pfsense要安装到硬盘上,停电也有较低概率损坏pfsense的文件系统,但现在pfsense也有各种足够好使的嵌入式版本或livecd版本,并且我多次故意断电测试过现在的pfsense安装版本,并未发现pfsense会无法启动,它会在其启动时自己对文件系统做fsck。
pfsense可玩性较高,还可以安装各种包,比如可以当个http、ftp、samba来使,如果有这种需要的话,当然为了稳定,还是建议不在软路由上搞这些的好。
流控的话,两个都有,也都足够好使了,但是规则要根据自己的使用习惯精心调教,bbs.m0n0china.org上有不少教程资料,可以参考
无论m0n0wall还是pfsense,跟panabit都没关系,也都能跟panabit配套使用, panabit属于串在软路由和主交换机中间的7层流控设备。
网上有m0n0wall或pfsense跟panabit二合一的版本,我认为这种东西比较复杂,出问题难解决,远没有分两台机安装官方版本来的稳定,简单
|
|