POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: gz蛋蛋疼
打印 上一主题 下一主题

气死俺也,是哪个“砖家”说的ALC892和400以下声卡差不多的啊,敢不敢上前一步

[复制链接]
21#
发表于 2012-5-19 12:51 | 只看该作者
那个“砖家”跟你这样说的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2012-5-19 13:35 | 只看该作者
瞎扯,0404是千元级的声卡,怎么好跟集成的比。200多的是转手很多次的返修货,300多的也是有问题的,我以前买过一块,还是8852版的,用了二年就坏了,不出声了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2012-5-19 14:57 | 只看该作者
qio1989 发表于 2012-5-19 11:40
8 `8 \4 b5 B, `  `: p. Q$ J* d低频又肥又没弹性,中频比较干........照这个标准   892怎么评价    三频均不能听?

4 a! G$ b+ C4 C& U& p! X4 G这是一种相对的比较) i; |0 P- F2 y8 k! Q( _$ I
我看你在买8852,我很奇怪你用过么,如果你用过,你就不会这么说了。N年前,我当时用的是全新日版0404,不需要转接线,不存在二手暗病。。。。6 F$ e# p3 w1 }& l2 R
; l7 }! P  K% I: H2 p" \5 b
如果你没用过,为啥张嘴就是 “e-mu 0404  1212m 1820m/1616m 这几块都很好   跟集成声卡比肯定是甩街的问题”?
, R6 x: y& F# Q$ V- r$ U2 E
, W1 l: U! [4 {" t/ V/ |很简单的道理,你看看有几个人,用着较为高档的音箱或耳机,卡用emu系列听歌玩游戏的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2012-5-19 15:17 | 只看该作者
本帖最后由 qio1989 于 2012-5-19 15:18 编辑 9 _4 }* W( U! Z& F; ^
黑真PIG 发表于 2012-5-19 14:57 " W/ Z3 h! M9 a
这是一种相对的比较# `7 V8 t' R7 r5 b; s* F: a
我看你在买8852,我很奇怪你用过么,如果你用过,你就不会这么说了。N年前,我当时用 ...

5 ?& P7 Z& ~; g0 p恰好用过
* T% B$ K8 a7 r! b! n/ M4 S( ?不是对你进行攻击  就事论事  就我的感受来说     相比集成声卡  这几块我个人听着要好不少8 a/ r: }1 d4 e# c
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2012-5-19 15:21 | 只看该作者
"e-mu 0404  1212m 1820m/1616m 这几块都很好   跟集成声卡比肯定是甩街的问题",可以说你这句话是绝对误导大众。& E: j9 P5 [5 q' D& v+ ^

2 U: u# ?3 y# |3 B不知道你是怎么用集成声卡的?还有你的主机是那个品牌的?
# e; S# W: v  Y' a* g3 H4 H- u
# C3 U: P" R) ?9 j6 G+ A. C6 ]5 I' J本人有HD600,SR225,6000的解码耳放西装,SR225还是接的集成声卡,听流行照样爽歪歪!
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2012-5-19 15:26 | 只看该作者
dcbyan 发表于 2012-5-19 15:21 * t2 N/ I4 ?) g2 F- M. Y) q
"e-mu 0404  1212m 1820m/1616m 这几块都很好   跟集成声卡比肯定是甩街的问题",可以说你这句话是绝对误导大 ...
9 q7 y  w6 n6 Y" |* k$ _: u, T$ F8 R
你的意思是 集成声卡跟e-mu的卡差不多  还是集成声卡比e-mu的好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2012-5-19 15:28 | 只看该作者
qio1989 发表于 2012-5-19 15:17
& _) U) i/ ]& ~1 W/ Y6 a恰好用过
% _, r( @. m0 W+ N. I( B不是对你进行攻击  就事论事  就我的感受来说     相比集成声卡  这几块我个人听着要好不少
" j1 s3 y( U/ ]
集成声卡我只高调评价过alc889a(giga中高端主板上的)8 B0 g& P* ~. I) n2 l
我并没说集成音质比0404强,我的意思是听感有差异。
2 ?% Z+ i# N" r1 t( }! G我的重点是放在游戏上来说的,0404无论如何不可能游戏上比大螃蟹集成强。这点我可以确认。
- ^  ~4 E5 G8 C* s6 {4 n( p4 ^05年左右,我当时把所谓的中高端音乐卡(玩家口碑中的)都玩了一遍。。。' I) @" Y, }& ?8 P; E& u7 m. |
- H' r# b( {6 ~0 @+ Z' f% A5 ?& m- T
尤其是当时短歌行出的文章,华山之巅里0404,6fire LT,ap2496,prodigy 7.1这四块口碑好的卡。。。0404面对 后两位,着实声音太不讨好了。。。。只是驱动比较好玩。。。。纯音乐还是算了。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2012-5-19 15:47 | 只看该作者
黑真PIG 发表于 2012-5-19 15:28 ' F! @8 u! }( d: k( p- i: L
集成声卡我只高调评价过alc889a(giga中高端主板上的)% h/ {  n- A0 S, M. ]: l
我并没说集成音质比0404强,我的意思是听感有差异。 ...
' k/ m: L. e, E/ n: N( d: j, b
同感     0404确实不太讨好   声音中性  跟有染色的声卡一比就显得生硬      不过就个人口味来说   十分喜欢它中性大气的风格
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2012-5-19 15:50 | 只看该作者
我觉得 老虎卡大气里带一些细腻,没有明显的缺点,也没有特别出彩的频段。
% Q6 l0 m2 }" A! W4 c我更喜欢一些。。。。 但听说X-FI THD更好。。。。打算买一个看看呢。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2012-5-19 17:02 | 只看该作者
声卡我还是听过不少的,可以说现在的alc 887 888 889与创新的live audigy非常接近的了,一般的音箱是听不出区别的,即使有,也难分好差。但0404比集成的还是要好不少,我主观的感觉主要是声音不刺耳,细节丰富,特别是中高频,很出彩,与几千元的cd机也没什么区别了,低频稍肥了点,但也是有一定档次的。我一般不听耳机,用的音箱和功放大概都在1万元左右。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2012-5-19 18:43 | 只看该作者
其实声卡之间很多风格,干还是润泽还是冷暖这些很难说哪个好。
+ E9 n6 {2 ]# I# M+ Y- r" h, Y; ?9 d. h" O! v; f$ w6 e( w
但是声卡的强弱,谁能听到更丰富清晰的细节,这个是关键素质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2012-5-19 21:32 | 只看该作者
闲说两句。
, ]2 Z  p, Y' I; Z  ?( |4 G! Q7 R; R$ |emu0404听过几年,最开始是8852版,听歌很好,比我以前用过的所有声卡都好,模拟输出低音偏肥,有些拖沓;中频风格比较温暖耐听,解析很高,层次分明;高频解析很高而且不过亮。音场不够宽。后来上解码器接同轴,低频和高频都有明显提升,感觉和模拟像是两张卡。
2 A7 L+ _& }- n0 e3 c: S后来时间长听腻了想换口味,出给了上海的一位网友。陆续又听过一些声卡,有0404usb、mia midi、百灵达bca2000,风格各异,各有优劣,但都不是我喜欢的类型,留在手里把玩的时间都很短。1 s# v( U7 y+ e" l" Y/ p
年初想念0404,又入了一块8850版的0404,风格还是我喜欢的,记忆又找回来了。
! i+ b2 j# ?/ ?3 m4 U* c说到游戏,0404的兼容性肯定没有螃蟹卡那么好,创新不会去关注emu声卡在游戏中的兼容性问题。但是能让0404不正常的游戏也毕竟不多,最起码我玩过的游戏还没碰到过,其游戏中的表现,非常好,解析和定位都不是普通声卡可比的。& x) i9 h& ]  I' h* y
0 C' u( J- l* ]. B, {
黑珍珠对0404低频的感受,我认同。说中频干,我看法不一样,我觉得中频算是温暖耐听的,0404usb的中频才是白开水一样,mia midi的中频我是很难听的久的--不耐听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2012-5-19 21:37 | 只看该作者
不过每个人喜欢的卡,确实都不一样, 你的这种感觉,我在6fire LT上有过。。。。; ~% E3 i, @+ S' Z/ j' |, w+ G2 E0 P: b
无奈现在win7时代,想去找回忆都没办法。。。
- N( s9 B, m# Q3 G
" u$ ]$ ]1 y1 o  D0 s) h兼容性问题,在06年当时,我记得 跑跑卡丁车 会有部分声音丢失,其他不清楚了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2012-5-19 21:44 | 只看该作者
黑真PIG 发表于 2012-5-19 21:37 6 O' c& ~; ?& I& R( s- {  M
不过每个人喜欢的卡,确实都不一样, 你的这种感觉,我在6fire LT上有过。。。。5 Y# E) M5 f/ K. U/ z  d
无奈现在win7时代,想去找 ...
; D/ o, b# F2 c, E; `: g5 J
嗯。确实每个人都有自己喜欢的风格。都说delta66中频好,前两天有位坛友350出delta66没赶上,有点可惜。
9 U4 L4 x; z6 `0404好在驱动还比较完整,能支持win7 64bit,生命力比96/8这样的卡要长久。
+ P" v6 P/ ]$ z. M5 t4 d! P说到游戏的兼容性,我是真的不在乎它有那么几个游戏不能正常出声,买它来主要是听听歌,让0404来当游戏卡,实在有些勉为其难了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2012-5-19 22:20 | 只看该作者
本帖最后由 dcbyan 于 2012-5-19 22:21 编辑
0 u4 u. a6 ~0 x) Y4 r( \
qio1989 发表于 2012-5-19 15:26 3 v# X* O! p1 B+ G
你的意思是 集成声卡跟e-mu的卡差不多  还是集成声卡比e-mu的好?

, ]7 N+ l$ v& T8 z3 O( V9 B1 |那要看你怎么玩,明白吗?玩的好的主机比玩不好的E-MU要强。(提外话:E-MU性价比还是比集成声卡高)
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2012-5-19 22:41 | 只看该作者
本帖最后由 qio1989 于 2012-5-19 22:42 编辑 - A" S: f1 C% h. m- L
dcbyan 发表于 2012-5-19 22:20 " l8 n5 A0 m* a+ i, k6 v' d5 p0 o
那要看你怎么玩,明白吗?玩的好的主机比玩不好的E-MU要强。(提外话:E-MU性价比还是比集成声卡 ...
) l0 f/ Q/ ^5 {' _/ e1 x
你说了E-MU性价比比集成的高   E-MU比集成的贵大家都知道.自然.....            那你是想表达什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2012-5-19 22:43 | 只看该作者
楼主要相信群众。。。。
9 s3 a8 ]6 Q: n$ ?2 `
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2012-5-19 22:52 | 只看该作者
独立声卡的好多声音,集成的根本“没有”$ d( ^8 f. ^3 |, l

" k, f+ m. D  z0 O" G! I就让自娱自乐党自娱自乐吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2012-5-19 23:19 | 只看该作者
本帖最后由 fly9902 于 2012-5-19 23:20 编辑 1 _9 W3 f$ Q! U/ s1 ^8 v0 }
PeachMX 发表于 2012-5-17 22:43
1 v. d/ [# n: AAudigy2还值得继续服役么?
% s5 D9 Q- N$ k! @8 C$ b$ w& X
不值得,我用Audigy2 4年,主要是能听出中高频毛刺感,换了小夜曲2代,那个差距还是比较大的
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2012-5-20 00:25 | 只看该作者
wlww 发表于 2012-5-19 22:52 * D1 b5 ?. V# z: m1 v/ O& z. D
独立声卡的好多声音,集成的根本“没有”, V! f( E3 S# ~& J0 g
5 ?% b4 Y6 L# u- M. x1 P% G$ S
就让自娱自乐党自娱自乐吧。
8 N: G, h7 A- U3 }
我记得某个论坛上,听蔡大姐的蛙鸣定夺器材高下的。。。1 ]( f+ r4 x5 }4 ]! y. b' C. C9 S
1 C: W4 W, F  p& P: n: D2 K  N
这点我还是敢在这说的,老虎卡 和 集成的VT1828s,对比,不会多听一点所谓的“细节”出来。 相对的,VT1828s不会比独立声卡少听出一丝细节出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-12 02:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表