超极本的实际续航表现

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-5-29 09:34
不过超极本在office办公时基本达到了标称的7小时：

第一楼在测试办公时屏幕亮度最大，续航3.5小时，折合 ...

亮度200的测试，按T神的估算法，new ipad屏幕最亮的时候功耗加5w，那么游戏功耗15.3w，使用时间2.8小时，也只有1/4左右。

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-5-29 10:14
1）屏幕功耗不是那么简单的吧，我前面算出的10瓦最大亮度仅限于所引用的那个超极本（看起来像华硕），其他 ...

难道超级本的续航时间会是屏幕亮度最大关闭CPU节能下跑的？IPad始终在节能模式下已经让你占了便宜了。

Anandtech的Pad功耗测试一向是亮度200下测试的。

Display brightness is kept constant at 200 nits while the test runs

acqwer

根据Anandtech的测试，32nm的A9，单核满载比空载功耗增加1.2w，GPU满载比空载增加1.4w，全部满载功耗应该在3.5w左右。和17w的32nm i5比起来，性耗比也就那样了。

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-5-29 10:14
1）屏幕功耗不是那么简单的吧，我前面算出的10瓦最大亮度仅限于所引用的那个超极本（看起来像华硕），其他 ...

根据这个表格，数学要有多烂才会觉得new ipad和ipad2使用时间差不多啊！

doocoo

再怎么说，人家也是个本本，上网、写文章、做图都是杠杠的
原文：在本次测试过程中，我们有个最深的体会是，超极本的硬件性能比之前预想的要好，同时运行多款复杂的办公软件都十分流畅，照片处理、高清解码也能轻松胜任，相比两年前流行的 CULV 轻薄本，超极本在性能方面确实有了明显进步。
=====================
ARM机器目前为止还没有能做到这些事的
使用时间再长又有什么可比性呢？
你真以为Instagram这些app可以代替PS吗，啊哈哈哈。所以要比也是跟同样使用x86的MacBook Air比，跟iphone ipad比个什么劲呢？

doocoo

另外，高性能模式应该是关闭EIST的吧

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-5-29 10:42
arm和powerv的空载功耗可是极低的，和atom声称的20mw类似，A9全部满载也就2.7瓦。

1）A9有单核？

莫非ARM单核满载的时候另一个核心也会有很高的功耗？那两个JS测试都是只支持单核的，所以和空载下的差值算单核功耗有什么问题？我的估算比T神的脑补准确度应该高的多。

IPad2用的A5，双核0.9G，性能不如1.6G的单核ATOM，后者的性能只有超级本用的i5的1/6，543MP2也就是965G的水平，GPU性能还没有HD3000的1/6强，就按T神的2.7W算，性耗比一样输给i5。

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-5-29 11:34
你给个anandtech关于32nm A9单核功耗的链接。

你给个任何一个网站的ultrabook中CPU功耗测试的链接，否则我说低电压i5功耗只有1w你也不能反驳。

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-5-29 11:36
屏幕亮度稍微低一下就搞定了。

anandtech的所谓200mits亮度恒定是用什么仪器测定的？亮度仪？

有一点是确定的，anandtech肯定不会和T神一样用脑补来测试，并且把脑补当成事实