DDR4 Haswell-EP：160W十六核灭NVIDIA GK110

ambacl

为什么这个时候总是要拿nv当靶子呢？

标题为什么不能改成灭AMD？

32nm

ambacl 发表于 2012-6-5 13:46
为什么这个时候总是要拿nv当靶子呢？

标题为什么不能改成灭AMD？

AMD早已被英特尔和英伟达灭了

leipig

32nm 发表于 2012-6-5 14:12
AMD早已被英特尔和英伟达灭了

AMD是啥？。。。。。。。

nom8393

wwwz251 发表于 2012-6-5 09:09
intel即便有32核心都没用，尽管两家未来都是异构架，但也有偏重性，像通用计算领域，需要大量的反复并行计算 ...

由于众所周知的历史因素，X86的并行开发难度要明显小于OpenCL和CUDA，而CUDA的开发难度则要明显小于OpenCL。但是为了保证并行程序的可移植性，很多计算解决方案又必须舍弃CUDA来使用OpenCL（OpenCL是被所有的X86 CPU，AMD显卡和Nvidia显卡支持的；而CUDA只有nvidia自己的显卡支持）。

反正，我觉得通用计算领域现在比较混乱，没有真正统一的未来发展趋势；这点和桌面显卡领域完全不同。

gzpony

nom8393 发表于 2012-6-5 16:09
由于众所周知的历史因素，X86的并行开发难度要明显小于OpenCL和CUDA，而CUDA的开发难度则要明显小于OpenC ...

cuda推广了这么多年，tesla也被不少的HPC采用，有了这么多应用，cuda现在的境况已经不一样了。

到2014年的状况，cuda估计要更好。

tom5627

gzpony 发表于 2012-6-5 13:36
那是眼睛出问题了

哈哈哈~你这例子不恰当~

樟树

文中明明是说要和Denver比
标题就被LZ XX了

nom8393

gzpony 发表于 2012-6-5 16:44
cuda推广了这么多年，tesla也被不少的HPC采用，有了这么多应用，cuda现在的境况已经不一样了。

到2014 ...

CUDA现在的最大问题是使用范围局限于GPU，我估计NV的丹佛计划以及未来的CUDA对待CPU和GPU资源会采用类似OpenCL的一视同仁模式。