先锋蓝光刻录机有300多和600多两个价格~大家怎么看？

big-bang

现在我的光驱只有在装系统和拷贝主板驱动光盘,或MHDD扫描时才会用上,所有光盘保存方式都没有任何安全性可言,现在民用机器保存数据最靠谱的还是机械笔记本盘,安全性算是几种储存界质中最高的了

qiliyuan

big-bang 发表于 2012-6-13 09:25
现在我的光驱只有在装系统和拷贝主板驱动光盘,或MHDD扫描时才会用上,所有光盘保存方式都没有任何安全性可言 ...

为什么是笔记本盘？

另外需要大容量存储的数据一般都不会太重要，除非是家庭录像什么的。所以还是考虑价格实惠的方式。

qiliyuan

paraparapa 发表于 2012-6-13 09:16
听说蓝光刻录机大概有700个小时的刻录寿命
淘宝上那种估计都是寿命快到的，刻个3,5张就报废的

达不到的吧，如果按照15分钟一张来算的话，可以刻录2800张盘了。

报废夸张了，我担心的是刻录质量。如果真是上过刻录塔的话。。。。。

bugbear

dvd刻录机只是装系统的时候才用，一年也就用2次而已...

现在u盘都便宜了，蓝光除了看电影，真没太大优势。

qiliyuan

bugbear 发表于 2012-6-13 19:12
dvd刻录机只是装系统的时候才用，一年也就用2次而已...

现在u盘都便宜了，蓝光除了看电影，真没太大优势 ...

25G U盘？不太理解你的说法。有观点就表达清楚先。

相比U盘没太大优势？

player52

看我那个帖子，我是去年买的烧鸡，到现在都一切正常。用的正是莱德盘，我根本不担心数据会丢失，因为我以前用过的DVD刻录盘，6年后一样可以读取。保存稍微用心点即可。

当然，用起来的确是有点麻烦，这个是事实。我也希望硬盘能降价，我还得买硬盘。

bugbear

qiliyuan 发表于 2012-6-13 19:17
25G U盘？不太理解你的说法。有观点就表达清楚先。

相比U盘没太大优势？

32g的u盘现在70-110元....

big-bang

qiliyuan 发表于 2012-6-13 18:27
为什么是笔记本盘？

另外需要大容量存储的数据一般都不会太重要，除非是家庭录像什么的。所以还是考虑 ...

因为相对台机盘耐操,各方面指标除性能外都高于台机盘,所以才这样说

bugbear

qiliyuan 发表于 2012-6-13 19:17
25G U盘？不太理解你的说法。有观点就表达清楚先。

相比U盘没太大优势？

蓝光现在只适合刻录高清电影。不过，用大容量硬盘自己做电影库更方便。而且现在移动设备普及，一般在线看也没啥问题吧？

保存资料，光盘天生弱质，染料变质快，u盘能保存更长时间。

qiliyuan

bugbear 发表于 2012-6-13 19:24
32g的u盘现在70-110元....

你的意思是用U盘来存储？没看出有什么优势。

70元32G和3.5元25G比有什么优势？暂且不说这个价位U盘的写入速度。

bugbear

qiliyuan 发表于 2012-6-13 19:30
你的意思是用U盘来存储？没看出有什么优势。

70元32G和3.5元25G比有什么优势？暂且不说这个价位U盘的写 ...

买80多元的usb 3.0的，写入有40mb/s。

这主要看你要保存多少资料，保存多长时间。

刻录盘，你就放着5年不用，到时候也不能用了，染料变质了。u盘，你放10年-20年，只要不受潮，和新的一样。我手里还有不少64mb的u盘一直服役呢。

而且，u盘更新资料更容易，保存也更容易（不受潮就行，光盘还怕光）。而且资料检索也更容易，买个hub，同时插7-10个u盘一起检索。

蓝光的一次投入成本高，如果你资料量非常非常大，而且不需要检索，投资磁带才是王道。如果只刻录个高清电影，可以选蓝光（但是没必要）。如果资料量就几百g，可以选多个u盘或者硬盘（这个寿命和蓝光盘差不多，不用到时候也回坏滴，常通电反而不容易坏）。建议保存资料的，用u盘。

bugbear

u盘的成本是一直降低的，现在32g的不到100元就能买到，3年前可是很贵的。

3年后，ssd普及了，u盘同样的颗粒可能和ssd性能差不多了，而且单位容量价格更便宜。这些是蓝光做不到的。

qiliyuan

bugbear 发表于 2012-6-13 19:37
买80多元的usb 3.0的，写入有40mb/s。

这主要看你要保存多少资料，保存多长时间。

80多元的usb 3.0的（推荐一个看看，写入40M一定不是TLC的，到底是什么？）

有人测了06年刻的DVD，变色龙4X的，挺好的。离读不出还遥遥无期呢。

u盘更新资料更容易（同意）光盘还怕光（谁让你晒太阳啦）而且资料检索也更容易（不同意，光盘可以直接写在盘面上分好类）

这个寿命和蓝光盘差不多，不用到时候也回坏滴，常通电反而不容易坏（你刚才不是还说U盘保存时间超过光盘么？）

bugbear

淘宝搜索“32g u盘 usb3.0“，按销量排，第二个89.8元那个，里面有详细的评测。这都是大文件的写入速度，4k当然慢（ssd一样慢）。

tlc又如何？现在连slc都快被mlc淘汰了。到目前，买盘的还有纠结是mlc还是slc的么？性能好才是王道。寿命根本不是问题。

你用来存资料，就算是tlc，也比蓝光强多了吧？

bugbear

qiliyuan 发表于 2012-6-13 19:53
80多元的usb 3.0的（推荐一个看看，写入40M一定不是TLC的，到底是什么？）

有人测了06年刻的DVD，变色 ...

看35楼

你没仔细看，我说的是硬盘，常通电不容易坏，闲置反而容易坏。

u盘，是写入有寿命，但是读取寿命无限，同时不怕放。

qiliyuan

bugbear 发表于 2012-6-13 19:44
u盘的成本是一直降低的，现在32g的不到100元就能买到，3年前可是很贵的。

3年后，ssd普及了，u盘同样的颗 ...

蓝光是大容量存储，这点和U盘的功能定位不一样，讲究的是单位数据价格。你见过谁买一堆U盘或SSD用来存高清的

bugbear

qiliyuan 发表于 2012-6-13 19:53
80多元的usb 3.0的（推荐一个看看，写入40M一定不是TLC的，到底是什么？）

有人测了06年刻的DVD，变色 ...

资料检索没有你想的那么简单

比如我要存1w本电子书，你一个蓝光盘标签能写多少书名？你一次插10个u盘可以同时检索320g的数据（实际格式化后280g左右），你蓝光盘能比得了？

蓝光存高清电影不如大容量硬盘也是因为检索不方便，同时硬盘可以24*7的通电挂机p2p，一边下载一边给人共享。不要忘了你的资源也是从别人那下载来的。

bugbear

qiliyuan 发表于 2012-6-13 20:01
蓝光是大容量存储，这点和U盘的功能定位不一样，讲究的是单位数据价格。你见过谁买一堆U盘或SSD用来存高清 ...

高清，用硬盘做仓库才是王道

光盘（dvd、蓝光）后期成本高的吓人，你看真正做资料库的都是磁带（初期投资几w到几十w），但是人家还是选磁带了，硬盘都没资格，光盘听都没听说过。

为啥？很简单，你刻录100张光盘，3年后，你要把这100张盘都拿来校验一下，然后挑出不行的（读取困难的，但是还没出错的）重新刻录保存，出错的就完蛋了。而磁带和u盘不用担心这个问题。

qiliyuan

bugbear 发表于 2012-6-13 19:59
淘宝搜索“32g u盘 usb3.0“，按销量排，第二个89.8元那个，里面有详细的评测。这都是大文件的写入速度，4k ...

89.8元的 台电骑士？ 人家标明的USB3.0写入都只有22.4M  哪里来40M？

说TLC是指有这样的速度应该不是TLC的，但这个价格非TLC莫属，所以觉得奇怪。

bugbear

原来有人用光盘做资料库，结果就是每2年把所有盘都重新刻录一边，而且每次都是双份保存。

这个成本比用硬盘都高了。

光盘的发明主要是为了资料的分散，不是用来长期存储的。