win7 32，160gsata硬盘，amd 7550 2.5g，2g内存，winrar压缩单个92M的文件，需要1分钟

langyuan · 发表于 2012-6-20 13:57

lagoogle 发表于 2012-6-20 13:31
winrar 4.20版本，比以前版本，进步很大。

用这个版本测试下吧。

果然，4.20版本的不错呀，30减到12了。

clermont · 发表于 2012-6-20 14:15

clermont 发表于 2012-6-19 19:57
测试测试

新版本果然很快

lagoogle · 发表于 2012-6-20 14:56

1楼更新了测试结果。

实践证明。64位win7 64位winrar版本对压缩速度影响不大。

影响最主要的是：cpu、winrar版本

sunstarmoon · 发表于 2012-6-20 15:07

谁让winrar 4.2和7z对比一下

lagoogle · 发表于 2012-6-20 15:43

sunstarmoon 发表于 2012-6-20 15:07
谁让winrar 4.2和7z对比一下

7z有什么好的？

多少年了，一直用winrar

lagoogle · 发表于 2012-6-20 15:56

就本测试结果来看。。

软件的发展水平，远远跟不上硬件发展水平，远远没有发挥出硬件应有的水平。

wawa1234 · 发表于 2012-6-20 17:17

本帖最后由 wawa1234 于 2012-6-20 17:18 编辑

E3 V2,win7 64,WD500G aaks，8G，winrar4.2,只有3秒吧，看到3就完了

langke2 · 发表于 2012-6-20 17:52

g530 620 840你完全可以看成一个产品，INTER价格策略的衍生产品。

sunstarmoon · 发表于 2012-6-20 20:59

本帖最后由 sunstarmoon 于 2012-6-20 21:25 编辑

lagoogle 发表于 2012-6-20 15:43
7z有什么好的？

多少年了，一直用winrar

先前7z速度比winrar快，压缩率比winrar高，我都找不到用winrar的理由

不过刚才测试了一个大镜像文件，winrar只花了2分23秒，7z花了3分57秒，winrar的速度确实是大幅反超了，快了7z有80%
压缩率7z是68%，rar是71%，倒是还有一点点优势，当然这是格式的先天优势
解压缩上面的rar文件7z用了55秒，rar用了43秒，winrar快了31%
解压缩上面的7z文件7z用了53秒，rar用了49秒，winrar快了8%

这么看如果不是对压缩率有要求的场合，确实是可以转用winrar了

kinno · 发表于 2012-6-20 23:52

本帖最后由 kinno 于 2012-6-20 23:54 编辑

G530,8GB双通道
在内存盘里面
64位，4.2的rar

ai76 · 发表于 2012-6-21 00:24

本帖最后由 ai76 于 2012-6-21 00:25 编辑

kinno 发表于 2012-6-20 23:52
G530,8GB双通道
在内存盘里面
64位，4.2的rar

在SSD和HDD的压缩时间分别是多少啊？可以再测一下吗？

lagoogle · 发表于 2012-6-21 06:58

ai76 发表于 2012-6-21 00:24
在SSD和HDD的压缩时间分别是多少啊？可以再测一下吗？

应该都在10秒左右。

压缩速度主要取决于cpu性能、winrar版本的

其他都没有关系。

lagoogle · 发表于 2012-6-21 09:06

去电脑城看了看。

1、2个台式机，分别是：g530@xp sp3 g620@win7 32
用winrar3.93版本，压缩用35秒左右
用winrar4.20版本，压缩用15秒左右

2、2个笔记本，都是i3 2.2g@win7 64
用winrar4.20版本，压缩用12秒左右

acqwer · 发表于 2012-6-21 11:17

sunstarmoon 发表于 2012-6-20 20:59
先前7z速度比winrar快，压缩率比winrar高，我都找不到用winrar的理由

不过刚才测试了一个大镜像文件， ...

7z没有恢复记录，又全部都是固实压缩，出一点问题就等着哭吧。

lagoogle · 发表于 2012-6-21 12:14

顶下。。。。。

AD2012 · 发表于 2012-6-21 12:27

acqwer 发表于 2012-6-21 11:17
7z没有恢复记录，又全部都是固实压缩，出一点问题就等着哭吧。

7Z是免费的又不比RAR慢基本还是用7z

下午开船 · 发表于 2012-6-21 13:34

x2 250 2g 默认 19秒 rar4.2

Player99 · 发表于 2012-6-21 19:55

本帖最后由 Player99 于 2012-6-21 20:18 编辑

俺机器上没装WRAR，只有2345好压V2.8。不知道是否一回事？反正我也试了试。先将两个压缩文件解压出来。然后右点击压缩到同名文件里。

1、V3.3这个，7秒完工。

2、WRAR42b2sc这个，无法确定时间，点击后瞬间就完工。

系统配置：中关村64位Win7旗舰版、i3 2120、单条4GB绿色节能三星黑武士、希捷2TB 5900转。
测试时，QQ、迅雷等表面上的软件，全部关闭。背景运行着360套装、无线网卡驱动、以及其它一些小玩意儿，估计影响不大。另外，Win7系统设置，是节能模式。不知有无影响？

P.S. 刚注意到，一直挂着一个QQ呢，因为测试前要问lagoogle同学，是否我理解的测试方法。他不在线，我也就忘了关掉QQ

Player99 · 发表于 2012-6-21 20:23

本帖最后由 Player99 于 2012-6-21 20:28 编辑

夜已寒发表于 2012-6-20 12:56
win7 64，ST 1TB SATA硬盘，Intel Xeon E3-1230 V2@3.3G，DDR3 1600 4G*2内存，好压压缩单个92M的文件，需要 ...

你我都用的好压，有可比性。于是问题来了：俺们CPU都是3.3GHz的，你那个物理四线程，在这个压缩工作中应该没啥用处，什么因素让你那个系统比俺的快近一倍（俺7秒）？

lagoogle · 发表于 2012-6-21 21:29

Player99 发表于 2012-6-21 19:55
俺机器上没装WRAR，只有2345好压V2.8。不知道是否一回事？反正我也试了试。先将两个压缩文件解压出来。然后 ...

WinRAR 简体中文版 4.20 Beta 2
http://download.pchome.net/utility/pack/download-3856.html

晕，这个是用来安装的winrar的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

win7 32，160gsata硬盘，amd 7550 2.5g，2g内存，winrar压缩单个92M的文件，需要1分钟

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块