请问红蓝绿还原好的屏幕色彩就一定真实吗?

大才给力

bull 发表于 2012-7-3 11:19
原则上是显示器的色域比你需要的色域略大一点。然后靠算法压缩回去。这样最好。
如果大太多。算法压缩会 ...

你这是基本原理性错误，错误在于：实际色域和所谓目标色域不是完全对应的，比如srgb色域为72%的NTSC色域，是否实际色域为72%的NTSC色域的显示器就满足要求了？不是，因为实际上是不重合的，72%的色域只能覆盖到srgb的一部分，甚至很低，某些色彩很缺乏，比如大部分显示器红色很差，原因在于其背光红色饱和度严重不足，蓝色可能不错，由于蓝色得分高弥补了红色得分低，只看数字好像差不多，但实际上不合要求。这关系类似高考和考研，以前高考只要总分达线即可，这就有跛腿的问题，但好的科目可以弥补跛腿学科，但考研就不行，除总分必须达线外，每一科单科也必须达线，不能用这个弥补那个。
首先要实际色域能完全覆盖目标色域，这是最佳的，然后就是尽量覆盖的多，再就是色彩准确性了，这个可以通过校色仪校准并实测。
色域大多少和色彩算法完全不是一回事，前者是背光色彩饱和度的问题，后者是驱动电路色彩处理问题。
CRT色域差，并且更容易老化，对色彩要求高CRT已经落伍了。至于由于色彩数目多显示细腻（再说了，1600w色对于人眼已经是极限了，相邻色彩根本无法分辨），对于印刷并无多大意义。
===============================================
顺便，我不希望本贴再来扯什么狗屁不通的NTSC色域标准。
这个标准不迟于1990年就彻底废止。现在没有任何显示设备支持这个色域标准了
===============================================
你太搞笑了，国际标准在你这变成了狗屁不通了，并且还无依据。我看还是大部分显示器色域不行或者你的显示器色域不行你嫉妒吧？其次，该标准废止的证据呢？现在没有任何显示设备支持这个标准了？无知到这个份上，只能说无语。

bull

大才给力 发表于 2012-7-3 11:35
你这是基本原理性错误，错误在于：实际色域和所谓目标色域不是完全对应的，比如srgb色域为72%的NTSC色域， ...

NTSC色域的事情充分说明了你对视频标准的无知。对你的回复到此结束

大才给力

bull 发表于 2012-7-3 14:10
NTSC色域的事情充分说明了你对视频标准的无知。对你的回复到此结束

你太有知了，以至于基本常识都不懂，还喜欢装X。无非是，你显示器色域不咋地吧？

catbone

本坛的熊猫和公牛两位先后被ls嘴炮大湿批评不懂基本常识，大家快来聆听大湿教诲啊～

大才给力

catbone 发表于 2012-7-3 19:54
本坛的熊猫和公牛两位先后被ls嘴炮大湿批评不懂基本常识，大家快来聆听大湿教诲啊～

我是来观摩学习的

chncwk

大才给力 发表于 2012-7-3 08:55
景深不足？景深和显示器有关系吗？你确定你了解了“景深”这个词的意思？
另外，不是所有液晶的的色域都 ...

我说的“景深”不是镜头取景的景深，而是指照片看上去透视感弱，物体像是平面图似的，没有凹凸感。
前面有朋友说是灰阶过度问题，但我明明把灰阶调成跟CRT基本一致了，都能256级显示。
现在我估计是LCD的对比度不够大，黑场和伽马值方面有问题。

大才给力

chncwk 发表于 2012-7-5 08:50
我说的“景深”不是镜头取景的景深，而是指照片看上去透视感弱，物体像是平面图似的，没有凹凸感。
前面 ...

可能是亮度、对比度的问题吧，你说的我感觉像在说画面不够通透？
不通透通常都是画面偏暗和对比度不足造成的。

chncwk

大才给力 发表于 2012-7-5 08:54
可能是亮度、对比度的问题吧，你说的我感觉像在说画面不够通透？
不通透通常都是画面偏暗和对比度不足造 ...

不是不通透，估计是色域+对比度的综合感受度问题，总之在液晶上看照片对比CRT来就是感觉对现场氛围的还原度不够，差那么点意思。

大才给力

chncwk 发表于 2012-7-5 09:16
不是不通透，估计是色域+对比度的综合感受度问题，总之在液晶上看照片对比CRT来就是感觉对现场氛围的还原 ...

没发现这个感觉，我倒是感觉比CRT好很多，至少在我的广色域上是这样。

jameslee

真热闹，哈哈哈，我就是大酱油的，顺便贴个搞笑的图片让大家乐一乐