好奇EIZO一般出现在什么领域，专业设计领域怎么没见到啊

大才给力

pp51com 发表于 2012-7-1 21:57
这再一次暴漏了你以自我为中心的强迫症心态，每个人都有言论的自由，和你意见相左，说到了你理论里面的不 ...

那是因为你脑残，你的逻辑是这样的：
看见一个俄罗斯人身高只有1.5m，于是就得出结论，俄罗斯人真矮，都是侏儒。
看见奥巴马是黑人，就得出结论，美国人皮肤都是漆黑的。
别人说，买东西称重量要用秤称才准，你说，秤能完美模拟人吗？
别人说，屎不好吃，你说，你没吃过你怎么知道不好吃？
================================================
对于你这样的脑残，能忍几次，后面不想忍了，就想告诉你真相：你真的是脑残！

pp51com

大才给力 发表于 2012-7-1 21:51
哥我用I9220，都用了大半年了，该换了，就是看不上脑残机，哥我不需要靠爱疯之类的脑残撑门面装B。你还在 ...

用小灵通的，诺基亚直板的成年人很多都是有正事的，没时间也不屑于玩这些个时尚的小东西。
一个人时间精力都有限，一个时间段内只能做成一件事，追二兔不得一兔，什么卖肾？
你都想哪里去了，发现你这人思想这么阴暗呢？
说你不喜欢玩物丧志，适合小灵通，是在夸你呢，呵呵

大才给力

pp51com 发表于 2012-7-1 22:06
用小灵通的，诺基亚直板的成年人很多都是有正事的，没时间也不屑于玩这些个时尚的小东西。
一个人时间精 ...

哥没你阴暗，这方面比不过你。
本人不以被脑残“夸”为荣。

pp51com

大才给力 发表于 2012-7-1 22:00
那是因为你脑残，你的逻辑是这样的：
看见一个俄罗斯人身高只有1.5m，于是就得出结论，俄罗斯人真矮，都 ...

你自己看看你说的这几个例子吧，先有个数据，然后推论，然后得出所有结论，这就是你的思维模式，并且认为别人也都这样

大才给力

pp51com 发表于 2012-7-1 22:11
你自己看看你说的这几个例子吧，都是靠推论，然后得出结论，这就是你的思维模式，并且认为别人也都这样

尼玛不用推论你也是个脑残。是个人来看一下都知道你是脑残。

pp51com

大才给力 发表于 2012-7-1 22:12
尼玛不用推论你也是个脑残。是个人来看一下都知道你是脑残。

你再看看你的一个规律，当别人揭开你的推论法哪里有漏洞的时候，你就开始骂人，开始执行自己的“光荣、伟大、正确”

大才给力

pp51com 发表于 2012-7-1 22:17
你再看看你的一个规律，当别人揭开你的推论法哪里有漏洞的时候，你就开始骂人，开始执行自己的“光荣、伟 ...

我看见脑残在以脑残为资本继续脑残的时候我就会过去打一闷棍！

pp51com

大才给力 发表于 2012-7-1 22:18
我看见脑残在以脑残为资本继续脑残的时候我就会过去打一闷棍！

可惜这只能进一步暴露了你自己的眼界和无知，当别人证明你才是真的脑残的时候，你除了骂人之外，什么都不是了

连什么是眼睛的舒适度都不知道，还配谈高端？

你有哪种仪器可以测量这个参数？

用你的高精度称吗？测一下有多重？

用你的较色仪？

大才给力

pp51com 发表于 2012-7-1 22:24
可惜这只能进一步暴露了你自己的眼界和无知，当别人证明你才是真的脑残的时候，你除了骂人之外，什么都不 ...

你能证明的只是你脑残和傻逼，并且无赖。
来看看你这傻逼所谓EIZO不伤眼的，本坛就有说EIZO伤眼的，本人不做评论，因为本人没那么脑残。

pp51com

大才给力 发表于 2012-7-1 22:29
你能证明的只是你脑残和傻逼，并且无赖。
来看看你这傻逼所谓EIZO不伤眼的，本坛就有说EIZO伤眼的，本人 ...

我说的是采用日系IPS面板的，不是采用LG  IPS面板的，你连面板的种类都分不清，还谈专业？

我说艺卓统统都是精品了吗？我说的是艺卓的一些经典型号比较好用，你的那个推论法就不要拿出来献丑了，一点都不严谨。

大才给力

pp51com 发表于 2012-7-1 22:32
我说的是采用日系IPS面板的，不是采用LG  IPS面板的，你连面板的种类都分不清，还谈专业？

哟，那按你这傻逼的说法，和EIZO没关系啊，是面板的原因，你给EIZO贴什么金？跟EIZO鸟关系？
我说你是个脑残吧，极度脑残货！

pp51com

大才给力 发表于 2012-7-1 22:34
哟，那按你这傻逼的说法，和EIZO没关系啊，是面板的原因，你给EIZO贴什么金？跟EIZO鸟关系？
我说你是个 ...

同样的日系IPS面板，不同控制电路不同的背光，使用起来差别很大，艺卓的眼睛舒适度最好。

同样的三星PVA面板，不同控制电路不同的背光，使用起来差别很大，艺卓的眼睛舒适度最好。

用你的那些个仪器是测量不了的，至于LG的IPS，神仙也搞不好。

大才给力

pp51com 发表于 2012-7-1 22:41
同样的日系IPS面板，不同控制电路不同的背光，使用起来差别很大，艺卓的眼睛舒适度最好。

同样的三星P ...

脑残，你的证据呢？证据呢？光在那放P顶给鸟，没证据少放P。
哥我的VP2655wb就不伤眼，舒服得很。

pp51com

大才给力 发表于 2012-7-1 22:43
脑残，你的证据呢？证据呢？光在那放P顶给鸟，没证据少放P。
哥我的VP2655wb就不伤眼，舒服得很。

你说你的VP2655wb就不伤眼，舒服得很，证据呢？不还是靠你的眼睛，是靠你的仪器吗

知道自己的残疾程度了吧

说别人的时候都要用仪器，不用仪器的就是脑残，

轮到自己了，仪器验货就变成了眼睛验货，

要求别人和要求自己差别咋这么大呢？

别人的是屎，自己的就是VP2655wb，这不是人品问题？

大才给力

pp51com 发表于 2012-7-1 22:45
你说你的VP2655wb就不伤眼，舒服得很，证据呢？不还是靠你的眼睛，是靠你的仪器吗

知道自己的残疾程度 ...

这脑残，本人模仿某脑残的口气说话都分不出来？
说区分色彩的微小差异要用仪器，尼玛又歪曲成说别人都要用仪器，尼玛不歪曲会死啊傻逼？
对了，你说屎好吃吗？

pp51com

大才给力 发表于 2012-7-1 23:02
这脑残，本人模仿某脑残的口气说话都分不出来？
说区分色彩的微小差异要用仪器，尼玛又歪曲成说别人都要 ...

不到5分钟，又不敢承认自己说的了，一点都不坦荡，还模仿别人的口气，拉倒吧。

pp51com

大才给力 发表于 2012-7-1 23:02
这脑残，本人模仿某脑残的口气说话都分不出来？
说区分色彩的微小差异要用仪器，尼玛又歪曲成说别人都要 ...

连自己说过的话，都不敢承认，鄙视！

drdark

pp51com 发表于 2012-7-1 22:41
同样的日系IPS面板，不同控制电路不同的背光，使用起来差别很大，艺卓的眼睛舒适度最好。

同样的三星P ...

这个只是你个人主观的认为。我还觉得富士通的TN舒适度好呢，但是我不能说同样的面板富士通就做的最好。

至于色彩，人的感觉就更不靠普，只有数据才有说服力。而这只有仪器才能精确给出。我想没有谁敢说他的肉眼睛能调整出比仪器更准确地色彩吧！

pp51com

drdark 发表于 2012-7-1 23:53
这个只是你个人主观的认为。我还觉得富士通的TN舒适度好呢，但是我不能说同样的面板富士通就做的最好。
...

产品是给人用的，不是给摄像头用的，你说人的眼睛不靠谱，为什么大家都说LG的IPS伤眼？
仪器怎么测不出？
眼睛舒适度方面，为什么没有人说艺卓R12或L797一类的伤眼？难道所有这些人都主观？
富士通的TN不伤眼，可是综合品质呢？是那些精确而不全面的仪器可以测试的？

计算机的计算能力是人的多少倍？为什么还要人去写程序？为什么还要人去操作？计算机不是人做出来的？不都是给人服务的吗？当没有设备可以测试某些参数的时候，还不是的靠人来判断么

你说主观的问题，那么请问，一直坚持仪器第一的大才给力，为什么说自己的显示器的时候说：“哥我的VP2655wb就不伤眼，舒服得很。”

他怎么不说：经过我的XX仪器检测：“VP2655wb不伤眼，参数0.99”

drdark

pp51com 发表于 2012-7-2 07:42
产品是给人用的，不是给摄像头用的，你说人的眼睛不靠谱，为什么大家都说LG的IPS伤眼？
仪器怎么测不出？ ...

请你联系上下文来看，他的话的意思就是如果用感觉就说明伤不伤眼不靠普，他也认为vp2655wb不伤眼。而你可以认为艺桌不伤眼，坛子还有很多觉得AOC不伤眼,至于我看IPS也看不出什么叫油腻感，也没有流泪。我也可以说IPS最好，你怎么判断，你以什么标准来论证你的艺卓才是真的“不伤眼”。如果光靠大家的传说做标准，在能某产三万斤的天朝，还是省了吧

另外，怎么没有人说艺桌伤眼，前段时间就有一个哥们单独发了个贴让推荐不伤眼的显示器，有人给推荐艺卓，结果他用了后给退了。至于富士通的品质，在我遇到的10几台个例，还算不错，不见得比eizo的TN差，就不拿来讨论了

产品是给人用的，但是产品之间的比较需要客观的数据，不能光靠人的直觉去判断。