i5 2400游戏居然败给i5 760！

tonycho · 发表于 2012-7-3 15:34

big-bang 发表于 2012-7-3 15:10
你搞笑了,到底有没有弄清谁是前因,谁是后果?是那位先说4G 760不敌2400的?无再额外符加条件就是指默认3.1/ ...

你错了哦，之前看过评测在1156平台在流畅度比1155的差，不管频率多少。不信你可以找之前的评测看。

天福知音 · 发表于 2012-7-3 15:43

big-bang 发表于 2012-7-3 15:05
你又知道我没用?我倒想说应该是你2个都没用过吧?能到4.2的760我正是有一个,比其要差的2400,还要来干嘛?说 ...

游戏4.2G 760完败其他不想多解释而且楼主就是发的游戏性能其他性能我也没测

big-bang · 发表于 2012-7-3 15:47

天福知音发表于 2012-7-3 15:43
游戏4.2G 760完败其他不想多解释而且楼主就是发的游戏性能其他性能我也没测

嗯,好一个完败,刚好找到个http://cpu.yesky.com/406/11508906_6.shtml，默认情况下2400比760性能要高出23%左右，而4G的760性能高出默认2.9的约35%左右

big-bang · 发表于 2012-7-3 15:53

tonycho 发表于 2012-7-3 15:34
你错了哦，之前看过评测在1156平台在流畅度比1155的差，不管频率多少。不信你可以找之前的评测看。

嗯,你对,我不知道你所谓的"流畅度"是啥东西,评测更是无稽之谈,不过LS几位硬要坚持说4G 760干不过3.1G的2400,而忽略了事实的话,我也没话可说,到此为此了,再争下去也没意思,例,在LS已经举了,2400只是比760强23%左右,而4G 760比2.9的要强35%左右,我也不想再说什么

天福知音 · 发表于 2012-7-3 16:13

同频 i5 760 差i5 2400 40% 自己去算

big-bang · 发表于 2012-7-3 16:18

天福知音发表于 2012-7-3 16:13
同频 i5 760 差i5 2400 40% 自己去算

笑话,自己糊猜的东西,还要别人去算,http://cpu.yesky.com/406/11508906_6.shtml,看完这个评测后麻烦请你自己去算到底差距是多少

天福知音 · 发表于 2012-7-3 16:19

测评都是扯淡自己测试才是王道

dennyq · 发表于 2012-7-3 16:25

我觉得4G 的760应该与默频2400差不多，可能部分游戏还略慢，多线程运算应该略胜。整体性能我认为还是2400略好。

tonycho · 发表于 2012-7-3 16:50

big-bang 发表于 2012-7-3 15:53
嗯,你对,我不知道你所谓的"流畅度"是啥东西,评测更是无稽之谈,不过LS几位硬要坚持说4G 760干不过3.1G的24 ...

你不知道吗？无稽之谈吗？那可能你比较少了解游戏这方面了。

big-bang · 发表于 2012-7-3 17:01

tonycho 发表于 2012-7-3 16:50
你不知道吗？无稽之谈吗？那可能你比较少了解游戏这方面了。

嗯,请不要动不动就说别不知道或不了解什么的,以为自己就很了解的样子,我都说了,你和LS那几个家伙硬要是认为4G 760干不过3.1的2400而忽略了事实的话,那就没什么好说了,游戏流不流畅与性能和驱动支持度有直接关系,算了,就像这位"测评都是扯淡自己测试才是王道",连I5 760自己超与没超的差距有多少都不知道,连2400有没用过都存在疑问的,再说下去也是白搭,该怎样就怎样去吧,你认为自己的东西天下无敌都可以

tonycho · 发表于 2012-7-3 17:05

本帖最后由 tonycho 于 2012-7-3 17:09 编辑

big-bang 发表于 2012-7-3 17:01
嗯,请不要动不动就说别不知道或不了解什么的,以为自己就很了解的样子,我都说了,你和LS那几个家伙硬要是认 ...

呵呵，最搞笑是你，观点就你一个反对，你也是空口说白话。众人皆醉，既然你一枝独秀怎么自己不来点数据支撑呢

big-bang · 发表于 2012-7-3 17:19

tonycho 发表于 2012-7-3 17:05
呵呵，最搞笑是你，观点就你一个反对，你也是空口说白话。众人皆醉，既然你一枝独秀怎么不来点数据支撑呢 ...

有够无聊的,是不是真的要让你没任何说法才可以呢?LZ的不是数据?http://cpu.yesky.com/406/11508906_6.shtml不是数据?
4G的性能是怎样,论坛里一大堆,你不会找?当然,GZ这里用老I5 760的人肯定比较少就是,其它人不说,不代表他们的观点就与你们一样,什么是"空口说白话。众人皆醉"你要怎样认为那是你的事,2400我是不会去用的,因为760已经够,所以我只能以760来作比较,但2400的性能怎样,一搜一大堆,760也一样,就不会对比一下?数据嘛,我的760默认06 CPU得分是4961,PI 1M是正13秒,系统是XP

天福知音 · 发表于 2012-7-3 17:54

3.1G 2400 完胜4G 760

而且况且不是每个760都能4G 大部分 3.5-3.6已经很好了多说无益

tonycho · 发表于 2012-7-3 18:00

本帖最后由 tonycho 于 2012-7-3 18:02 编辑

big-bang 发表于 2012-7-3 17:19
有够无聊的,是不是真的要让你没任何说法才可以呢?LZ的不是数据?http://cpu.yesky.com/406/11508906_6.sht ...

你说评测不可信，你又拿篇网站的评测出来。原来你没用过1155，那也没讨论必要了。继续你的760神论吧

Ephyer · 发表于 2012-7-3 20:20

big-bang 发表于 2012-7-3 15:10
你搞笑了,到底有没有弄清谁是前因,谁是后果?是那位先说4G 760不敌2400的?无再额外符加条件就是指默认3.1/ ...

2380P是2400的阉割版，没核显，其他完全一样，拿来做对比毫无问题。

算了，原来你1155都没用过，说啥都是扯谈。

天福知音 · 发表于 2012-7-3 20:49

没用过1155人也敢乱评论？请问哪来的自信？就因为你现在在用760强调760很强？什么心态？

同频率 SNB强过 760 40%游戏那么多游戏中就包括wow

当然其他理论没那么高但也是明显胜过毫无问题

shar · 发表于 2012-7-4 09:08

上图是anandtech的wow cpu 评测截图很明显有问题 i5 750居然比760高
那么我们做个假设假设是anandtech搞错了 89帧的是750 92.3帧的才是760 那么可见每提高200M频率平均帧数提高3帧那么当老i5 到达4G的时候平均帧数就是110 正好和默认的i5 2400差不多（我认为该评测中虽然标着新i5是3.1G 但是实际跑分的时候肯定是睿频了）以上推断的确非常不严谨但是至少说得通啊

pdfa · 发表于 2012-7-4 12:37

SNB啥时候同频比Nahelam高40%了？INTEL自从Conroe后，性能已无大的飞跃，4g 760干掉默认不睿频的2400不是很正常吗

天之福音 · 发表于 2012-7-10 02:19

pdfa 发表于 2012-7-4 12:37
SNB啥时候同频比Nahelam高40%了？INTEL自从Conroe后，性能已无大的飞跃，4g 760干掉默认不睿频的2400不是很 ...

有个专业名词叫优化

catty7073 · 发表于 2012-7-10 04:34

天之福音发表于 2012-7-10 02:19
有个专业名词叫优化

看你回了那么多，一点说服力都没有，ms全是yy出来的......
2400没有，3550倒是有一个，和3.8的QX9相比，综合强个20%也就顶了天了，说是能强过4G的5760，还要40%，听着还真像扯淡......

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

i5 2400游戏居然败给i5 760！

浏览过的版块