回复再论珑管色域 自己把柜子上的特丽珑拿出来和自己的显示设备照了几张

AD2012

看上去三台差不多啊 就是TN的漏光比较严重

未来之子

guanqq_64 发表于 2012-7-7 14:00
= =！ 那你一开始就比色域 要知道 高色域没有相应的软件支持 就等于失真..... 其实现在显示设备都是标准色 ...

"高色域没有相应的软件支持 就等于失真"

不一定喽  

好比我家CRT电视PK  CRT   在测试三基色时 红绿蓝 注意是单色  亮度对比度怎么调电视机都要艳丽

放视频也一样呢  各种色彩比如肤色还更真实

CRT显示器发灰   调都调不成那种自然的艳丽

所以高于SRGB不一定不自然

艳丽和真实没有矛盾  

未来之子

samsunggram 发表于 2012-7-7 15:00
简单说几句，无论从肉眼直观，还是从数据对比。

无论是色彩过渡还是色彩丰富度，照片上的LCD远胜CRT。 ...

抱歉  还是不懂你的图表达了什么 还有原理   说明下子

guanqq_64

未来之子 发表于 2012-7-7 18:19
"高色域没有相应的软件支持 就等于失真"

不一定喽  

= =！ 你还是没明白 真实的图像 应该是色域正好SRGB的情况下 显示的一个恒定的图像.... 任何变化 艳丽和暗淡都是失真....
当然我们不作图不必要完美的色彩还原 但是有些情况下广色域显示器显示72%的图像会因为色域差距过大而没有优化 色彩会显得偏假 我自己原来用过2年多的 广色域CCFL背光显示器.....
另外你绝对误会了一件事 CRT电视比CRT显示器鲜艳绝对不是因为色域更广 CRT时代的电视 都是普色域的 不过电视的颜色是优化过的 你要是看过广色域的显示器就知道了 那种艳和软件提高饱和度的艳丽不是一个效果....

未来之子

guanqq_64 发表于 2012-7-7 18:53
= =！ 你还是没明白 真实的图像 应该是色域正好SRGB的情况下 显示的一个恒定的图像.... 任何变化 艳丽和暗 ...

我说的是单色对比   红绿蓝


三基色知道吧  


三基色最大饱和度还能通过电路优化?   



你随便用DisplayX测测便知

fyso

LCD的色彩已经很好了，苹果电视本来要用OLED面板，可实际生产还是选择了夏普液晶面板，OLED技术很不成熟，蓝色衰减过快使其商业化困难重重。迷信CRT,PDP没有必要，这两种都属于过时的技术，PDP的生存期也不会太久了，已经步入末期。

guanqq_64

未来之子 发表于 2012-7-7 19:05
我说的是单色对比   红绿蓝

抱歉抱歉 没注意
亮度 对比度的话 和色域没关系吧... 三基色那个 也得再同样的亮度下才有效吧 不过电视的亮度肯定比显示器高了 非高亮的CRT也就不到100流明... 电视肯定是上300了 不过三基色的准确与否的确严重影响显示效果。不过这个感觉是类似色温的话题了....
这个和SRGB色域有什么关系 你提高亮度 色域也不会提高....

AD2012

未来之子 发表于 2012-7-7 18:19
"高色域没有相应的软件支持 就等于失真"

不一定喽  

显示器的色彩还原真实

指的是真实还原最初图像制作者在他的显示器上看到色彩

而不是真实还原自然的色彩

所以校正到同样的色彩系统就非常重要

“高色域没有相应的软件支持 就等于失真”这句话真的一点错都没有

myf94

fyso 发表于 2012-7-7 19:16
LCD的色彩已经很好了，苹果电视本来要用OLED面板，可实际生产还是选择了夏普液晶面板，OLED技术很不成熟，蓝 ...

CRT 事实上已经给淘汰。剩下一帮遗老遗少在坚持（其中有我）。。。就算这里讨论出来CRT能PK掉价格高10倍的LCD，CRT也买不到了。讨论起来没意义。

PDP现在是松下一家独大。从个人观察来看PDP的性价比比液晶高。但市场上其他厂家的宣传推广对PDP技术造成很大伤害。松下一家很难力挽狂澜。
但是我相信松下会继续坚持。
因为这个是电视。一切以动态画面为主。液晶在动态画面方面我不看好。

大才给力

14488545 发表于 2012-7-7 11:41
中间是的啥显示器？

优派VP2655wb，广色域广视角IPS。

大才给力

guanqq_64 发表于 2012-7-7 18:53
= =！ 你还是没明白 真实的图像 应该是色域正好SRGB的情况下 显示的一个恒定的图像.... 任何变化 艳丽和暗 ...

错误。以谁显示的图像为基准？还是主观眼睛为基准？sRGB本身就不能正确显示标准的三原色，即便是完全符合sRGB也不能说它就准的。自然光谱色域范围比sRGB大太多，要想准确还原色彩，色域越大越好，这是必须的，但不等于色域大就一定准确还原，但色域小就一定不能准确还原，除非目标色彩非常暗淡还有点可能。

大才给力

AD2012 发表于 2012-7-7 20:07
显示器的色彩还原真实

指的是真实还原最初图像制作者在他的显示器上看到色彩

这本身就是错的，最初图像制作者在他显示器上看到的色彩本身可能就是很失真的，再说了，也无法判断后来的色彩是否和他的相符合。
判断色彩准确与否还是以输入和输出的一致性来判断，显示器不管你什么色彩，它只管你要我显示什么我就显示什么，这中间的差距越小说明色彩还原越好。
“高色域没有相应的软件支持 就等于失真”应该是“任何色域的显示器没有相应的软件支持 就等于失真”，实际上，失真是客观存在，任何显示器都失真。而高端的显示器可以做到失真度非常小，小到人人眼无法观察出色彩的差异，这就足够了，我们就认为色彩准确了。

AD2012

大才给力 发表于 2012-7-8 00:16
这本身就是错的，最初图像制作者在他显示器上看到的色彩本身可能就是很失真的，再说了，也无法判断后来的 ...

当然不能靠使用者的眼睛去看
都是用校色仪进行校正啊

为什么专门说 “高色域没有相应的软件支持 就等于失真”
是因为 普通pc显示器 制作厂商是按照srgb标准色彩系统做了设计校正的

而广色域显示器 现在很多厂家都是自己的一套  那就要靠使用者自己去校正和选择参数

没人反对广色域比srgb好
问题在于要达到显示一致性
广色域就要求每个使用者都配上校色仪+使用色彩管理软件

好吧 其实这都是微软拖后腿了

大才给力

guanqq_64 发表于 2012-7-7 18:53
= =！ 你还是没明白 真实的图像 应该是色域正好SRGB的情况下 显示的一个恒定的图像.... 任何变化 艳丽和暗 ...

你假设的情况不存在，不存在那讨论没有意义。
其次，作图也不需要所谓完美的色彩还原。
还还没搞清楚为什么艳丽，优化过？什么叫优化过？优化过提升了色域吧？尽提些无根无据的东西来解释意义不大。

14488545

大才给力 发表于 2012-7-8 00:01
优派VP2655wb，广色域广视角IPS。

优派VP2655wb  好像很厉害的样子？

大才给力

14488545 发表于 2012-7-8 09:57
优派VP2655wb  好像很厉害的样子？

定位是专业显示器，比普通消费级肯定要好很多。
以它的表现，贴上EIZO牌子的话，卖个3w朝上没啥问题。

大眼仔

算了。优派好，优派没得顶，打败eizo了。呵呵

mjdhm

首先消费者大都不是发烧友。大家难道都弄个50寸的crt电视放家里？当年厂家转向太正常了，显示器就别提了你们这追求都是小众。等离子不能做小尺寸脱离了市场发展，等大尺寸普及都多少年了，只能看着液晶做大。

Justice_jsj

提供张动漫图片可以试一下，至少我感觉还是能够比较明显的看出色域上的差距

chncwk

未来之子 发表于 2012-7-7 10:30
"背光亮度大小会影响液晶的色彩饱和度，这个是常识了"

你用眼睛比较一下就不难看出来吧。
Adobe Gamma调试时为什么强调要把亮度、对比度调到合适的数值？
光流量低，RGB原色激发度不够，色彩自然出不来，CRT这种主动发光的屏幕尚且如此，LCD这种被动发光的更是如此了。