偶哈哈 大家对于色彩的激烈辩论是不是没分清主观与客观?

大眼仔

大才给力 发表于 2012-7-10 11:40
VP2655wb贵吗？比EIZO、NEC等便宜太多。1/3的价格一样甚至更好的效果，值得推荐。

贵吗？你说你买来多少钱吧

大才给力

大眼仔 发表于 2012-7-10 11:55
贵吗？你说你买来多少钱吧

我多少钱买的不重要，比同档次的EIZO和NEC之类专业显示器便宜得多，顶多也就是1/3的价格，而拥有相同的画质表现。

大眼仔

大才给力 发表于 2012-7-10 12:01
我多少钱买的不重要，比同档次的EIZO和NEC之类专业显示器便宜得多，顶多也就是1/3的价格，而拥有相同的画 ...

我怕你被坑了还满心欢喜而已，那是我担心过了。呵呵

大才给力

大眼仔 发表于 2012-7-10 12:03
我怕你被坑了还满心欢喜而已，那是我担心过了。呵呵

像买爱疯4那个垃圾是被坑了，所以我果断扔了，尽管花了6k还多。我可不像很多人那样喜欢会骗自己。

未来之子

大才给力 发表于 2012-7-10 12:06
像买爱疯4那个垃圾是被坑了，所以我果断扔了，尽管花了6k还多。我可不像很多人那样喜欢会骗自己。

对于售价来说  爱疯4的确画质垃

爱疯3以前都要好貌似

大才给力

未来之子 发表于 2012-7-10 12:29
对于售价来说  爱疯4的确画质垃

爱疯3以前都要好貌似

不仅仅是相对于售价，就色彩来说，爱疯4屏幕比2k的低端手机还烂。

cocklao

CRT有广色域，FW900就是例子
第三点同某楼，有覆盖跟面积的问题

N_fans

各有各的观点吧      














http://tieba.baidu.com/p/1712263321

大眼仔

其实鲜艳和真实并不矛盾。为什么呢，如果图片如果本身就是鲜艳，那么真实显示也就就是鲜艳了，但是如果图片的蓝色是浅蓝，绿色是浅绿，而显示器显示是深蓝，深绿，这样虽然鲜艳，但是只是因为较色有问题，既不真实，也会丢色阶的，这种叫做过艳。好的显示器，色彩浓郁，真实，清晰，层次分明有立体感，真实的色彩并不是等于色彩不鲜艳。

未来之子

cocklao 发表于 2012-7-10 19:54
CRT有广色域，FW900就是例子
第三点同某楼，有覆盖跟面积的问题

"CRT有广色域，FW900就是例子"



谁说FW900广色域  好像我没见过这个说法

MASSAGE

CRT广色域只有223WG和其他代工的衍生型号，FW900不是广色域吧。色域从来就不是CRT强项，这个不用纠结了。

cocklao

未来之子 发表于 2012-7-10 23:48
[handshake>"CRT有广色域，FW900就是例子"

http://baike.china.alibaba.com/doc/view-d16325138.html说法是肯定有的
以前我找到一个看起来更专业的。不过都不是官方数据。
我是先信着吧。找不到官方关于色域的描述

AD2012

cocklao 发表于 2012-7-11 19:45
http://baike.china.alibaba.com/doc/view-d16325138.html说法是肯定有的
以前我找到一个看起来更专业的 ...

fw900应该是普通色域的

看上去没有T7000颜色鲜艳

t7000据说是NTSC 84.89%

cocklao

AD2012 发表于 2012-7-11 20:27
fw900应该是普通色域的

看上去没有T7000颜色鲜艳

苹果27 CINEMA的测试只有83％ARGB，但是看起来也不输于一些老式广色域。所以不好说
当年FW900有说是能覆盖CMYK的。所以我觉得还是找当年SONY的说明档最好。不过没找到

AD2012

这里有人测过

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a415156.pdf


三原色很接近srgb

未来之子

AD2012 发表于 2012-7-11 21:12
这里有人测过

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a415156.pdf

你的英语很好啊 求翻译