说点真话不容易，三个关键字：洋垃圾、EIZO、NEC

结果 · 发表于 2012-7-19 07:54

bull 发表于 2012-7-19 07:00
卖的再多不会调节黑平衡还是白搭

呵呵，这话谁都能说，网上吵架一般都从把自己置于他人之上开始的

SlayeRPanda · 发表于 2012-7-19 07:56

本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-7-19 07:57 编辑

bull 发表于 2012-7-19 07:00
卖的再多不会调节黑平衡还是白搭

pmv2541自带的校色软件只能调白平衡不能调黑平衡，能单独调校黑平衡的平台和软件已经越来越少了。

不知道该怎么说好。lcd不开放我可以理解，毕竟lcd的黑平衡确实存在严重问题。oled不开放我无法理解~~~

chncwk · 发表于 2012-7-19 08:23

bull 发表于 2012-7-18 19:39
校色软件的指示不是真理。老手是直接把校色器当做仪器来用的，根本不会去理会软件的默认值。
事实上显 ...

马克一下，哪天搞台校色仪败一下。

bull · 发表于 2012-7-19 10:59

本帖最后由 bull 于 2012-7-19 13:44 编辑

SlayeRPanda 发表于 2012-7-19 07:56
pmv2541自带的校色软件只能调白平衡不能调黑平衡，能单独调校黑平衡的平台和软件已经越来越少了。

不知 ...

LCD除了三色背光，其他的所谓调节黑平衡都是加光，结果就是降低对比度。所以很多干脆不支持了

OLED则是另外一个极端，黑底太黑。也就无所谓黑平衡了。

gbh20 · 发表于 2012-7-19 13:07

典型的酸葡萄心理啊，心理阴暗之极的狗东西。

we10 · 发表于 2012-7-19 22:13

bull 发表于 2012-7-18 21:10
如果视频和桌面还需要不同的白场亮度，那只能说明系统没调整好
钻石珑和特丽珑的黑色表现并没什么太多的 ...

CRT有必要上蜘蛛爬下吗？

bull · 发表于 2012-7-20 22:42

we10 发表于 2012-7-19 22:13
CRT有必要上蜘蛛爬下吗？

CRT比LCD更有必要上校色器。
尤其是有黑平衡调节的CRT

来找组织 · 发表于 2012-7-21 11:55

pp51com 发表于 2012-7-17 14:30
就学到一点，1000多元状态良好的洋垃圾液晶显示器对眼睛的伤害，远远小于国产2800多元的行货新品，液晶显 ...

你说日商显示器伤眼睛远小于……有数据吗？还是你眼睛的主观感受？你眼睛的主观感受已经不能说明什么了，因为它们充满了偏见。还有伤眼睛与背光无关那是灯管及调教的事情，还有接口是dvi.div是什么接口啊

pp51com · 发表于 2012-7-21 12:57

本帖最后由 pp51com 于 2012-7-21 13:01 编辑

来找组织发表于 2012-7-21 11:55
你说日商显示器伤眼睛远小于……有数据吗？还是你眼睛的主观感受？你眼睛的主观感受已经不能说明什么了， ...

关于什么是DVI，详见：
http://zhidao.baidu.com/question/365400598.html

我没数据，只有经验，事实就是有很多垃圾液晶显示器无论你怎么调，都是还是那个东西，你不可能把友达的TN面板，调节成良品，就是这样。估计你是木眼，木眼就和照相机摄像头一样，看什么都一样的，是福气呀。木眼、木耳、木嘴，木.......都是福气呀。

未来之子 · 发表于 2012-7-21 15:17

晕死简直是一场恶斗

来找组织 · 发表于 2012-7-21 15:25

pp51com 发表于 2012-7-21 12:57
关于什么是DVI，详见：
http://zhidao.baidu.com/question/365400598.html

你才是木眼啊，木眼中的鸡眼，看看你自己前面的回复吧，提到DIV了，所以才问你DIV是什么接口,DVI倒听说过啊。。。看来你是个有福之人啊，你自己也知道啊，大福啊，哈哈

来找组织 · 发表于 2012-7-21 15:28

pp51com 发表于 2012-7-17 14:30
就学到一点，1000多元状态良好的洋垃圾液晶显示器对眼睛的伤害，远远小于国产2800多元的行货新品，液晶显 ...

伟大的DIV接口啊，伤眼竟然是TN面板造成的啊，太伟大一些结论啊

来找组织 · 发表于 2012-7-21 15:29

你应该到网上能查到数据啊，毕竟用国产TN面板显示器的占大多数啊，不知道天朝有多少因为这个得鸡眼啊，瞎眼，麻烦你搜罗些证据上来说服我们吧

南京小钱 · 发表于 2012-7-21 16:58

他找不出官方资料的，无论从官方或者非官方组织，从权威或者非权威机构。没有任何的有结论的报告证实一种面板伤眼或不伤眼。

说明白了就是护眼神教，就是护眼忽悠。

大眼仔 · 发表于 2012-7-21 17:32

护眼这个词不知道是谁说的。说来说去就是刺眼把。只有刺眼才是直接感觉出来的，如果不感觉刺眼，但是伤眼？或者累眼？这个真没法说的清楚。对比度高，清晰度高应该是不容易累眼。

现在什么屏幕刺眼，据经验跟tn屏还是ips屏幕没有多大关系，总结出来是led背光一般比ccl背光刺眼。专业屏一般不刺眼或者刺眼程度小。小屏幕一般不怎么刺眼。

pp51com · 发表于 2012-7-21 18:25

本帖最后由 pp51com 于 2012-7-21 19:37 编辑

南京小钱发表于 2012-7-21 16:58
他找不出官方资料的，无论从官方或者非官方组织，从权威或者非权威机构。没有任何的有结论的报告证实一种面 ...

呵呵，我也不是要给大家推销什么东西，大家愿意用什么就用什么，觉得友达TN好，没有问题，OK

如果忽悠真的可以起什么作用，专业领域的产品也就没有必要存在了，AOC之流的忽悠广告软文是最多的

pp51com · 发表于 2012-7-21 18:27

本帖最后由 pp51com 于 2012-7-21 18:42 编辑

来找组织发表于 2012-7-21 15:28
伟大的DIV接口啊，伤眼竟然是TN面板造成的啊，太伟大一些结论啊

我说的是友达TN毁眼睛，另外再好的TN也就是那么回事了，可视角度马马虎虎，色彩马马虎虎，和好些的面板没得比

pp51com · 发表于 2012-7-21 18:28

本帖最后由 pp51com 于 2012-7-23 10:53 编辑

来找组织发表于 2012-7-21 15:25
你才是木眼啊，木眼中的鸡眼，看看你自己前面的回复吧，提到DIV了，所以才问你DIV是什么接口,DVI倒听说过 ...

不好意思，是DVI接口，敲错了
http://baike.baidu.com/view/1297324.htm

非高负荷用眼用户又怎么能体会垃圾液晶面板对眼睛的摧残呢？

你要问我数据，我没有，专业领域，例如入门级别的CA-210色彩分析仪，二手的也要几万块钱，档次高些的更要几十万、上百万，我没有这类东西，不过这类设备是液晶厂家必备的。

我只有经验，一台液晶拿过来，只要开一个全白背景的界面，例如资源管理器，烂东西立马露底

pp51com · 发表于 2012-7-21 18:30

本帖最后由 pp51com 于 2012-7-22 07:58 编辑

未来之子发表于 2012-7-21 15:17
晕死简直是一场恶斗

讨论问题谈不上恶斗吧

如果大家都是木眼的话，或者说护眼真的是一门玄学，就不会有下面这样的帖子了，此类帖子本论坛太多了，就不一一列举了

至于为什么没有什么仪器可以测试这个参数，我想显示器厂家不会傻到告诉大家吧

http://we.pcinlife.com/thread-1833790-1-1.html

http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1621087

http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1857001

http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1554889

http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1935845

kjceva · 发表于 2012-7-23 15:20

现在买洋牛奶洋奶粉的还不是给三聚氰胺逼的
现在行货全是清一色的LED 背光宽屏让我们怎么选？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册