当初MS在Windows下预装IE就被告垄断还被网民喷个半死

winson_surewin · 发表于 2012-7-22 21:49

本帖最后由 winson_surewin 于 2012-7-22 21:53 编辑

其实大家到最后都差不了多少，各自习惯罢了，喜欢用什么就用什么

不用非要分个高低

NG6 · 发表于 2012-7-22 21:56

winson_surewin 发表于 2012-7-22 21:48
那些小图标大家不会拿来当事吧，倒是你地址和搜索烂分开很显眼啊，ie9一栏搞定

我倒是觉得这个是个好设定，大部分人用搜索的时候都是因为在当前页看到需要搜索的东西吧！如果你要在地址栏上直接搜索，当前页好直接消失了，要不然就点新建标签页在再标签了搜，在搜索栏的话新建标签页。更方便，不过每个人的习惯不同，因人而异吧。

winson_surewin · 发表于 2012-7-22 21:59

NG6 发表于 2012-7-22 21:56
我倒是觉得这个是个好设定，大部分人用搜索的时候都是因为在当前页看到需要搜索的东西吧！如果你要在地址 ...

不会的，你要把搜索的东西键入之后，还要按搜索或者回车才会搜索，页面不会直接跳的

BitDefender · 发表于 2012-7-22 22:04

firefox忠实用户撸过

颜慕回 · 发表于 2012-7-22 22:06

这跟谷歌浏览器有啥关系，Gnome的面板上不是写明火狐了么。谷歌浏览器还真没法这样搞。人性化不人性化的，说远了，人家浏览器默认界面又不是没有这些按钮，是我自己决定把它们隐藏以便节约宽屏笔记本的纵向宽度的。扩展插件？这种程度的设置是不需要另外装扩展的。

设置成这种极简的界面，前进/后退/调地址栏输地址这类操作都是用快捷键操作的。如果执意要用鼠标，也能自定义鼠标右键菜单把这些选项都加进去。

火狐完全能设置成opera那样的界面，而opera设置不出火狐这种效果，这才是我想说的问题啊

NG6 · 发表于 2012-7-22 22:07

winson_surewin 发表于 2012-7-22 21:59
不会的，你要把搜索的东西键入之后，还要按搜索或者回车才会搜索，页面不会直接跳的

opera最强大的就是无可比拟的高度自定义，你想要的一切都可以，不喜欢直接删掉就可以，标签了本身就可以充当搜索栏

eternal0 · 发表于 2012-7-22 22:12

NG6 发表于 2012-7-22 20:43
要说道简洁漂亮，还是OPERA最高，高度定制化

论简洁，Opera和Firefox都不如Chrome。
论定制化，谁敢和Firefox叫板？

NG6 · 发表于 2012-7-22 22:14

颜慕回发表于 2012-7-22 22:06
这跟谷歌浏览器有啥关系，Gnome的面板上不是写明火狐了么。谷歌浏览器还真没法这样搞。人性化不人性化的，说 ...

感觉你这样只不过是单词的把浏览器弄全屏罢了

NG6 · 发表于 2012-7-22 22:17

eternal0 发表于 2012-7-22 22:12
论简洁，Opera和Firefox都不如Chrome。
论定制化，谁敢和Firefox叫板？

谷歌浏览器是简洁，但是自定义就太差了，你如果真的想想谷歌浏览器那样，opera又不是不行，顺便说一下我这贴就是用谷歌浏览器回的

eternal0 · 发表于 2012-7-22 22:17

NG6 发表于 2012-7-22 22:07
opera最强大的就是无可比拟的高度自定义，你想要的一切都可以，不喜欢直接删掉就可以，标签了本身就可以充 ...

定制性能比得过Firefox？

NG6 · 发表于 2012-7-22 22:21

eternal0 发表于 2012-7-22 22:17
定制性能比得过Firefox？

你确定不比过，火狐我这里没有，因为前几天安了火狐14，太失望了，几年没用这浏览器了，没想到还是老样子，还有，你确定火狐的自定义化可以精确到你删掉一个你不喜欢的按钮？？？

颜慕回 · 发表于 2012-7-22 22:36

NG6 发表于 2012-7-22 22:14
感觉你这样只不过是单词的把浏览器弄全屏罢了

别怀疑了，全屏明显是不可能显示Gnome的面板的（同理，你在windows下浏览器全屏，也不可能显示任务栏）。

看看这个设置，还会怀疑火狐可以精确的按需求添加/移除任何一个按钮不？

eternal0 · 发表于 2012-7-22 22:38

NG6 发表于 2012-7-22 22:21
你确定不比过，火狐我这里没有，因为前几天安了火狐14，太失望了，几年没用这浏览器了，没想到还是老样子 ...

我只能说你太小看Firefox了，论定制性，没有任何一个浏览器比得上Firefox。
只要你愿意，这样的界面也是能实现的：

我这里有IE、Firefox、Chrome、Opera、Safari，都是最新Stable Build，Firefox还有Nightly Build。
论兼容性IE王道
js效率是OS X下的Safari最高
扩展性是Firefox最好
安全性、响应速度是Chrome最好
Opera看不出任何出彩之处。

NG6 · 发表于 2012-7-23 13:17

eternal0 发表于 2012-7-22 22:38
我只能说你太小看Firefox了，论定制性，没有任何一个浏览器比得上Firefox。
只要你愿意，这样的界面也是 ...

opera是集大家之长，单论速度，不比Chrome差，开启turbo基本在大多数情况比Chrome下，扩展插件是没有火狐多，但是该有的也都有，新版opera兼容性有了很大的提升，只是比Chrome和Safari强多了，火狐就不知道，很久没用了，上次安完14也是用了用就删了，安全性上不知道你直的是什么，隐私安全？防挂马防毒？opera这方面真心不差，稳定性也是非常的不错，只是我用opera这么长时间没出现过一次崩溃和假死，新版火狐主要改进的就是插件内存溢出，从这方面看火狐也不是特别稳定吧！opera没什么短板（当然我承认，在网页元素多的时候opera效率低下，不过比IE强多了），别人有的opera基本都有而且也不差，浏览器默认界面也十分人性化和易用，火狐的默认界面十分杂论和臃肿吧！

eternal0 · 发表于 2012-7-23 13:34

NG6 发表于 2012-7-23 13:17
opera是集大家之长，单论速度，不比Chrome差，开启turbo基本在大多数情况比Chrome下，扩展插件是没有火狐 ...

你去看看Chrome的安全机制就知道了，网上很多文章。

扩展性强必然会导致安全性、稳定性低，但是不装任何插件的FF安全性、稳定性可不差。

默认界面臃肿？你开什么国际玩笑。Firefox从4开始默认界面就是抄袭的Opera！

NG6 · 发表于 2012-7-23 13:51

eternal0 发表于 2012-7-23 13:34
你去看看Chrome的安全机制就知道了，网上很多文章。

扩展性强必然会导致安全性、稳定性低，但是不装任 ...

刚下好的火狐14，默认界面，对比opera默认

默认不比opera臃肿？？？？

eternal0 · 发表于 2012-7-23 14:09

本帖最后由 eternal0 于 2012-7-23 14:12 编辑

NG6 发表于 2012-7-23 13:51
刚下好的火狐14，默认界面，对比opera默认

默认不比opera臃肿？？？？

您那是中国版吧？

我那张图可是标准的Win7下4个浏览器的默认界面，除了Firefox装了一个显示网站归属地的插件。

YELLOW_BOSS · 发表于 2012-7-23 19:35

05年到现在一直以firefox为主浏览器，IE跟chrome为辅，以前尝鲜的时候也试过opera跟safari，太不稳定了，经常出错崩溃

spring62 · 发表于 2012-7-23 19:49

FF以前挂socks proxy用，旧版opera没法挂socks
现在换VPN了也就用不着了

zhxice · 发表于 2012-7-24 08:18

slice 发表于 2012-7-18 00:40
贴个图，不说话，呵呵。

不得不说ie工具条很讨人厌，一直视其为流氓，不管谁做的工具条

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

当初MS在Windows下预装IE就被告垄断还被网民喷个半死

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块