突然发现 gk110 致命弱点（写给那些觉得gk110能跑分领先gk104 80%的人）

cbr250xc · 发表于 2012-7-31 08:45

110快出来。

bruto · 发表于 2012-7-31 09:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

iamw2d · 发表于 2012-7-31 09:11

gk110我预计35%的领先幅度估计就是极限了

nBAN · 发表于 2012-7-31 09:19

iamw2d 发表于 2012-7-31 09:11
gk110我预计35%的领先幅度估计就是极限了

比较靠谱

inSeek · 发表于 2012-7-31 09:23

nBAN 发表于 2012-7-30 23:19
10几倍的双精度能力提升来到1.4t，这些不用晶体管？每组smx 64fma不用晶体管？384bit不增加晶体管？1.5MB ...

10几倍的双精度能力来自SMX的64个双精度单元，这些个对于整个核心来说不费多少晶体管，之所有GK104不安这么多，市场定位的问题以及探探路而不是太费晶体管的问题。
多75%的SP，按照35E的GK104 1536SP算，这个规模扩展，晶体管就到61.95，还有9E，多的1M L2，吃掉5000W-1E，剩下的花在寄存器增加（但据说每SP的寄存器密度还和GK104一样） DP单元，还有其他技术的支持上怎么就不够了，而需要削减单精度性能呢？你知道单精度实在哪里运算的么？ALU啊大哥，削减意味着要么减少SP个数，要是减少寄存器量（双精度也挂掉），要么大幅度降低频率....
所以这些东西废晶体管，和削弱单精度又有啥必然关系？摆明半毛钱关系都没有啊。

nBAN · 发表于 2012-7-31 09:29

inSeek 发表于 2012-7-31 09:23
10几倍的双精度能力来自SMX的64个双精度单元，这些个对于整个核心来说不费多少晶体管，之所有GK104不安这 ...

你这意思是双精度单元不费晶体管？9E就够了？我是知道7970里有专门的双精度单元dp shader，开普勒里的fma应该类似这玩意，不能说不费晶体管吧

readma · 发表于 2012-7-31 09:33

westlee 发表于 2012-7-30 22:09
无所谓，gk110的设计目标就是最强性能，而不是能耗比。

那看看能不能是最强性能吧

jhj9 · 发表于 2012-7-31 09:43

nBAN 发表于 2012-7-30 23:33
桌面还能比特斯拉高？

你又无知了

f0f0f0 · 发表于 2012-7-31 10:08

8SMX——15SMX、256bit——384bit，频率可能降低，LZ觉得性能撑死提升35%
32CU——40CU？、256bit——256bit？频率提升未知，不知道这个能提升多少

nBAN · 发表于 2012-7-31 10:23

f0f0f0 发表于 2012-7-31 10:08
8SMX——15SMX、256bit——384bit，频率可能降低，LZ觉得性能撑死提升35%
32CU——40CU？、256bit——256b ...

35%不少了

inSeek · 发表于 2012-7-31 10:27

nBAN 发表于 2012-7-31 09:29
你这意思是双精度单元不费晶体管？9E就够了？我是知道7970里有专门的双精度单元dp shader，开普勒里的fma ...

这里的DP单元相对于整个核心来说真不费多少晶体管

f0f0f0 · 发表于 2012-7-31 10:27

nBAN 发表于 2012-7-31 10:23
35%不少了

你不妨看看GF110和GF104的规格和性能差距，另外下面那个呢，假如有那种规格的话你觉得能提升多少呢？

nBAN · 发表于 2012-7-31 10:35

f0f0f0 发表于 2012-7-31 10:27
你不妨看看GF110和GF104的规格和性能差距，另外下面那个呢，假如有那种规格的话你觉得能提升多少呢？

8970规格都没确定，没法预计，你觉得是40cu？2560sp？

f0f0f0 · 发表于 2012-7-31 10:40

nBAN 发表于 2012-7-31 10:35
8970规格都没确定，没法预计，你觉得是40cu？2560sp？

40CU只是瞎猜了，确实是随便说说，不过规格没确定的东西没人规定不能说吧。
另外你觉得GF110和GF114的规格和性能差距比起GK110和GK104又如何呢？
前面那帖子打错了，想说的是GF114，不是GF104。

badchris · 发表于 2012-7-31 10:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

koppie · 发表于 2012-7-31 10:59

asdfjkl 发表于 2012-7-30 21:48
现在A饭是敬业呀。。。
不替8970操心，反倒是为GK110操心，一路货色的标题党，还说啥致命弱点！
这是弱点 ...

这个插一句，RV670到RV770，同是55nm

不过即使GK110的游戏能耗比不高，NV也不用太担心。毕竟GK104可以像G92那样用

lik · 发表于 2012-7-31 11:11

算peak flops的时候别忘了频率不一样.

Windyson · 发表于 2012-7-31 11:50

nBAN 发表于 2012-7-30 21:48
我只是想让那些觉得gk110一下就比gk104 3d11跑分高80%的人清醒点

谁说4.2T是2880SP跑出来的

CNBETA · 发表于 2012-7-31 11:54

nBAN 发表于 2012-7-30 23:19
10几倍的双精度能力提升来到1.4t，这些不用晶体管？每组smx 64fma不用晶体管？384bit不增加晶体管？1.5MB ...

我大农企推土机多少晶体管？

Vendicare · 发表于 2012-7-31 12:28

nBAN 发表于 2012-7-31 09:29
你这意思是双精度单元不费晶体管？9E就够了？我是知道7970里有专门的双精度单元dp shader，开普勒里的fma ...

FMA一条指令浪费什么晶体管？笑

你这理论倒是顺便解决了推土机高能耗低性能的主因：支持FMA

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

bruto bruto 当前离线积分 2 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	42^# 发表于 2012-7-31 09:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
bruto bruto 当前离线积分 2 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

badchris badchris 当前离线积分 7 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	55^# 发表于 2012-7-31 10:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
badchris badchris 当前离线积分 7 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡