Xeon Phi加速处理器细节：最多61核心、300W（重磅炸弹！！！nv的超级对手，超级怪兽）

nBAN · 发表于 2012-8-2 19:07

mooncocoon 发表于 2012-8-2 18:45
一个是以大量串行单元并联化，透过网格化来处理并行和吞吐的问题。
一个是将少量串行单元和大量并行单 ...

nv的融合在哪里？nv的cpu在哪里？nv的丹佛在哪里？

nom8393 · 发表于 2012-8-2 19:09

CC9K 发表于 2012-8-2 18:59
真以为基于C语言就等于直接用C语言编程一样了？

哥们，没用CUDA和OpenCL就别乱评价。CUDA对于底层运算资源的封装绝对比OpenCL好不少，有了更好的开发舒适度从性能上来说CUDA比OpenCL稍差就可以接受了。

mooncocoon · 发表于 2012-8-2 19:10

nBAN 发表于 2012-8-2 19:07
nv的融合在哪里？nv的cpu在哪里？nv的丹佛在哪里？

我们在说的是“intel和amd的思路可是类似的”这句话是不是正确，跟“nv的融合在哪里？nv的cpu在哪里？nv的丹佛在哪里？”有哪怕一飞克的联系么？
你控制不住自己咬人的欲望我不怪你，可你就算要咬也要咬对地方嘛。无脑喷的彪悍果然不需要解释么？

nBAN · 发表于 2012-8-2 19:14

mooncocoon 发表于 2012-8-2 19:10
我们在说的是“intel和amd的思路可是类似的”这句话是不是正确，跟“nv的融合在哪里？nv的cpu在哪里？nv的 ...

我说的类似是异构提高传统cpu性能，同时保护cpu的通用性，至于你说的细节我实在是无心讨论，我也不懂，而你说了nv和amd融合思路类似，我才会问你nv的cpu在哪里等问题

qwased · 发表于 2012-8-2 19:25

nBAN 发表于 2012-8-2 19:14
我说的类似是异构提高传统cpu性能，同时保护cpu的通用性，至于你说的细节我实在是无心讨论，我也不懂，而 ...

不懂也能评论思路是不是类似，佩服

mooncocoon · 发表于 2012-8-2 19:25

nBAN 发表于 2012-8-2 19:14
我说的类似是异构提高传统cpu性能，同时保护cpu的通用性，至于你说的细节我实在是无心讨论，我也不懂，而 ...

"我说的类似是异构提高传统cpu性能，同时保护cpu的通用性"，然后又表示自己“无心讨论细节”
呵呵厚……
异构结构几乎全部都是提高传统CPU的性能，无论Cell，Xeon Phi，HSA还是Echelon全部都在干这件事。既然你无心讨论细节，为啥要把在你提出的这个层面的概念中明明一样的Intel/AMD以及NVIDIA划分成两个阵营呢？如果你从细节层面把它们分成了两个阵营，那又何来“无心讨论细节”这几个字呢？
还是那句话，你控制不住自己咬人的欲望我可以理解，但我真诚的建议你咬对地方，地方选对了你会很轻松地获得撕咬的快感，地方如果选错了可是会把一口好牙彻底崩掉的哦。

nBAN · 发表于 2012-8-2 19:26

qwased 发表于 2012-8-2 19:25
[wacko>不懂也能评论思路是不是类似，佩服

这论坛都是cpu架构师吗？如果是我建议还是帮某部把龙芯搞好吧

nBAN · 发表于 2012-8-2 19:28

mooncocoon 发表于 2012-8-2 19:25
"我说的类似是异构提高传统cpu性能，同时保护cpu的通用性"，然后又表示自己“无心讨论细节”
呵呵厚…… ...

因为我没看到nv有任何高性能cpu产品

qwased · 发表于 2012-8-2 19:30

nBAN 发表于 2012-8-2 19:26
这论坛都是cpu架构师吗？如果是我建议还是帮某部把龙芯搞好吧

又玩坏一个，NV罪大恶极啊

mooncocoon · 发表于 2012-8-2 19:36

本帖最后由 mooncocoon 于 2012-8-2 19:38 编辑

nBAN 发表于 2012-8-2 19:28
因为我没看到nv有任何高性能cpu产品

没有看到NV有高性能CPU产品就意味着NV在发展规划层面走了一条与AMD和Intel相同的道路截然相反地道路喽？那看来你能让Intel和AMD站在一起，就是因为Intel同样推出了具备为CPU提供性能扩展，同时符合异构特点的高性能GPU喽？或者AMD之所以能够推出高性能异构架构计划，是因为它推出过“高性能CPU产品”喽~？
你果然确实是“不懂”啊，只不过你不光是不懂细节问题，最要命的地方其实在于你不知道自己咬的到底是哪里……
喂，你的牙开始掉了耶。

nBAN · 发表于 2012-8-2 19:39

lzhpro2 发表于 2012-8-2 18:49
劝你想仔细了，是不是x86跟多线程编程难度有关系吗？cuda基于c语言。

你的意思是只要是c语言就不用为了支持cuda而改代码呗？这一点上面同时支持x86的mic就是比特斯拉有优势得多

cenxuebin · 发表于 2012-8-2 19:41

nBAN的智商是硬伤

要么是高级A黑

nBAN · 发表于 2012-8-2 19:43

mooncocoon 发表于 2012-8-2 19:36
没有看到NV有高性能CPU产品就意味着NV在发展规划层面走了一条与AMD和Intel相同的道路截然相反地道路喽？那 ...

没有cpu产品谈何融合？nv现在有资格和intel，amd谈融合吗？你不过是一个自以为是的没有积累的媒体人，ok？别给我玩这套，在我这行不通，做好你自己的本职工作我看对你没坏处

nBAN · 发表于 2012-8-2 19:47

现在我根本就没考虑什么nv的所谓融合，现在来看不现实

mooncocoon · 发表于 2012-8-2 19:48

本帖最后由 mooncocoon 于 2012-8-2 19:50 编辑

nBAN 发表于 2012-8-2 19:43
没有cpu产品谈何融合？nv现在有资格和intel，amd谈融合吗？你不过是一个自以为是的没有积累的媒体人，ok？ ...

我都把肉骨头丢给你了你却还要奔着电线杆子龇牙咧嘴的冲过去……这可咋办啊

那个啥，NV因为没有CPU所以不具备和Intel以及AMD谈融合的资格的话，Intel又把啥给“融合”进了Xeon Phi呢？这件事跟我是不是自以为是以及没有积累又有啥联系呢？我没有积累的话，已经自己承认了多次自己“不懂这行”的你，又是怎样的存在呢？

真的，牙口再怎么硬，咬人的欲念再怎么难以控制，你也是拗不过钢筋水泥的啊~别再去咬那些你不该咬的东西啦，这对你的症状没有好处不说，还会进一步加重你的痛苦的

kinno · 发表于 2012-8-2 19:50

intel还有很长的路要走，虽然intel实力雄厚

只看该作者 · 发表于 2012-8-2 19:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nBAN · 发表于 2012-8-2 19:52

mooncocoon 发表于 2012-8-2 19:48
我都把肉骨头丢给你了你却还要奔着电线杆子龇牙咧嘴的冲过去……这可咋办啊[sweatingbullets>

那个啥， ...

你先让nv造个cpu好吗？要不谈融合实在没基础，太丢人

mooncocoon · 发表于 2012-8-2 19:53

nBAN 发表于 2012-8-2 19:52
你先让nv造个cpu好吗？要不谈融合实在没基础，太丢人

唉……又是水泥墩子上的一口，还是不管我每一次回复都会丢给你的肉骨头，而且这次干脆连看都不看一眼了……
咋整啊，谁来帮帮他啊

badchris · 发表于 2012-8-2 19:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

G70 该用户已被删除	37^# 发表于 2012-8-2 19:50 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
G70 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

badchris badchris 当前离线积分 7 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	40^# 发表于 2012-8-2 19:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
badchris badchris 当前离线积分 7 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Xeon Phi加速处理器细节：最多61核心、300W（重磅炸弹！！！nv的超级对手，超级怪兽）

浏览过的版块