求助，intel 扩展卡 load balancing怎么打开？

zyzs · 发表于 2012-8-7 09:58

试过一样减速一半.....copy也试过了

per1-q1222 · 发表于 2012-8-7 10:02

請問你是空盤測試嗎?..

zyzs · 发表于 2012-8-7 10:12

不是空盘都使用了70%空间，测试的时候处于闲置状态不做任何读写

per1-q1222 · 发表于 2012-8-7 10:18

zyzs 发表于 2012-8-7 10:12
不是空盘都使用了70%空间，测试的时候处于闲置状态不做任何读写

在我看來這成績並沒有甚麼問題...
你也許可以提供HD Tune的測試圖片....

zyzs · 发表于 2012-8-7 10:25

晚上我上测试图

zyzs · 发表于 2012-8-8 01:04

本帖最后由 zyzs 于 2012-8-8 01:09 编辑

第一张是单组测试，2，3是同时测试，最高无法突破1.4g
hdtune 1m块

cdm同时测试也是如此

我照着下面这张走线连接的，输入接在了最后，msm显示还是单线

per1-q1222 · 发表于 2012-8-8 07:03

本帖最后由 per1-q1222 于 2012-8-8 07:03 编辑

8盤..
你的成績在我看來沒甚麼問題...
T23: MPT_SASIoUnitGetCurrentPage 0 :SASIoUnit = 87bfa620 size 150
T23: Hdr: ExtPageLength 0, ExtPageType 0 PageNumber 0
T23: PageType 0 PageVersion 0 NumPhys 8
T23: PHY0: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=aa, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=9 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0
T23: PHY1: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=aa, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=9 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0
T23: PHY2: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=aa, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=9 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0
T23: PHY3: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=aa, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=9 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0
T23: PHY4: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=aa, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=9 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0
T23: PHY5: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=aa, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=9 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0
T23: PHY6: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=aa, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=9 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0
T23: PHY7: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=aa, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=9 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0
你的觀點一直困在LoadBalancing這塊...
不過根據tty log來看, 這可能會是expander的影響, 而非RAID HBA本身...
根據上述的T23階段, 接到initiator的8組PHY被合併成一組wide-port....
也就是說實際上只是被單純橋接(bridge)過去, 這8組PHY是全部被用上的....
因此這不會使得LoadBalancing會有甚麼影響....
如果要使得LoadBalancing發生副作用, 恐怕是需要Expander x2, all SAS(dual-port) devices....

zyzs · 发表于 2012-8-8 07:42

这卡不是能跑上2g吗，我以为双线的话可以1+1=2了，不能拆成2组wide-port？
我记得你之前测试ssd单线也是1.4g后来双线有2g了.....
我昨晚又做了个测试，1组跑as ssd 4k-64thrd实际几m到几十m，另组hdtune降到了300m....
估计9260带2组8盘raid5有点吃了，我还想着把其中一组转成12盘r6的，看来算了，等pcie 3.0系列升级

zyzs · 发表于 2012-8-8 07:49

之前一直是接双线的，今天只接单线，NegRate好像有点变化
T24: MPT_SASIoUnitGetCurrentPage 0 :SASIoUnit = 87bfa620 size 150
T24: Hdr: ExtPageLength 0, ExtPageType 0 PageNumber 0
T24: PageType 0 PageVersion 0 NumPhys 8
T24: PHY0: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=aa, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=9 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0
T24: PHY1: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=aa, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=9 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0
T24: PHY2: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=aa, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=9 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0
T24: PHY3: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=aa, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=9 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0
T24: PHY4: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=00, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=0 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0
T24: PHY5: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=00, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=0 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0
T24: PHY6: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=00, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=0 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0
T24: PHY7: Port=0, PortFlags=1, PhyFlags=0, NegRate=00, CtrlPhyDevInf=71 AttDevHdl=0 CtrlDevHdl=1 DiscSts=0

per1-q1222 · 发表于 2012-8-8 08:56

本帖最后由 per1-q1222 于 2012-8-8 08:58 编辑

zyzs 发表于 2012-8-8 07:49
之前一直是接双线的，今天只接单线，NegRate好像有点变化
T24: MPT_SASIoUnitGetCurrentPage 0 :SASIoUnit ...

NegRate代表溝通速率...
你其他PHY並沒有被連接..
如果你要突破2GB/s...
除了SSD Array之外..
剩下最快的SAS 2.0 HDD可能可以達成...

關鍵不在RAID Controller本身..

zyzs · 发表于 2012-8-8 09:38

本帖最后由 zyzs 于 2012-8-8 09:39 编辑

看这NegRate是连2条好还是1条好呢？

当初买这扩展卡打算是24盘+4盘ssd的，现在看这速度只能做纯仓库了

per1-q1222 · 发表于 2012-8-8 09:57

本帖最后由 per1-q1222 于 2012-8-8 10:00 编辑

zyzs 发表于 2012-8-8 09:38
看这NegRate是连2条好还是1条好呢？

当初买这扩展卡打算是24盘+4盘ssd的，现在看这速度只能做纯仓库了

當你接兩條時...
RAID HBA的8組PHY就會全部被用上...
如果大量的高速target device被連接..
例如是SSD...
那麼他會對性能有重大效益..

是需求而定..
如果你的phy wide port數量很充裕..
那麼接兩條是無所謂..

其中你有提到SSD x4..
假設你的SSD是Plextor M3P以上這種等級的..
那麼接兩條就很重要了!!

zyzs · 发表于 2012-8-8 14:50

本帖最后由 zyzs 于 2012-8-8 14:51 编辑

1条跑1.4g，2条也是1.4g，上不去了，估计加那个key才能上去了？我的主板后面的pcie用的是nf200芯片，据说这个芯片速度不快，不知道是不是这个照成的....

per1-q1222 · 发表于 2012-8-8 15:02

zyzs 发表于 2012-8-8 14:50
1条跑1.4g，2条也是1.4g，上不去了，估计加那个key才能上去了？我的主板后面的pcie用的是nf200芯片，据说这 ...

你的主板是?

zyzs · 发表于 2012-8-8 15:13

本帖最后由 zyzs 于 2012-8-8 15:33 编辑

per1-q1222 发表于 2012-8-8 15:02
你的主板是?

显卡使用pcie第1插槽9260分别使用3和5插槽，按道理这3条都应该能到x16
http://www.asus.com.cn/Motherboa ... P6T6_WS_Revolution/
这个

一颗nForce 200芯片只能提供16条PCI-E 2.0通道，因此基于此的SLI系统只能是双x8半速模式(nForce 780i也是如此)，对顶级平台来说影响性能是必然的，虽不致命但恐怕也会让发烧友心里留下个疙瘩。

per1-q1222 · 发表于 2012-8-8 16:08

你是把HBA插在哪個slot?...

zyzs · 发表于 2012-8-8 16:16

3,5蓝色插槽

per1-q1222 · 发表于 2012-8-8 16:18

zyzs 发表于 2012-8-8 16:16
3,5蓝色插槽

你插兩張?...
有一種測試是利用CDM開50M直接測...
直接看衝進Cache的情況..

zyzs · 发表于 2012-8-8 16:23

本帖最后由 zyzs 于 2012-8-8 16:26 编辑

我刚测Cache也是1400m左右..........
真是nForce 200引起的啊.....
晚上我插黑色插槽看看，那个是主板的x8
3，5蓝色单插是x16，双插就x8了，不过看前面的好像说x8半速模式，也不至于1.4g吧PCI-E 2.0 x16 port #3 正使用 @ x16 (nVIDIA nForce 200 (BR04) 32-Lane PCI Express 2.0 Switch --> nVIDIA nForce 200 (BR04) 32-Lane PCI Express 2.0 Switch --> LSI MegaRAID SAS 9260-8i)

per1-q1222 · 发表于 2012-8-8 16:26

本帖最后由 per1-q1222 于 2012-8-8 16:28 编辑

zyzs 发表于 2012-8-8 16:23
我刚测Cache也是1400m左右..........
真是nForce 200引起的啊.....
晚上我插黑色插槽看看，那个是主板的x ...

我建議你可以把接在expander上的HBA插在black slot上...
而不是blue slot..
然後再進行測試!

有一種查看的方式就是用HWINFO 32/64軟體直接看他是怎麼拉PCIe lane的...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

求助，intel 扩展卡 load balancing怎么打开？

本帖子中包含更多资源