onkyo SE-300PCIE是不是最好的声卡？

pcitpy

最近好像乐之邦这个品牌还挺活跃的

咲翼

国人既爱又恨的民族产业。。。o(︶︿︶)o 唉恨铁不成钢啊啊啊啊啊啊啊啊啊。。。。。

若人生只如初见

ramiel 发表于 2012-8-22 22:13
基本跟民间山寨堆料DIY卡一个性质的东西

- e) m1 w' ~" Z7 ?4 v评论归评论，但也不要影射音区的某些人，这样做是很没有道德的，除非你真正听过那些山寨DIY卡

eternal0

formoonnight 发表于 2012-8-24 15:14
安桥是老牌音频商了，SE300对我来说最重大的特点是主声道输出LPF和缓冲放大级分立化

5 w. t3 q0 w3 E0 g3 ?  z这可是考验厂家设 ...

% `$ N$ u7 y5 f" M3 ?, d2 q: R, T买别家的芯片，用别家的驱动，这就是你所说的“实力”？

; ^: P, u) l6 X4 bLPF和缓冲放大分立算是很高端的技术？很多外置DAC都有啊。
" g3 S2 W) k. b& }7 A
! K  F8 j) e$ P* C$ _

这可是考验厂家设计功底和实力的地方。

确实考验出来了，指标非常的烂啊。连指标都做不好的厂商还配谈技术、实力？（当然你可以说你喜欢油画、PS后的照片，但这和高保真可是背道而驰的）

8 v4 `, ^+ P0 G

formoonnight

eternal0 发表于 2012-8-25 09:41
买别家的芯片，用别家的驱动，这就是你所说的“实力”？

" v. A2 z* b: s. p) sLPF和缓冲放大分立算是很高端的技术？很多外置 ...

  y5 N* `3 B, k好一句“连指标都做不好的厂家还配谈技术”。
' P* ?% F  n" c/ R) M2 S" S: h
我可以明确的告诉你，SE300这块卡的卖点就是你认为的“指标”不好的双声道输出！
! |& o1 _0 }0 z: K/ n3 j
如果你连这一点都不能理解的话，而认为指标代表一切。那我就没什么好说的了。
2 D9 g( h. Z9 n( h" Q* l  s" _& _- f
OK，我是菜鸟，多有打扰：）
4 \5 T' m6 P' }: G5 J0 o5 S# R

方圆九州

好热闹啊，俺是来围观的。

eternal0

formoonnight 发表于 2012-8-25 10:22
) F. J" @4 w7 Y+ w( r" d好一句“连指标都做不好的厂家还配谈技术”。

; ~( w5 S% i  T4 u3 S7 G5 N我可以明确的告诉你，SE300这块卡的卖点就是你认为的“指 ...

连指标都做不好，却有人跟那大吹特吹，这不是忽悠是什么？指标不是全部，但是总有些居心叵测的人拿着指标都很烂的设备去谈听感。

5 i& n( @, r8 d从你之前的发言可以看出来，你是吹安桥踩乐之邦。
0 e4 Z2 Q! r" I( ]那就请你说说，同样的宣传了一堆新技术，同样的指标很烂（乐之邦更烂一些），安桥还直接套用创新的驱动，究竟安桥强在哪里？难道就因为安桥是鬼子的？
# r7 ^/ u! b7 E; e9 \

formoonnight

eternal0 发表于 2012-8-25 18:24
( d$ s5 N, Y  V: Z连指标都做不好，却有人跟那大吹特吹，这不是忽悠是什么？指标不是全部，但是总有些居心叵测的人拿着指标 ...

首先我不知道你是谁，我的回复也仅针对你的发言。

9 l7 M- a+ N5 l, P  _我说了，你拿指标当一切，无视安桥SE-300那主声道输出电路。

3 v1 W# H* ]9 j! A' @, o( m4 jSE-300至少有这两大特点
0 R, S/ k' \8 c: g9 u& G
一：主声道输出IV和LPF分立化
' W5 ^% |4 f2 _& J* H3 G0 f9 `
4 `% O3 L! B$ D! l) @" z$ t二：再生电源
# k& r2 B/ V3 o. n. I5 [4 H
如果你对这两样变革能带来的提升都没有了解，而仅抱着静态指标不放的话，我和你根本就没办法去讨论。
1 M3 ^1 ^# X  o9 e. m
你怎样看我也好，是你的事。
  J5 h! E3 ]- X: j! `6 y
/ S& d/ G1 P5 k. {另外，我并不是力顶SE300，这卡我没听过，他好不好听对我来说是未知的

+ N- h9 ^5 a; B1 D只不过从这卡的设计上，我能看出设计师的意图和目的，最终音质如何，因个人听感不同而不同，但设计师的努力你不能无视的。

所以说，和你，我要怎么交流？我要拿什么心态和你交流？
6 e! K0 e5 f) M7 [. @5 d, F8 e
我不会再回复了，你也请便吧。
6 a, C6 f; w8 B* ?; h6 O; y
! r' q  {* i7 q

pcitpy

看到有人抛出一只鞋子，就迫不及待地去穿，没看到鞋子，也心急火燎的硬找只鞋子来穿，有意思

若人生只如初见

继续围观

eternal0

formoonnight 发表于 2012-8-25 18:43
首先我不知道你是谁，我的回复也仅针对你的发言。

: f: _9 }$ G3 m( L, Q* `" M我说了，你拿指标当一切，无视安桥SE-300那主声道 ...

! p4 K! {6 [/ H& K那我也最后忠告你一句，不是所有的努力都会有回报的，单纯从采取了某项技术就去推断声音如何好是非常愚蠢的行为。

H3O

6 {( w- t! d+ j# R
6 y4 E2 z+ S3 ?6 U( E; S音频新技术的发展和推广为什么这么慢，就是这原因。

大眼仔

无论什么东西出来都需要市场检验的。一个用料好，有某些优秀设计的的东西，出来后如果是一个渣渣的东西，骗钱的东西，也会影响口碑。好不好由用户决定，都不要乱下个结论。

formoonnight

我说很负责的话：
' s8 o- q5 s. o
0 o+ ^. g" v7 \. b5 A3 O如果没什么特殊的意外情况的话，现有的音频体系，指标越高声音越难听。
6 V! A" M4 O  y" j
& F" d) l3 a0 U4 g6 J  t至于我为什么说出这样的话，不妨从这个问题入手。
& b  W7 Q* K, t8 u3 ^( i- |1 H
SNR信噪比那超高的指标是怎么来的。顺着这条线摸下去会有另一个世界。

eternal0

formoonnight 发表于 2012-8-27 20:58
我说很负责的话：
8 w( \4 k* ?' |7 T
, t) i' x7 s* e6 f0 R  B2 a如果没什么特殊的意外情况的话，现有的音频体系，指标越高声音越难听。

请问你究竟是通过什么样的论证得到如此荒谬的结论呢？
( N) J+ @3 H: {: d# t5 K
# u2 v5 T; E: ?# @+ X原来这货很难听，是吧？
6 h  s6 T* m/ C" q6 w! lhttp://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1950356
) Y1 J. p2 ]/ g9 \. M/ y. ?

formoonnight

楼上的这位坛友，你说荒谬就荒谬吧，你怎么认为都好。

kemi

Lynx Two居然都被搬出来了，1块Lynx Two卡的钱能买3、4块300PCIE的卡了吧。。。不要把专业级和民用级的来比较。再说300pcie只能算是一块听音声卡，lynx two是一块专业音乐制作声卡。两者面对的消费群体不一样。总的来说我同意楼上说的，指标什么的都是浮云，听感才是最主要的。安桥是一家老牌音响制作商，底蕴不是那些山寨小厂所能比的。