onkyo SE-300PCIE是不是最好的声卡？

pcitpy

最近好像乐之邦这个品牌还挺活跃的

咲翼

国人既爱又恨的民族产业。。。o(︶︿︶)o 唉恨铁不成钢啊啊啊啊啊啊啊啊啊。。。。。

若人生只如初见

ramiel 发表于 2012-8-22 22:13
基本跟民间山寨堆料DIY卡一个性质的东西

( z- q" e# W% C$ X- m评论归评论，但也不要影射音区的某些人，这样做是很没有道德的，除非你真正听过那些山寨DIY卡

eternal0

formoonnight 发表于 2012-8-24 15:14
安桥是老牌音频商了，SE300对我来说最重大的特点是主声道输出LPF和缓冲放大级分立化

这可是考验厂家设 ...

7 l  D6 z5 S% ^; l* P  x! O买别家的芯片，用别家的驱动，这就是你所说的“实力”？
( @7 I* K3 Q: ^3 a
LPF和缓冲放大分立算是很高端的技术？很多外置DAC都有啊。

: I2 O1 ~* `& m

这可是考验厂家设计功底和实力的地方。

确实考验出来了，指标非常的烂啊。连指标都做不好的厂商还配谈技术、实力？（当然你可以说你喜欢油画、PS后的照片，但这和高保真可是背道而驰的）
' c! T$ o& d- J- J
( L8 {, o6 s3 C8 |1 a8 d4 Y/ J

formoonnight

eternal0 发表于 2012-8-25 09:41
0 S. Z" ]8 z% M- `2 H' Q买别家的芯片，用别家的驱动，这就是你所说的“实力”？
) O- J1 a/ W9 V9 a9 A  i+ L
LPF和缓冲放大分立算是很高端的技术？很多外置 ...

好一句“连指标都做不好的厂家还配谈技术”。

我可以明确的告诉你，SE300这块卡的卖点就是你认为的“指标”不好的双声道输出！
  l  c6 p0 X3 h2 Q5 ~# Q# ^2 V4 G+ @
如果你连这一点都不能理解的话，而认为指标代表一切。那我就没什么好说的了。
9 C8 g0 C0 Q; y) b) `% u! f
OK，我是菜鸟，多有打扰：）
* T) e" u2 W) W1 J

方圆九州

好热闹啊，俺是来围观的。

eternal0

formoonnight 发表于 2012-8-25 10:22
! v" B3 t2 K& K0 d+ A好一句“连指标都做不好的厂家还配谈技术”。
, l, V( {" ]9 a/ r
我可以明确的告诉你，SE300这块卡的卖点就是你认为的“指 ...

连指标都做不好，却有人跟那大吹特吹，这不是忽悠是什么？指标不是全部，但是总有些居心叵测的人拿着指标都很烂的设备去谈听感。

从你之前的发言可以看出来，你是吹安桥踩乐之邦。
( x- a, R& ^$ |  t+ Z那就请你说说，同样的宣传了一堆新技术，同样的指标很烂（乐之邦更烂一些），安桥还直接套用创新的驱动，究竟安桥强在哪里？难道就因为安桥是鬼子的？
& z4 \! Z' j2 |6 R) A3 z! E

formoonnight

eternal0 发表于 2012-8-25 18:24
连指标都做不好，却有人跟那大吹特吹，这不是忽悠是什么？指标不是全部，但是总有些居心叵测的人拿着指标 ...

; P9 v( C4 P) G, f1 q/ j* C6 x
首先我不知道你是谁，我的回复也仅针对你的发言。

我说了，你拿指标当一切，无视安桥SE-300那主声道输出电路。
* j# A$ A/ \/ d; ^8 m+ m1 k$ u& u
2 P3 ?9 n5 v# F2 c8 s2 s  DSE-300至少有这两大特点

一：主声道输出IV和LPF分立化

5 ?+ {3 D! T+ A" M1 s" ~1 E' l二：再生电源
( [) y0 a& K! l) I4 f% D
2 n) d% a9 {0 `( k& ^如果你对这两样变革能带来的提升都没有了解，而仅抱着静态指标不放的话，我和你根本就没办法去讨论。
8 ^  ]7 V6 }) w; f. ^: j
你怎样看我也好，是你的事。

. Y$ J; ~0 e3 S/ j2 V另外，我并不是力顶SE300，这卡我没听过，他好不好听对我来说是未知的
6 n) R' k: d( R8 o2 B* f. S; K
/ y( ?% f" F# E' L# t只不过从这卡的设计上，我能看出设计师的意图和目的，最终音质如何，因个人听感不同而不同，但设计师的努力你不能无视的。

所以说，和你，我要怎么交流？我要拿什么心态和你交流？

我不会再回复了，你也请便吧。
; h' H. w! D) @' t5 |

pcitpy

看到有人抛出一只鞋子，就迫不及待地去穿，没看到鞋子，也心急火燎的硬找只鞋子来穿，有意思

若人生只如初见

继续围观

eternal0

formoonnight 发表于 2012-8-25 18:43
1 K" q, P4 I( \$ m: G  V8 z6 j9 k首先我不知道你是谁，我的回复也仅针对你的发言。
+ ~3 ~' g, E" F
我说了，你拿指标当一切，无视安桥SE-300那主声道 ...

; ]' @' _; r8 m+ q# S9 ]那我也最后忠告你一句，不是所有的努力都会有回报的，单纯从采取了某项技术就去推断声音如何好是非常愚蠢的行为。
$ b, B4 K# ~' D; M8 b

H3O

( B5 Z9 g* h( K: F- Z- F音频新技术的发展和推广为什么这么慢，就是这原因。

大眼仔

无论什么东西出来都需要市场检验的。一个用料好，有某些优秀设计的的东西，出来后如果是一个渣渣的东西，骗钱的东西，也会影响口碑。好不好由用户决定，都不要乱下个结论。

formoonnight

我说很负责的话：
/ g1 q' s. @+ c& [
如果没什么特殊的意外情况的话，现有的音频体系，指标越高声音越难听。
3 J4 ~+ M* ^3 h6 v$ V
+ l' A2 q* O4 y/ C( h至于我为什么说出这样的话，不妨从这个问题入手。
* @8 ]& Z) M3 F# K; N
SNR信噪比那超高的指标是怎么来的。顺着这条线摸下去会有另一个世界。
0 p: q: k1 X; x) E: a

eternal0

- R5 Q( z2 T, ^6 j$ {7 @

formoonnight 发表于 2012-8-27 20:58
- @; L2 N% i* d. M0 ?我说很负责的话：

" V# ]% Q' N9 g( v8 f如果没什么特殊的意外情况的话，现有的音频体系，指标越高声音越难听。

, b" b& P2 [' Y! n请问你究竟是通过什么样的论证得到如此荒谬的结论呢？

5 o+ r1 H: h$ V+ L, d原来这货很难听，是吧？
http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1950356
- s% c% [, v% ~7 n
" {+ Z6 g  v5 ]

formoonnight

楼上的这位坛友，你说荒谬就荒谬吧，你怎么认为都好。

kemi

' c7 A! W$ C9 q# K9 _) |. ~
5 ?- W8 K: D- C: w6 SLynx Two居然都被搬出来了，1块Lynx Two卡的钱能买3、4块300PCIE的卡了吧。。。不要把专业级和民用级的来比较。再说300pcie只能算是一块听音声卡，lynx two是一块专业音乐制作声卡。两者面对的消费群体不一样。总的来说我同意楼上说的，指标什么的都是浮云，听感才是最主要的。安桥是一家老牌音响制作商，底蕴不是那些山寨小厂所能比的。