onkyo SE-300PCIE是不是最好的声卡？

pcitpy

最近好像乐之邦这个品牌还挺活跃的

咲翼

国人既爱又恨的民族产业。。。o(︶︿︶)o 唉恨铁不成钢啊啊啊啊啊啊啊啊啊。。。。。

若人生只如初见

ramiel 发表于 2012-8-22 22:13
% T- Q  _1 {6 V% c基本跟民间山寨堆料DIY卡一个性质的东西

& D" @" o2 K5 P# J* ]8 q& n) q评论归评论，但也不要影射音区的某些人，这样做是很没有道德的，除非你真正听过那些山寨DIY卡

eternal0

formoonnight 发表于 2012-8-24 15:14
  z& k0 A" K" Y: _% ?0 B安桥是老牌音频商了，SE300对我来说最重大的特点是主声道输出LPF和缓冲放大级分立化
8 D+ f4 f, ~1 E) c! I
这可是考验厂家设 ...

买别家的芯片，用别家的驱动，这就是你所说的“实力”？

: p8 c% W) e5 C, ?1 i8 KLPF和缓冲放大分立算是很高端的技术？很多外置DAC都有啊。

( d. n. t* d9 S+ c+ Z. @, `

这可是考验厂家设计功底和实力的地方。

7 T# z+ r1 s5 T% _/ |确实考验出来了，指标非常的烂啊。连指标都做不好的厂商还配谈技术、实力？（当然你可以说你喜欢油画、PS后的照片，但这和高保真可是背道而驰的）

) v9 O7 B2 K& q

formoonnight

eternal0 发表于 2012-8-25 09:41
+ N1 M) S: f) o9 d# G7 F7 u买别家的芯片，用别家的驱动，这就是你所说的“实力”？

" L  c  q  `9 S/ lLPF和缓冲放大分立算是很高端的技术？很多外置 ...

好一句“连指标都做不好的厂家还配谈技术”。
" t; x  p% P; _% Q- Z
我可以明确的告诉你，SE300这块卡的卖点就是你认为的“指标”不好的双声道输出！

+ @! k8 a5 b3 `) x9 a8 ]7 |! o7 h9 n如果你连这一点都不能理解的话，而认为指标代表一切。那我就没什么好说的了。

OK，我是菜鸟，多有打扰：）
5 j3 T' A' r5 V$ z' d0 G

方圆九州

好热闹啊，俺是来围观的。

eternal0

formoonnight 发表于 2012-8-25 10:22
好一句“连指标都做不好的厂家还配谈技术”。
. g' A: G3 L) k
我可以明确的告诉你，SE300这块卡的卖点就是你认为的“指 ...

连指标都做不好，却有人跟那大吹特吹，这不是忽悠是什么？指标不是全部，但是总有些居心叵测的人拿着指标都很烂的设备去谈听感。

从你之前的发言可以看出来，你是吹安桥踩乐之邦。
4 N8 ^! r0 p( l. K那就请你说说，同样的宣传了一堆新技术，同样的指标很烂（乐之邦更烂一些），安桥还直接套用创新的驱动，究竟安桥强在哪里？难道就因为安桥是鬼子的？

formoonnight

7 E. C0 X# A- L. z

eternal0 发表于 2012-8-25 18:24
+ d5 X2 h' |" r, x7 P连指标都做不好，却有人跟那大吹特吹，这不是忽悠是什么？指标不是全部，但是总有些居心叵测的人拿着指标 ...

. D# c+ r0 v5 P7 H7 \- k- v
首先我不知道你是谁，我的回复也仅针对你的发言。
0 W' ]  F6 l* P) a0 U7 B, r, n
1 [* W1 V" F( `; A; z我说了，你拿指标当一切，无视安桥SE-300那主声道输出电路。
  s8 ~5 g, p* a$ N
5 W( M  ^. T# N7 p' ?SE-300至少有这两大特点

一：主声道输出IV和LPF分立化

; i/ e. u7 X( m# D  W0 x* r, \+ @$ g二：再生电源

1 d( T# q6 x1 m' d如果你对这两样变革能带来的提升都没有了解，而仅抱着静态指标不放的话，我和你根本就没办法去讨论。

. ^  n( _6 |% p你怎样看我也好，是你的事。
% q( m+ F' ]1 }. H
; t8 s" i* F% g4 y' j另外，我并不是力顶SE300，这卡我没听过，他好不好听对我来说是未知的
& ^7 A* @+ B5 S" N6 @8 n
5 H$ g4 E' p1 L3 q/ m只不过从这卡的设计上，我能看出设计师的意图和目的，最终音质如何，因个人听感不同而不同，但设计师的努力你不能无视的。
3 i. @+ l# G9 D8 G$ j1 C
所以说，和你，我要怎么交流？我要拿什么心态和你交流？

' E1 v! v. V' K- B& I3 Z7 w我不会再回复了，你也请便吧。
" ^% ~& r( B+ m4 L3 t3 Y& F
& w) T& x! c7 n" y- N: q: o

pcitpy

看到有人抛出一只鞋子，就迫不及待地去穿，没看到鞋子，也心急火燎的硬找只鞋子来穿，有意思

若人生只如初见

继续围观

eternal0

formoonnight 发表于 2012-8-25 18:43
首先我不知道你是谁，我的回复也仅针对你的发言。

我说了，你拿指标当一切，无视安桥SE-300那主声道 ...

, a$ U! M7 r1 R( ^4 b+ n那我也最后忠告你一句，不是所有的努力都会有回报的，单纯从采取了某项技术就去推断声音如何好是非常愚蠢的行为。
4 k: |0 O6 v4 L. D4 z+ N' @  N

H3O

  g) W0 t6 _3 f- l. U  N
音频新技术的发展和推广为什么这么慢，就是这原因。

大眼仔

无论什么东西出来都需要市场检验的。一个用料好，有某些优秀设计的的东西，出来后如果是一个渣渣的东西，骗钱的东西，也会影响口碑。好不好由用户决定，都不要乱下个结论。

formoonnight

我说很负责的话：
  ]" H1 p5 _- h$ N# K. M
4 H& t( `- |: K7 ?' D* X% E如果没什么特殊的意外情况的话，现有的音频体系，指标越高声音越难听。
2 @  t9 Y4 i- R$ Z1 X# y' G
( c( f2 r* `( c) }至于我为什么说出这样的话，不妨从这个问题入手。
7 J% A# V) l+ C: A' Q8 z0 c
SNR信噪比那超高的指标是怎么来的。顺着这条线摸下去会有另一个世界。

$ o$ v2 ?9 J. `

eternal0

formoonnight 发表于 2012-8-27 20:58
" ]' [0 p3 b" s0 z! _我说很负责的话：

如果没什么特殊的意外情况的话，现有的音频体系，指标越高声音越难听。

请问你究竟是通过什么样的论证得到如此荒谬的结论呢？

" N6 ]% r) c3 W原来这货很难听，是吧？
+ o& c0 t- K. ]. c) vhttp://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1950356

formoonnight

楼上的这位坛友，你说荒谬就荒谬吧，你怎么认为都好。

kemi

8 p( v% o1 t/ }, p. m9 G
# B" {8 _0 p4 z5 hLynx Two居然都被搬出来了，1块Lynx Two卡的钱能买3、4块300PCIE的卡了吧。。。不要把专业级和民用级的来比较。再说300pcie只能算是一块听音声卡，lynx two是一块专业音乐制作声卡。两者面对的消费群体不一样。总的来说我同意楼上说的，指标什么的都是浮云，听感才是最主要的。安桥是一家老牌音响制作商，底蕴不是那些山寨小厂所能比的。