散热器凸底（微凸），凸起的底座长时间使用是否会对CPU造成影响？

面向大海

若人生只如初见 发表于 2012-8-24 11:04
猫头鹰就是个渣，就散热器工艺还说的过去，还卖那么贵，一点都不如利民采融懂营销策略，这样下去早晚倒闭 ...

还真是你爹的好儿子啊。。

若人生只如初见

说句良心话都会被喷，这什么世道啊，反正我就看不惯整天那些那猫头鹰当宝的人

Ranma

若人生只如初见 发表于 2012-8-24 11:04
猫头鹰就是个渣，就散热器工艺还说的过去，还卖那么贵，一点都不如利民采融懂营销策略，这样下去早晚倒闭 ...

面接触的热阻比点接触的热阻高咩？挤薄一点……无语啊。

licongok

若人生只如初见 发表于 2012-8-24 14:23
说句良心话都会被喷，这什么世道啊，反正我就看不惯整天那些那猫头鹰当宝的人

几百块谁会当成宝？

若人生只如初见

Ranma 发表于 2012-8-24 14:26
面接触的热阻比点接触的热阻高咩？挤薄一点……无语啊。

我说的是扣具锁牢，散热器底座完全接触底座的情况下。再说我也不是来争论这个的。

若人生只如初见

licongok 发表于 2012-8-24 15:17
几百块谁会当成宝？

至少坛里的某些人和隔壁的小白是这样的

若人生只如初见

我说的这个情况只在ivy平台适用，其他的平台还是镜面更合适

cool_exorcist

若人生只如初见 发表于 2012-8-24 15:23
我说的是扣具锁牢，散热器底座完全接触底座的情况下。再说我也不是来争论这个的。

某家的散热器底都不平，怎么完全接触？

若人生只如初见

cool_exorcist 发表于 2012-8-24 15:40
某家的散热器底都不平，怎么完全接触？

不知道你说的是哪家

cool_exorcist

若人生只如初见 发表于 2012-8-24 15:43
不知道你说的是哪家

明知故问            

catty7073

若人生只如初见 发表于 2012-8-24 11:04
猫头鹰就是个渣，就散热器工艺还说的过去，还卖那么贵，一点都不如利民采融懂营销策略，这样下去早晚倒闭 ...

只不过拿猫头鹰举了个例子，你哪里看出我把它当宝了？
再说我也从没用过猫头鹰，手头的散热器还是利民的，只不过把两者的底座处理比较一下，就被你打成右派了？
没说这是噱头，我说的不过是它少了底座铣平的工序，省了些成本而已。
图片我还真发不上来，利民底部凸起幅度大小差异巨大这还真不是我发现的，只不过看到质疑以后留意过利民的底部，的确是凸的五花八门，不一而同，你自己也可以观察一下啊......
关于凸底挤薄硅脂的理解或许真的有理，但不觉得牵强吗？

你要发泄，你要喷，务必找准对象再开炮，thx

若人生只如初见

我本来就没想喷谁，只不过话说的偏激了点。如果真是这样的话，那利民采融还是真的不厚道。

catty7073

若人生只如初见 发表于 2012-8-24 17:05
我本来就没想喷谁，只不过话说的偏激了点。如果真是这样的话，那利民采融还是真的不厚道。

........
引用我的发言配上你偏激的言论，好比你用手指着我的鼻子对大伙说，日本人真不是个东西......


言归正传，其实利民选择忽略掉这步工序，或许是有他的理由的。
曾经有一次，手贱往mos上贴散热，主板是蓝光p43，散热器是南海5，结果发现cpu满载温度竟然高了1度，反复拆装后发现原来是散热器的扣具压在了mos散热上，靠近mos散热器的那一边底座和cpu竟然是悬空的，足足有大半个毫米......当时吃惊不小，原来散热器局部接触不良，只要剩余接触面的压力足够，差距并不如我们想象中那么大。
也就是说，像利民般的底座对于散热效率的不良影响，其实早就在利民的预料之中，不点破而已。
以上亲身经历，相同主板和散热器可以重现原来场景，欢迎实践验证。