gtx660 Ti OC VS gtx670 OC VS 7950 OC（更新1080P）

adonis13949 · 发表于 2012-8-24 18:22

原来是网站测的，没注意看贴。。。

f0f0f0 · 发表于 2012-8-24 18:30

本帖最后由 f0f0f0 于 2012-8-24 18:33 编辑

dengyixiong 发表于 2012-8-24 17:41
明显anandtech测的不准,这是另外3大站的测试,看来anandtech的A卡果然不是地球上的

默认频率1920×1200（1080）下670在战地3领先7950幅度为30%或以上，Hardocp这里7950超频50%，670超频也有30%以上，是不是就抵消了原本的差距？

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-660-ti/29/

boltblade · 发表于 2012-8-24 19:32

战地三N卡强，应该没有什么争议吧？

rebrith · 发表于 2012-8-24 19:39

本帖最后由 rebrith 于 2012-8-24 20:22 编辑

楼主一个致命错误，660Ti的专用驱动并不是这个版本。最后两位是68！！！！！很不应该这样的。

rebrith · 发表于 2012-8-24 19:42

660Ti驱动是305.68，楼主把这个搞清了再来。

dengyixiong · 发表于 2012-8-24 20:06

f0f0f0 发表于 2012-8-24 18:30
默认频率1920×1200（1080）下670在战地3领先7950幅度为30%或以上，Hardocp这里7950超频50%，670超频也有 ...

是啊，没说7950玩BF3比gtx670强啊，主要是7950频率低了。

dengyixiong · 发表于 2012-8-24 20:07

rebrith 发表于 2012-8-24 19:42
660Ti驱动是305.68，楼主把这个搞清了再来。

这个gtx660Ti评测用的驱动

asd04122661 · 发表于 2012-8-24 20:27

本帖最后由 asd04122661 于 2012-8-24 20:41 编辑

nv这代限制功耗除非破解加压否则超再高实际也会受限。当然好处是功耗低了，就像你超1200，boost到1300效果和超1300是一样的但功耗会低不少（amd那伪boost实际就是分两档频率基本无此效果），而超到1300由于功耗限制实际性能也无法再提高很多。
所以这代比极限超频nv有点小吃亏，好在功耗上就赢得太多了，而且我也不觉得有人会把7950超到这个频率日常用，而把670小超到1200，boost 1300还是挺正常的。660ti超频据说比670还好点（估计指的boost范围功耗低了点自然睿频更高点）基本同理

f0f0f0 · 发表于 2012-8-24 20:35

本帖最后由 f0f0f0 于 2012-8-24 20:36 编辑

dengyixiong 发表于 2012-8-24 20:06
是啊，没说7950玩BF3比gtx670强啊，主要是7950频率低了。

我觉得从anandtech、guru3d、hardwarecanucks、xbitlabs、computerbase这五张图里看，670和7950同样超到极限，1920×1080（1200）下BF3还是670占优势，毕竟超频50%不代表性能提高50%。你觉得anandtech的A卡不是地球的，我也觉得hardocp的测试有偏差，都是贴人家的图，有待商榷吧。

woaitff · 发表于 2012-8-24 20:54

应该来个同样频率下的测试才有说服力。不过最终还是一分价钱一份性能。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

gtx660 Ti OC VS gtx670 OC VS 7950 OC（更新1080P）

本帖子中包含更多资源