看显卡测试有感，最低帧速和所谓的每帧生成时间对应不上，这是怎么一回事？

bcyj

ifu 发表于 2012-8-28 15:00
如果你不是科班数学出身还是别在我面前扯这玩意

想起一个老论文了,给你参考一下http://mall.cnki.net/magazine/Article/YYGN198804008.htm

ifu

bcyj 发表于 2012-8-28 15:01
计算机科班,不过数学比赛的全国奖项还是拿过几次的

这玩意和数学无关，全看benchmark软件具体实现

amd```fans

同意5楼的。
某些人死扣什么"1秒渲染的frames才是fps"真是可笑至极

amd```fans

对应不上的原因就是抽样时间不够短

bcyj

ifu 发表于 2012-8-28 15:10
这玩意和数学无关，全看benchmark软件具体实现

你首先说的就是数学了,你所举例的运动速度有个前提,就是物理规率,必定有加速和减速的过程,所以速度的变化是线性的,
而渲染时间,基本上可以理解成非线性的
然后fps并不是一个单位,fps作为一个名词了,所以是写成min fps:60...如果是单位,那么应该写成f/s,就是min speed: 60 f/s

bcyj

amd```fans 发表于 2012-8-28 15:18
对应不上的原因就是抽样时间不够短

说起抽样，就是粒度了，又想起一个著名的芝诺悖论了
——阿基里斯与乌龟：公元前5世纪，芝诺用他的
无穷、连续以及部分和的知识，引发出以下著名的悖论：他
提出让阿基里斯与乌龟之间举行一场赛跑，并让乌龟在阿
基里斯前头1000米开始。假定阿基里斯能够跑得比乌龟快
10倍。比赛开始，当阿基里斯跑了1000米时，乌龟仍前于
他100米；当阿基里斯跑了下一个100米时，乌龟依然前于
他10米……所以，阿基里斯永远追不上乌龟。

我说的是事实

2楼已经说得足够清楚且浅显易懂了。
lz明明是自己来提问的，结果反而猛吐别人的槽。估计本来是想买个关子自己显摆一下的。

llwin

和fps统计方式有关，比如LZ那张图有帧过200ms了
那么在这200ms内，fps=1/0.2=5
但是如果按1秒统计，minfps就会高得多了