显卡能搞坏电视

阿普顿 · 发表于 2012-9-1 21:21

bcyj 发表于 2012-9-1 17:11
你说的这种是诱因,而导致这词所指的是根本原因

同时,你还不能确认是直接诱因,我也能举出一个诱因,就是 ...

怎么看出来这说的是标题呢。。。

bcyj · 发表于 2012-9-1 21:23

本帖最后由 bcyj 于 2012-9-1 21:24 编辑

阿普顿发表于 2012-9-1 21:16
专业知识确实不多，这里晶体管应该说是液晶屏吧

那么你要做的应该是深入了解,学习专业知识
否则,就又会出现中国特色了
"船把桥撞倒" "车把路压塌"

bcyj · 发表于 2012-9-1 21:28

阿普顿发表于 2012-9-1 21:21
怎么看出来这说的是标题呢。。。

是不是标题不重要,我告诉你,说的是你的标题的意义,和下面差不多

我: 人民日报说XXX
你: 人民日报那里说的XXX
我: 第xx日xx版

只是详细解析一下我所指的词的具体的出处,但是无论指不指出这个出处,也不影响整段话的含意

阿普顿 · 发表于 2012-9-1 21:32

bcyj 发表于 2012-9-1 21:23
那么你要做的应该是深入了解,学习专业知识
否则,就又会出现中国特色了
"船把桥撞倒" "车把路压塌"

难道你不是JS？维修工？我真是没有那时间。。。

阿普顿 · 发表于 2012-9-1 21:40

bcyj 发表于 2012-9-1 17:11
你说的这种是诱因,而导致这词所指的是根本原因

同时,你还不能确认是直接诱因,我也能举出一个诱因,就是 ...

这里就开始胡说八道了，扯“导致”根本没意义，现在又说指的什么不重要。碰屏幕那是猜测、举例怎么是“诱因”？就接上马上就出问题了，显卡搞不坏电视蝴蝶效应源头在哪里

bcyj · 发表于 2012-9-1 21:41

阿普顿发表于 2012-9-1 21:32
难道你不是JS？维修工？我真是没有那时间。。。

呵呵,你难道以为JS和维修工会混硬件论坛?
你太年轻了,我读书时(2000年左右)在网上还挺有名的

阿普顿 · 发表于 2012-9-1 21:43

bcyj 发表于 2012-9-1 20:56
而导致你这贴引起讨论的原因是你(标题)用词所指的是根本原因

对标题如此严谨呢，怎么“导致”的

bcyj · 发表于 2012-9-1 21:47

阿普顿发表于 2012-9-1 21:40
这里就开始胡说八道了，扯“导致”根本没意义，现在又说指的什么不重要。碰屏幕那是猜测、举例怎么是“诱 ...

你理解能力的问题了

我那里举例子的意思很简单

事件 -> 直接原因 -> 直接诱因 -> 间接诱因1 -> 间接诱因2 -> ............

那例子就是说明,其实任何一样东西,都可以成为间接诱因

bcyj · 发表于 2012-9-1 21:50

阿普顿发表于 2012-9-1 21:43
对标题如此严谨呢，怎么“导致”的

43楼已经回复你了

阿普顿 · 发表于 2012-9-1 21:50

bcyj 发表于 2012-9-1 21:41
呵呵,你难道以为JS和维修工会混硬件论坛?
你太年轻了,我读书时(2000年左右)在网上还挺有名的

有名洗耳恭听~此贴里谁是JS、搞维修的谁生孩子生残疾~我玩东西高兴就好，可能到不了那么专业，反正你就是说清显卡搞不坏电视嘛

阿普顿 · 发表于 2012-9-1 21:52

bcyj 发表于 2012-9-1 21:47
你理解能力的问题了

我那里举例子的意思很简单

“而导致这词所指的是根本原因”谁教你的词义？

bcyj · 发表于 2012-9-1 21:58

阿普顿发表于 2012-9-1 21:50
有名洗耳恭听~此贴里谁是JS、搞维修的谁生孩子生残疾~我玩东西高兴就好，可能到不了那么专业，反正你就是 ...

没有研究精神,你是为了什么来讨论?

阿普顿 · 发表于 2012-9-1 22:00

bcyj 发表于 2012-9-1 21:12
力的传递,拨下那一端也会有振动的
这些都不是直接因素,但是都有可能是间接因素
所以,其实任何东西都有可 ...

非扯成蝴蝶效应，这么讨论的目的是什么

阿普顿 · 发表于 2012-9-1 22:01

说实在我就没想讨论。。因为我也很难说清，只是想让大家知道有这么个情况

bcyj · 发表于 2012-9-1 22:01

阿普顿发表于 2012-9-1 21:52
“而导致这词所指的是根本原因”谁教你的词义？

那里是一整段话,就算单点有岐义,联系上下文也足以补充

bcyj · 发表于 2012-9-1 22:06

阿普顿发表于 2012-9-1 22:00
非扯成蝴蝶效应，这么讨论的目的是什么

扯的是你,就是吃饭那个扯到间接原因的,而我引到的蝴蝶效应只是间接原因的一种表达方式
就是指出你扯出来的间接原因没意义

阿普顿 · 发表于 2012-9-1 22:07

bcyj 发表于 2012-9-1 22:01
那里是一整段话,就算单点有岐义,联系上下文也足以补充

那不是一般的歧义

阿普顿 · 发表于 2012-9-1 22:08

bcyj 发表于 2012-9-1 22:06
扯的是你,就是吃饭那个扯到间接原因的,而我引到的蝴蝶效应只是间接原因的一种表达方式
就是指出你扯出来 ...

吃饭谁扯的？？

bcyj · 发表于 2012-9-1 22:10

阿普顿发表于 2012-9-1 22:08
吃饭谁扯的？？

是吃饭扯到间接原因上
是你扯的,你在扯的时候,也说了你自己在扯,如下
"你说的这个好像听说过，吃饭卡到、呛到影响呼吸导致心脏病发或者吃饭时饮酒导致心脏病发，而且现在经常普及疾病尤其慢性疾病和个人饮食习惯关系巨大，举例比较的意思我明白不过还是不扯别的了"

bcyj · 发表于 2012-9-1 22:11

阿普顿发表于 2012-9-1 22:07
那不是一般的歧义

具体在23,24楼已经很清楚

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册