7个3T的ST3000DM001，Lsi9260-8i组raid5小测，仅供参考

爱喝可乐的小白

stephenmaxmax 发表于 2012-9-10 16:26
2.5组盘阵的性价比差太多了~稍微算下就能知道。
但除了性价比，其他方面确实比3.5好很多。

我相信随着技术的发展，2.5的性价比和性能也会越来越好的，算是一个分支的趋势吧。3.5的1T单碟也是从无到有的。

zyzs

我现在机箱3个猫头鹰s12b声音也不大，毕竟机箱厚

爱喝可乐的小白

zyzs 发表于 2012-9-10 20:49
我现在机箱3个猫头鹰s12b声音也不大，毕竟机箱厚

银欣的KL04的硬盘位设计的真的挺失败的，我买之前没有多看看，硬盘位有2个12CM的吸风没错，但是风道却不合理，侧入风远远不如前入风，当初只是看中了可以上8个3.5，头脑一热。。。

liliwinnt6

芯片上集成的东西越多 越容易坏吧

jerry2020

这个好像很少见啊

stephenmaxmax

liliwinnt6 发表于 2012-9-10 22:46
芯片上集成的东西越多 越容易坏吧

芯片越多以及线缆越多越容易坏

爱喝可乐的小白

你长的像电脑 发表于 2012-9-11 11:04
突然阵列卡坏。一时坏两块盘。数据吃屎去吧

那按照你的想法，如何才算是更加安全的呢？

stephenmaxmax

你长的像电脑 发表于 2012-9-11 11:04
突然阵列卡坏。一时坏两块盘。数据吃屎去吧

我的卡今年就坏了。
换了块同型号的，插上开机不需要做任何操作数据就原样的显示在我面前。

lingy

这么多盘，raid5 实在不安全

爱喝可乐的小白

lingy 发表于 2012-9-11 14:53
这么多盘，raid5 实在不安全

要坏总会坏的，不在于7块里面坏1块还是3块里面坏一块，你可以做两个，自己做同步备份，也可以做raid50或者10，看你需要了的。

zyzs

r50不靠谱的，就是r5 2个组成r0，其中一边挂2盘就完蛋了....raid家用也就0,1,5,6可以玩玩，其他的算了

爱喝可乐的小白

zyzs 发表于 2012-9-11 15:37
r50不靠谱的，就是r5 2个组成r0，其中一边挂2盘就完蛋了....raid家用也就0,1,5,6可以玩玩，其他的算了

额。。。要是一边挂2盘。。。raid5一样over，raid50只是为了在raid5上面增加速度和挂掉一个盘之后的rebuild速度快而已，我知道。

重要的数据，多多备份，总是没错的

msg7086

raid5阵列在坏掉1块硬盘并进行rebuild的时候，有极大的概率坏掉另外一块盘而导致数据全毁。

爱喝可乐的小白

msg7086 发表于 2012-9-11 16:30
raid5阵列在坏掉1块硬盘并进行rebuild的时候，有极大的概率坏掉另外一块盘而导致数据全毁。

那是因为别的盘也不好了的，多多做巡检才是道理，算是一个行政手段+技术手段！！！

per1-q1222

混合型陣列都是不太建議的..
R5, R6掛掉要做數據救援會比較容易..

混合型陣列會提高數據救援難度...

爱喝可乐的小白

嗯，p大说的也是很重点的一点！

zyzs

raid5挂了一块盘就老老实实copy备份先吧，备份完了随便折腾

爱喝可乐的小白

zyzs 发表于 2012-9-11 17:13
raid5挂了一块盘就老老实实copy备份先吧，备份完了随便折腾

我现在已经深刻的领悟了。。。损失过一次数据了~

muds

我大概5个月，盘出现坏道了，还好2年包换。