这几张图是否说明Win7会优先使用8框超线程中的4个原生线程呢？

bugbear · 发表于 2012-9-27 08:46

darkangel308 发表于 2012-9-27 00:18
Linpack在Win8下4t，8t差距比较小了，只有8%左右

你是关掉ht跑4t么？

不关ht，4t和8t差不多（4t误差更大）

darkangel308 · 发表于 2012-9-27 09:14

bugbear 发表于 2012-9-27 08:46
你是关掉ht跑4t么？

不关ht，4t和8t差不多（4t误差更大）

哦，你是说跟关掉HT比啊，那我晚上回去再试试

darkangel308 · 发表于 2012-10-9 11:08

bugbear 发表于 2012-9-27 08:46
你是关掉ht跑4t么？

不关ht，4t和8t差不多（4t误差更大）

开关HT下4线程和8线程的成绩

bugbear · 发表于 2012-10-9 11:34

darkangel308 发表于 2012-10-9 11:08
开关HT下4线程和8线程的成绩

ht在高压下就是悲剧

bugbear · 发表于 2012-10-9 11:36

darkangel308 发表于 2012-10-9 11:08
开关HT下4线程和8线程的成绩

你什么处理器？
3770？

我2500k oc 4.6g能有118-120的成绩（4t）
换成3770+4后，还是差不少，ht哪怕关了感觉也有点负面影响。

darkangel308 · 发表于 2012-10-9 11:43

bugbear 发表于 2012-10-9 11:34
ht在高压下就是悲剧

类似linpack这样能让CPU执行单元满负荷运行的应用还是很少的，日常使用基本碰不到，E3和i5之争也是基于i5能通过4倍频和超频获取频率优势来抗衡超线程的，本身这个技术还是挺不错的

darkangel308 · 发表于 2012-10-9 11:44

bugbear 发表于 2012-10-9 11:36
你什么处理器？
3770？

e3-1230 v2

eGenius · 发表于 2012-10-9 13:39

等待Haswell对超线程性能的改进

NG6 · 发表于 2012-10-9 21:43

darkangel308 发表于 2012-9-27 00:18
Linpack在Win8下4t，8t差距比较小了，只有8%左右

win8真是太丑了。。。。

Tempestglen · 发表于 2012-10-10 08:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bugbear · 发表于 2012-10-10 09:10

Tempestglen 发表于 2012-10-10 08:20
有人企图用带超线程的atom Z2580和同频Arm pk跑分软件，看来他们在linpack这个跑分软件上天然不利呀，就怕 ...

我看好intel下代工艺，arm现在多核功耗也上去了，而电池容量基本不变，结果就是智能手机还是一天一冲...

Tempestglen · 发表于 2012-10-10 09:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

darkangel308 · 发表于 2012-10-10 09:42

Tempestglen 发表于 2012-10-10 08:20
有人企图用带超线程的atom Z2580和同频Arm pk跑分软件，看来他们在linpack这个跑分软件上天然不利呀，就怕 ...

以linpack作为参照物的话，现在arm跟主流x86性能那差了几个数量级啊，一个是GFLOPS，一个是MFLOPS

Tempestglen · 发表于 2012-10-10 10:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

顽皮的灰兔 · 发表于 2012-10-10 10:57

或许是HT本身就拒绝跑满呢？本身就要留出余地作线程调度？linpack硬性跑满的话无异于“冲突“？

darkangel308 · 发表于 2012-10-10 11:04

本帖最后由 darkangel308 于 2012-10-10 11:11 编辑

Tempestglen 发表于 2012-10-10 10:45
既然你堆linpack比较熟悉，能否研究一下。linpack貌似版本很多，android手机版是java写的？跑在虚拟机上吗 ...

我可不熟悉linpack，就是跑跑分而已，不过目前安卓手机用的linpack测试软件是可以选择单线程和多线程的，一般测试的时候不都会给出单线程和多线程成绩么，按网上的介绍安卓的linpack测试软件应该是基于java的，对效率是有影响的，但是即便如此，成绩上的差距应该也还是能说明一些问题的，另外你提供的x86 CPU的成绩很有意思，跟Intel Burn Test的结果不是差一点两点啊，不知道到底是哪个的结果有问题，或者说是优化的差异造成的

Tempestglen · 发表于 2012-10-10 11:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

darkangel308 · 发表于 2012-10-10 11:46

本帖最后由 darkangel308 于 2012-10-10 11:46 编辑

Tempestglen 发表于 2012-10-10 11:26
Latest conversions are varieties to run on Android tablets and phones on ARM CPUs. Most use a Java ...

IVB单核1G的成绩按照96/4/3.5=6.85G，你最后的表里也有安卓单线程和多线程成绩，1.5G A9的ARM是50M，折算到1G大概是34M，相差了206倍，当然，代码不同确实不好比较，如果有完全相同的代码，没有针对性优化的成绩可能更能说明问题

Tempestglen · 发表于 2012-10-10 13:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

darkangel308 · 发表于 2012-10-10 14:13

本帖最后由 darkangel308 于 2012-10-10 14:15 编辑

Tempestglen 发表于 2012-10-10 13:37
core2 duo 1Ghz单核貌似是0.63Ghz,和ivb有十倍差距？肯定有问题。照这么算，core2也就是A6的2倍性能@同 ...

这里有Atom的成绩，1.6G的Atom N270只有0.3075G，看来atom和桌面x86 cpu的效率确实差距非常大啊
http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=94721

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	30^# 发表于 2012-10-10 08:20 来自手机 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	32^# 发表于 2012-10-10 09:13 来自手机 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	34^# 发表于 2012-10-10 10:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	37^# 发表于 2012-10-10 11:26 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

这几张图是否说明Win7会优先使用8框超线程中的4个原生线程呢？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	39^# 发表于 2012-10-10 13:37 来自手机 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡