easta口，比usb3.0口好的地方。

lagoogle · 发表于 2012-9-28 08:43

Elwin 发表于 2012-9-28 08:08
需要电源就决定了esata渣子一个

我以前也这样认为。

现在看来：
esata usb 不同的使用环境，有不同的使用需求。

火叉捅你屁眼 · 发表于 2012-9-28 15:04

lagoogle 发表于 2012-9-27 21:48
扩展口是via的芯片吧？

via产品兼容性很差。

NO是nec和admia
威盛的还没试过，你别说，不一定。到是不能用的那两个intel都行

big-bang · 发表于 2012-9-28 15:07

esata口 4k读写性能可以达到60MB/S usb3.0口只能达到30MB/S(已经是极限情况了)
......
不要太武断,比较好,你应该指明是你手中的USB 3.0盒或设备只能达到30MB/S,有没有想过为啥SATA的会快这么多?不论是SATA还是ESATA都不用接芯片,直接由硬盘输出到主板接口上,基本没多少性能损失,而USB 3.0是什么样的情况?先通过芯片把SATA数据传输信号转换为USB3.0的信号,再由USB3.0的线缆来转送到主板上的3.0接口,再由主板上的有关芯片去处理数据才完成了整个步骤,期间多了多少工序?而且4K或128K等读取都是取决于3.0芯片的性能,性能不行,当然就出现你说的状况了,还有数据传输,现阶段3.0线缆由于需要极高的制作工艺才能生产出性能能达到300MB以上速度的线材,市面上几十块的都是较劣质的线材,极限速度还会超过150MB,光这点就与SATA差很远了,USB3.0的结材结构比SATA3.0的要复杂得多,材质也不同

lagoogle · 发表于 2012-9-28 15:10

本帖最后由 lagoogle 于 2012-9-28 15:11 编辑

big-bang 发表于 2012-9-28 15:07
esata口 4k读写性能可以达到60MB/S usb3.0口只能达到30MB/S(已经是极限情况了)
......
不要太武断,比较 ...

请看清楚，我是看测试文章看的。

用的是atto测试软件。就这款软件的测试来看，usb3.0 4k读写30MB/S是usb3.0接口本身存在瓶颈。

因为同样条件下，用esata口测试，4k读写是60MB/S

juyao · 发表于 2012-9-28 16:14

本帖最后由 juyao 于 2012-9-28 16:15 编辑

这贴里物理老师哭了

lagoogle · 发表于 2013-7-3 08:19

????????????

slice · 发表于 2013-7-3 08:46

100W，如果还要USB那个小口，好没安全感的感觉。

mmx266 · 发表于 2013-7-3 10:55

USB3.0的U盘远不止这速度，不过手头没3.0的硬盘盒，这个没法证实，还是请怀揣硬货的哥们现身说法吧。

DIHCRO · 发表于 2013-7-3 11:07

esata还需要bios做某些设置....反正我感觉esata不好用

lagoogle · 发表于 2013-7-3 11:24

DIHCRO 发表于 2013-7-3 11:07
esata还需要bios做某些设置....反正我感觉esata不好用

主板开启ahci 正常装win7系统。

这样 esata也可以直出热插拔的。

xaaaaaaaaaaaaaa · 发表于 2013-7-3 15:05

楼上有位老兄记岔了。那个100W是USB4.0（？）的规范。且100W模式是20V 5A。

garou · 发表于 2013-7-4 15:44

usb这东西理论跟实际差一大截，从1.0到3.0都是如此~

hjkissyou · 发表于 2013-7-4 22:47

本帖最后由 hjkissyou 于 2013-7-4 22:48 编辑

速度是一方面，便携和兼容是一方面，U盘神马的小东西肯定是USB实在，只有移动硬盘才会去接ESATA吧。各有优势。

EDVIN · 发表于 2013-7-11 03:35

usb3.0即使比esata慢，但其便捷性和实用性永不是esata可比，这就注定esata肯定悲剧。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册