Z2760 + Windows 8平板来了

promethium

PC平台的现状可不是我说的，而是现实就是如此残酷，看看这个正在走下坡路的以PC内容为主的论坛就知道了，两年多以前，cpu专区随便就是过千的新贴，而现在呢，每天也就一两百而已，而即使如此，再看看稍微热门一点的手机论坛，都是每天好几万以上的，哪个产业发展得好，这些还是很能从侧面看出差距来的。

FENG950

promethium 发表于 2012-9-29 00:28
PC平台的现状可不是我说的，而是现实就是如此残酷，看看这个正在走下坡路的以PC内容为主的论坛就知道了，两 ...

15、6年前，多媒体PC兴起，各大媒体什么的，也是这样唱衰电视的，那个时候，黑色家电厂商几乎无一例外都判死刑，未来将是属于HP、康柏、DELL这些厂商的。索尼、松下、汤姆逊之流是秋后的蚂蚱，电视是过时的，即将被淘汰的东西。现在，风头又开始调转了？智能电视要取代PC了？按现在的媒体口风来看，HP、DELL大概会比索尼松下死得早。

成熟了的东西，当它开始慢慢融入人们生活的时候，人们也就不怎么关注了（更别说这个论坛以前热闹是因为I/A打口水战而不是讨论PC），但是这样的东西往往就成为了类似生活必需品一类的传统物质，反而没有取代不取代一说了。而且，正所谓风水轮流转，就好像手机加多CPU又开始焕发活力一样，未来还指不准又赶上什么变革呢。15年前流行家庭影院，上电影实在是土冒行为，现在这个没多少人说了，又开始坐回电影院享受了。

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-9-29 00:09
赛扬G530性能5倍于赛扬420？ 不可能。

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2008q2/cpu2006-20080331-03974.html

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2011q3/cpu2006-20110908-18562.html

T神快把脸伸过来

acqwer

promethium 发表于 2012-9-29 00:05
这个没有用，intel做做样子而已，不是整合基带的一揽子解决方案，成本根本降不下来。

Intel收购英飞凌是做什么，WIFI都要集成了何况基带。

doocoo

Prescott 发表于 2012-9-28 11:09
平板怎么工作？最多看看email吧，回个email都比较累啊。

小心大神出来削你。

itany

Tempestglen 发表于 2012-9-29 11:26
我还是认为存在如下单线程同频条件下的性能关系：

赛扬、低频i5： 300分

您认为的这些，基本是反事实、反逻辑、反科学的

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-9-29 11:00
E2140在FSB和缓存方面明显不如G530，所以造成同频被G530超越67%的情况。在酷睿核心vs SnB 核心的情况下 ...

http://www.via.com.tw/en/downloads/whitepapers/processors/NanoX2_whitepaper_201107.pdf
非官方的D525成绩 16.7

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2007q1/cpu2000-20070122-08387.html
E4300 37.5

1.8G 2C对1.8G 2C4T 2.25倍性能

promethium

acqwer 发表于 2012-9-29 09:52
Intel收购英飞凌是做什么，WIFI都要集成了何况基带。

我说的是目前现状，intel一直难以下决心，所以错过了很多机会，要等基带、wifi全集成，恐怕至少还要两年。

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-9-29 11:47
1.8G 2C对1.8G 2C4T 2.25倍性能
／／／／／／／／／／

你想说说E2140的性能是Atom Z2460的4倍。

看不看的懂？G530是Z2460的10倍，有没有问题？

PPT上面的提升10倍，算成IPC不过50%的性能提升，和同时期的Haswell的差距比Core2时代还要大，对Intel的高端有个屁的影响

the_god_of_pig

所有A9的成绩必须乘0.8才能拿来和atom比，因为A9有OOO，atom没有OOO，直接对比对atom不公平，OOO使得A9比Atom占有更多晶体管资源，所以认为A9成绩可以直接拿来和Atom对比是无耻的

除此之外，krait，A6之流所有的浮点测试成绩必须除2才能拿来和Atom对比，因为二者FPU位宽远高于Atom，宽FPU使它们比Atom占有了更多晶体管数，拿二者直接对比Atom的浮点性能就是作弊

acqwer

promethium 发表于 2012-9-29 11:43
我说的是目前现状，intel一直难以下决心，所以错过了很多机会，要等基带、wifi全集成，恐怕至少还要两年。 ...

wifi好集成的话，高通早就集成了

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-9-29 11:43
事实是，三星galaxy note 2这种大手机已经发布，四核A9@1.6Ghz，已经压倒Z2760了，三星下一代10寸平板四核 ...

事实是，Z2760已经发布，双核Z2760@1.8Ghz，已经压倒四核A9@1.6Ghz了，Intel下一代平板四核OoO@1.8Ghz妥妥的，爽虐ARM全家妥妥的。

各家WIN8平板采用双核Z2760,爽虐ipad4，妥妥的。

其他采用双核Z2460也会过来sm你们的四核A9。

没有了性能的ARM，还剩下啥？硬件规格加倍了，功耗还会恶化。

promethium

大家还是讨论一些实在东西的好，比如说，x86架构和arm架构在内存性能上的差距，过去这种差距是非常大的，但是现在必须要看到，arm已经迎头赶上，甚至在手机cpu领域已经有超越intel的趋势，比如一般的a9双核、四核，通常都是32bit双通道的内存控制器，atom也不过如此，频率上也差不多，所以大家彼此彼此，而最新的苹果a6双核，逆天地似乎采用了至少是32bit三通道以上的内存控制器，内存带宽和性能比目前常见的a9双核翻倍都不止，当然也大大超越atom，而内存带宽恰恰是保证gpu高性能的前提条件，这方面似乎很少有人提到啊？

promethium

就intel自身来说，G530虽然单核心性能相对core2有提升，但真实的提高绝对到不了同频40%的程度，E2140吃亏在没有集成内存控制器，snb的高效内存控制器对于性能提升有极大帮助，但这是在pc平台，可以不用计较imc的功耗，而在soc领域，内存控制器一直都是集成的，功耗控制也同样很重要，intel在未来同样需要能提供低功耗高效能的内存控制器才行，至少要比atom所集成的高出一大截才行。

promethium

acqwer 发表于 2012-9-29 11:56
wifi好集成的话，高通早就集成了

基带好做的话，broadcom、aethros之流的为啥不做？这里特指移动通信的基带芯片。

再说了，并非不能集成wifi，而是wifi标准最近的发展变化太快，你出ap的时候，11n的标准都还没定，11n定了，又来个11ac，你整天升级没完了？wifi标准不像移动通信标准，电信标准的寿命期相对长一些，一代至少5年以上。

还有，要搞清楚集成什么，都是基带芯片，难以集成的是收发器，那个牵涉到模拟电路，intel最近做的就是把这部分收发器也集成，至于基带处理器，不管是wifi的还是移动通信的，不就是个arm+软件协议栈吗，有什么难集成的呢。

itany

promethium 发表于 2012-9-29 12:00
大家还是讨论一些实在东西的好，比如说，x86架构和arm架构在内存性能上的差距，过去这种差距是非常大的，但 ...

现在的Z2760这些，内部还是通过FSB连接的北桥，只是做在芯片上了而已。
这样的延迟、带宽、功耗都好不了。
双核心的Atom还是和PD那样共享FSB~

所以实测内存性能，Atom现在还是和最早CPU+北桥+南桥的时候差不多。