POPPUR爱换

标题: 这个测试揭开了T神多年来对ARM和X86的疑惑 [打印本页]

作者: dennyq 时间: 2012-10-25 19:17
标题: 这个测试揭开了T神多年来对ARM和X86的疑惑
本帖最后由 dennyq 于 2012-10-25 19:17 编辑

绝对是宇宙最强评测，没有之一。
http://news.mydrivers.com/1/244/244877.htm

Intel Atom狠狠的秒杀了ARM众生，包括目前T神眼中最强的A6（仅仅对比CPU性能）。不知道T神感想如何？

我一直强调ARM的功耗越来越高，这里很好的体现了，ARM的功耗已经达到3.XW（整机），ARM的CPU满载功耗问问1W以上毫无问题的。而ATOM一直被狂扁的功耗，其实也非常接近ARM平均水平。

谈谈A15，我认为A15同频性能对比A9大大提升没有疑问，但是带来的功耗大大提升也没有任何疑问（同工艺下）。那么ARM的低功耗优势其实也慢慢消失，但是比同频性能，估计A15最多也就ATOM的水平（“最多”）。

所以我们要看清本质，A15也只是非常普通的一个玩意，撑死也就X86最低的水平，ARM的低功耗完全是因为他的低性能，ARM的的并没有什么牛X的技术，X86同样可以做到很低功。，ARM的性能是非常孱弱的（即便A15），但是基本应用也足够了。

作者: CC9K 时间: 2012-10-25 19:41
看选什么项目来测，之前的测试也只能算不错而已：
http://www.cnbeta.com/articles/206345.htm

作者: 颜慕回 时间: 2012-10-25 20:02
我是不是该告诉楼主，其实那篇文测得五个项目，四个都是不同版本的javascript执行速度测试，还有一个是浏览器综合性能测试（除了javascript之外，还测载入速度和渲染速度）。

这篇测试其实只是再度证明了，由于只支持单线程（或者说只支持异步多线程），javascript测试是Atom的最爱。

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 20:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-25 20:31

Tempestglen 发表于 2012-10-25 20:21
这篇文章的英文原版早就看了，他们才翻译完？
／／／／／
Intel Atom狠狠的秒杀了ARM众生，包括目前T神眼 ...

哈哈哈，2货神又开始犯2了！

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 20:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2012-10-25 20:33
atom benchmark时跑2G又不是新鲜事，楼主别激动

作者: luckissy 时间: 2012-10-25 20:35

Tempestglen 发表于 2012-10-25 20:32
atom的js神话已经破灭，因为A15代表的新一代arm突然变成双核而不是四核了；而且atom从1c2t变成了2c4t，频 ...

看看A15被赛扬秒几条街吧哈哈 22nm的atom出来后有点不敢想了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 20:39

Tempestglen 发表于 2012-10-25 20:32
atom的js神话已经破灭，因为A15代表的新一代arm突然变成双核而不是四核了；而且atom从1c2t变成了2c4t，频 ...

不是挑战i5么？怎么变成了对付atom了？

另外除了T神的意银世界外，存在所谓的"atom粉"吗？

作者: YsMilan 时间: 2012-10-25 20:42

the_god_of_pig 发表于 2012-10-25 20:39
不是挑战i5么？怎么变成了对付atom了？

另外除了T神的意银世界外，存在所谓的"atom粉"吗？

一直认为Atom是x86里面最垃圾的,还粉?
但就这垃圾简化版还是和ARM半斤八两

作者: kinno 时间: 2012-10-25 20:59
论坛复活就直接打脸？别那么狠啊

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 21:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-10-25 21:36

Tempestglen 发表于 2012-10-25 21:28
pk的前提是功耗相访，haswell降低到3w的功耗，一样被A15虐杀。

一点不长进,以前叫x86降频PK,现在叫降功耗PK...
你怎么不去找捆住一条腿的博尔特PK百米?

作者: YsMilan 时间: 2012-10-25 21:41

Tempestglen 发表于 2012-10-25 21:28
pk的前提是功耗相访，haswell降低到3w的功耗，一样被A15虐杀。

顺序执行的垃圾Atom都虐杀不了,去虐杀haswell?睡醒没?

作者: potomac 时间: 2012-10-25 21:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-10-25 21:57

Tempestglen 发表于 2012-10-25 21:51
你错了。现在移动大潮，手机平板、轻薄笔记本非常火热。功耗必须4w以下，否则这块交易额宏大的市场你就没 ...

4w以下?Atom是干嘛的?用得着haswell捆腿来玩?

作者: YsMilan 时间: 2012-10-25 22:02

Tempestglen 发表于 2012-10-25 21:51
你错了。现在移动大潮，手机平板、轻薄笔记本非常火热。功耗必须4w以下，否则这块交易额宏大的市场你就没 ...

话说你T3 PK I5的笑话还没闹够现在又看上haswell了?

作者: dennyq 时间: 2012-10-25 22:12

Tempestglen 发表于 2012-10-25 20:21
这篇文章的英文原版早就看了，他们才翻译完？
／／／／／
Intel Atom狠狠的秒杀了ARM众生，包括目前T神眼 ...

你根本不需要在乎人家是不是在玩单核，我相信ATOM屏蔽掉HT还有ARM屏蔽掉其他核心，测试分数一样会大降。

我都跟你说了，ATOM 单核同频性能领先A9 80%这点你应该没意见对吧？而A15的同频单核性能也大约领先A9 80% ，这点你有没有意见？（当然这是很粗略的数据，仅作参考）。如果大概就这样，A15和ATOM的性能几乎也是差不多。

其实A15我说了一千遍，A15其实一点兴奋都没有，顶天就是A15双核同频跟A9 4核心性能相当，但是功耗至少跟A9一样甚至更高。你兴奋点在哪里？单核性能提高你很兴奋？ ATOM不是让你兴奋的水直流？功耗让你萎了吧？

虽然在我眼里这个ATOM，ARM都是垃圾性能级别的，唯一让我兴奋的是HASWELL能做到平板上，或者CORE核心能用在手机上。这才是牛13呀，你懂不懂，很不幸的告诉你 WIN8 RT 跑在 TEGRA 3这种CPU上，应用不但极其有限，而且卡卡顿顿无处不在。为什么？WIN8 不是轻量级系统，ARM这点可怜的性能有点勉强，让A15来个4核勉强能流畅了。但是X86上，我们即将可能看到I5级别的产品，那是稳稳的秒呀。。

作者: raini 时间: 2012-10-25 23:30

dennyq 发表于 2012-10-25 22:12
你根本不需要在乎人家是不是在玩单核，我相信ATOM屏蔽掉HT还有ARM屏蔽掉其他核心，测试分数一样会大降。
...

2货神根本不会估算性能！估计他只会说，不对，你说的不对，A15至少能提高160%！这样又能建立其对atom口头上的性能优势了！

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-26 08:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-26 08:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-26 08:58

Tempestglen 发表于 2012-10-26 08:04
把你的观点列出来，我拍照留念，几个月后拿来打脸。你还算不算男人？敢不敢表达观点？和的windows8下IE10 ...

2货神又高潮了！我从来不轻易预测什么东西，对于没有出现的东西，从来都持乐观谨慎的态度。哪像你2货神，喜欢张口闭口预测，然后喜欢在自己的世界里高潮！

作者: dennyq 时间: 2012-10-26 09:07

Tempestglen 发表于 2012-10-26 08:18
单核性能提高就是很兴奋！你们x86粉总是攻击arm缺乏单核性能，因为很多软件都是单线程的。如果arm出个A16单 ...

那ATOM的单核性能是否让你流水了？我们随便看到的是X86的单核性能随意秒ARM，而且是秒出太阳系的。。

作者: 碎梦刀 时间: 2012-10-26 09:27
AnandTech的硬件效能测试一直具有相当的权威性，让俺眼睛为之一亮的是却是MOTO的i手机，ATOM的表现其实已经证明了intel的x86可以适用于移动低功耗设备，并且相较各家ARM 的CPU在成本上（核心尺寸）也不具劣势。
现在的intel只要不瞻前顾后，只为财报好看，而是集中精力尽快推出22nm atom，在2013年之内能够在规模出货上立足移动设备市场，那么随着后续工艺的保障跟进，ARM必将遇到强大阻力。反之，还是慢斯条理，嘴上说和ARM的竞争是马拉松比赛，行动上也是，那么必将遇到当年RISC在服务器市场上的萎缩一样或者更糟糕的局面。

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-26 10:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-10-26 10:47

Tempestglen 发表于 2012-10-26 10:40
arm A9四核1.6Ghz的功耗，比单核2.5Ghz A9的功耗高多了。如果arm阵营出单核A9@2.5Ghz,绝对搞死2Ghz的at ...

又见如果...

作者: raini 时间: 2012-10-26 10:50

YsMilan 发表于 2012-10-26 10:47
又见如果...[w00t>

arm的频率向来在2货神嘴里忽上忽下的，高频低频转换豪无压力
2货神说2.5g单核的a9还是客气的，人家脑内的是10g单核的a7.
真的，arm没让2货神去当设计师，真的可惜了！

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-26 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2012-10-26 10:52

Tempestglen 发表于 2012-10-26 10:51
我的预言不算离谱，2Ghz双核A15正在实现我的预言，新版chromebook只是个实现的开始，ipad4也是实现的开始 ...

A9都如果到2.5G了。
A15怎么也得如果到5G才对得起观众的所。

作者: YsMilan 时间: 2012-10-26 10:54
本帖最后由 YsMilan 于 2012-10-26 10:55 编辑

Tempestglen 发表于 2012-10-26 10:51
我的预言不算离谱，2Ghz双核A15正在实现我的预言，新版chromebook只是个实现的开始，ipad4也是实现的开始 ...

x86阵营的笔记本大限将至...

话说什么时候Tegra2成A15了？

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-26 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leo780623 时间: 2012-10-26 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-10-26 11:05

Tempestglen 发表于 2012-10-26 11:01
2年前的预测，精度不高，可以原谅。

你们x86粉不是说A15比A9强不了多少吗？30%而已。依然比不过渣一样 ...

我从来没说过Atom强过ARM多少，半斤八两的货色，绝对性能一样垃圾
倒是T神你，一会PK I5一会笔记本大限将至的...

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-26 11:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-10-26 11:12
本帖最后由 YsMilan 于 2012-10-26 11:13 编辑

对对对，还有性能接近主流台式机的Tegra3和最可怕的丹佛计划哪！
[attach]2067194[/attach]

作者: YsMilan 时间: 2012-10-26 11:18
本帖最后由 YsMilan 于 2012-10-26 11:19 编辑

Tempestglen 发表于 2012-10-26 11:11
Arm已经进步到超过atom达40%的地步，也接近core2核心的50%。

chromebook这种笔记本上已经出现了arm排挤 ...

Tegra3不是去年就已经接近主流台式机了么？
怎么现在A15又变成接近core2核心50%？core2核心可是好几年前的主流台式机了哦
由此可见，A15性能绝对不到Tegra3的50%，ARM真是越活越回去了

作者: acqwer 时间: 2012-10-26 11:28
本帖最后由 acqwer 于 2012-10-26 11:29 编辑

Tempestglen 发表于 2012-10-26 11:11
Arm已经进步到超过atom达40%的地步，也接近core2核心的50%。

chromebook这种笔记本上已经出现了arm排挤 ...

11寸本7小时上网续航秒杀X86，那年的X86啊？

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-26 11:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-26 11:39

leo780623 发表于 2012-10-26 11:01
i的gun比较泛滥
Atom你他们娘的有几款移动设备在用？
整天叽叽喳喳的意淫

出门左转，走好不送

作者: raini 时间: 2012-10-26 11:40

Tempestglen 发表于 2012-10-26 11:01
2年前的预测，精度不高，可以原谅。

你们x86粉不是说A15比A9强不了多少吗？30%而已。依然比不过渣一样 ...

原来A9和A15在2货神眼里只是小小的差别

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-26 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-26 11:43

Tempestglen 发表于 2012-10-26 11:36
Tegra3辱没了A9四核的真实实力

三星4412的四核A9@1.6Ghz才算代表真实实力。

哈哈！好好玩呢！2货神果然名不虚传呀！

作者: raini 时间: 2012-10-26 11:45

Tempestglen 发表于 2012-10-26 11:42
在尔等B货眼里是小小差别。

我是cp了你上面的话，怎么是我眼中的小小差别了呢？

2货神的逻辑果然是无懈可击的。

作者: YsMilan 时间: 2012-10-26 12:24
本帖最后由 YsMilan 于 2012-10-26 12:28 编辑

Tempestglen 发表于 2012-10-26 11:36
Tegra3辱没了A9四核的真实实力

三星4412的四核A9@1.6Ghz才算代表真实实力。

答非所问,逻辑啊逻辑
既然辱没了A9四核实力的Tegra3在去年2月的时候就"接近了主流台式机"的水平...
去年的主流台式机应该是SNB吧,都不说接近,算持平好不
而新鲜热辣的A15则是"接近core2核心的50%",就算是50%好了
再退一步,假设Intel废柴,Core2核心到SNB核心性能毫无进步
以上引号内都是你的原话...我还帮ARM加了点分
结论:在这一年半的时间里,A15的性能退化到了辱没A9实力之Tegra3的50%

看出来没?你踩Tegra3越狠,A15就越废柴

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-26 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-26 13:07

Tempestglen 发表于 2012-10-26 12:58
硬件实力在那里摆着，测试软件测不出来四核的真正实力而已。

你连这点都不知道，也配谈逻辑。

配不配谈逻辑，跟硬件有个毛关系

作者: dennyq 时间: 2012-10-26 13:17
T神底气没了，大概也开始醒悟了。arm充其量就atom水平，别幻想跟core比，同频一半都没有，看事情要全面透切些，你不停降底线不觉得可笑？

作者: goodayoo 时间: 2012-10-26 14:09
x86在手机上没有前途，不是性能的问题，而是功耗问题。

作者: dennyq 时间: 2012-10-26 14:20

goodayoo 发表于 2012-10-26 14:09
x86在手机上没有前途，不是性能的问题，而是功耗问题。

无知呀，你自己去看看我那个链接吧，评测结论就是ATOM X86的功耗跟ARM已经非常接近，比某些ARM A9 4核还要低。所以别说X86就一定只能高功耗。X86手机上最大的问题生态环境，X86时后来者，目前生态没健全，而ARM就已经成熟了。。

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-26 14:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2012-10-26 14:33

Tempestglen 发表于 2012-10-26 14:28
A15同频大约是core2的一半，你不敢承认？

不承认，你拿证据出来，我要较全面的运算性能对比，别老拿JS当全部。

作者: YsMilan 时间: 2012-10-26 14:47

Tempestglen 发表于 2012-10-26 14:28
A15同频大约是core2的一半，你不敢承认？

敢不敢？服不服？

[attach]2067548[/attach]

作者: YsMilan 时间: 2012-10-26 14:51
T神的百分比有过靠谱的么...
[attach]2067550[/attach]

作者: dennyq 时间: 2012-10-26 14:56
T 神，他们挖你疮疤，我掩护你赶紧逃，轻轻送上祝福：以后别这么单纯。。。

作者: landiz 时间: 2012-10-26 15:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2012-10-26 15:48

Tempestglen 发表于 2012-10-26 10:51
我的预言不算离谱，2Ghz双核A15正在实现我的预言，新版chromebook只是个实现的开始，ipad4也是实现的开始 ...

呵，时钟分布本来就需要消耗很大功耗的，频率不是你想多少就多少
Atom跑不到3G是因为采用了最简单的时钟分布方式，同样，Arm要跑2G是困难的，就别美了

如果频率能随便你定的话，干脆把频率定在100THz上，这样一片Arm就能干掉超算中心了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-26 16:41

Tempestglen 发表于 2012-10-26 12:58
硬件实力在那里摆着，测试软件测不出来四核的真正实力而已。

你连这点都不知道，也配谈逻辑。

硬件实力在那里摆着，测试软件测不出来四线程atom的真正实力而已。

你连这点都不知道，也配谈逻辑。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-26 16:49

Tempestglen 发表于 2012-10-25 20:32
atom的js神话已经破灭，因为A15代表的新一代arm突然变成双核而不是四核了；而且atom从1c2t变成了2c4t，频 ...

还js神话，笑死人了，把atom的js成绩当神话的只有你自己吧

因为atom跑sunspider秒了A9全系，所以对javascript性能恨之入骨，然后就以你的小人思维揣摩别人认为i饭会把javascript性能当个宝，

现在搞笑了，之前T神花了好几个帖子说明sunspider满载不了多核A9吃了亏不算数，现在又得重新把sunspider捧上天来救A15，这是何其的惨状阿阿阿~

作者: raini 时间: 2012-10-26 17:13

the_god_of_pig 发表于 2012-10-26 16:49
还js神话，笑死人了，把atom的js成绩当神话的只有你自己吧

因为atom跑sunspider秒了A9全系，所以对jav ...

2货神向来这样，在需要的时候sunspider就是神器，在不需要的时候就是垃圾。

作者: boltblade 时间: 2012-10-26 18:07

goodayoo 发表于 2012-10-26 14:09
x86在手机上没有前途，不是性能的问题，而是功耗问题。

ATOM使用上22nm的时候，ARM还在用32nm。只要英特尔重视，ATOM和桌面CPU同时上14nm工艺的时候ARM的20nm能出来吗？功耗在制程优势面前那就是个笑话。

作者: hjkissyou 时间: 2012-10-26 18:53
评论就没时间看了，只是每次都是看到T神面对一堆人独立作战，精神可嘉，而且总能找到话说，这不是一般人能做到的。

作者: xx88xx88 时间: 2012-10-26 19:04

hjkissyou 发表于 2012-10-26 18:53
评论就没时间看了，只是每次都是看到T神面对一堆人独立作战，精神可嘉，而且总能找到话说，这不是一般人能做 ...

在他眼中，他轮奸了所有的人。事实上吗……

作者: goodayoo 时间: 2012-10-26 19:11

boltblade 发表于 2012-10-26 18:07
ATOM使用上22nm的时候，ARM还在用32nm。只要英特尔重视，ATOM和桌面CPU同时上14nm工艺的时候ARM的20nm能出 ...

这个不是制程问题，而是指令集的问题，不过现在ARM越来越向x86的性能功耗比看齐了，例如A15，所以很多厂商还没有马上跟进，而是在改进A9，如苹果和高通。

作者: goodayoo 时间: 2012-10-26 19:17

dennyq 发表于 2012-10-26 14:20
无知呀，你自己去看看我那个链接吧，评测结论就是ATOM X86的功耗跟ARM已经非常接近，比某些ARM A9 4核还 ...

atom降低功耗的同时，性能也只能是这个样吧，有没有i7 3770K的1/20性能？我想说的是你22nm的才追上人家45nm的功耗，这个算赢。功耗问题的核心就是构架，复杂指令集不能做到跟简单指令集一样的功耗的，无论是理论还是实际。

这篇文章印证了我的观点：http://www.cnbeta.com/articles/167883.htm

作者: boltblade 时间: 2012-10-26 19:18

goodayoo 发表于 2012-10-26 19:11
这个不是制程问题，而是指令集的问题，不过现在ARM越来越向x86的性能功耗比看齐了，例如A15，所以很多厂商 ...

我的意思是性能功耗比差不多的情况下，制程优势能取到决定性作用，说白了英特尔对于移动平台的重视不够，如果够重视的话实在是没有ARM什么事情。X86的竞争INTEL双核打四核，放慢步调的tick tock，很快就会在移动平台出现。

作者: Cherbim 时间: 2012-10-26 19:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boltblade 时间: 2012-10-26 19:28
在GPU领域，如果NV和AMD任何一家握有22nm的工艺，对于另外一家都是灾难性的。移动CPU也是一样。

作者: goodayoo 时间: 2012-10-26 19:33

boltblade 发表于 2012-10-26 19:18
我的意思是性能功耗比差不多的情况下，制程优势能取到决定性作用，说白了英特尔对于移动平台的重视不够， ...

恐怕没这么简单，intel现在在智能手机上的份额只有0.2%，基本可以忽略。在低功耗界，x86战胜ARM的机会不大，反正我是不看好。

作者: nqhjl 时间: 2012-10-26 19:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-26 20:11

nqhjl 发表于 2012-10-26 19:38
用户体验方面ATOM完败，同样是1G DDR，A6跑IOS6，ATOM跑WIN7或者WIN8，都用内置GPU，都挂上一个 2048*1535 ...

你怎么不让A6去跑Win7或者Win8呢？

作者: nqhjl 时间: 2012-10-26 20:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-26 21:03

nqhjl 发表于 2012-10-26 20:47
谁规定了CPU必须要跑WIN7或者WIN8的？难道非要跑WIN7或者WIN8才有价值吗？

那谁又规定CPU就不能跑Win7/8呢？

这种两个系统之间比用户体验，是不是本身就很可笑。
苹果有苹果的设计原则，微软有微软自己的。除非特别的地方，怎么能得出因为体验好就是CPU好的结论呢？
事实上是，在同样的OS下，ARM的CPU就算是特殊优化后，也无法达到X86的用户体验

作者: nqhjl 时间: 2012-10-26 21:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-26 21:37

nqhjl 发表于 2012-10-26 21:22
不会吧，ATOM+WIN8能带来比 A6X + IOS6 更佳的用户体验？

我还说atom+dos的流畅度要远超a6+ios呢！

作者: itany 时间: 2012-10-26 23:23

goodayoo 发表于 2012-10-26 19:11
这个不是制程问题，而是指令集的问题，不过现在ARM越来越向x86的性能功耗比看齐了，例如A15，所以很多厂商 ...

苹果的A5，还有高通的Krait，根本不是A9架构的，其执行宽度和执行资源已经向A15看齐了，可能实现方式不同或者有些差异，但是总体来说已经是A15级别的了

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 00:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goodayoo 时间: 2012-10-27 10:13

itany 发表于 2012-10-26 23:23
苹果的A5，还有高通的Krait，根本不是A9架构的，其执行宽度和执行资源已经向A15看齐了，可能实现方式不同 ...

据现在的测试来看，跟A15还是有差距的，在A9和A15之间吧，毕竟他们都是在A9的基础上改良的，本质不会有根本性的变化。A15迟迟没有推广还是功耗没有优势，等以后的22nn制程价格足够低后才可能出来。

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 10:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2012-10-27 10:40
A6是15级别的？真够让人失望的。性能一般般，比预期差多了。

作者: goodayoo 时间: 2012-10-27 12:49

Tempestglen 发表于 2012-10-27 10:25
A9在2007年发布，2010年开始铺货。

A15在2010年发布，2012年就开始铺货（Chromebook，nexus 10），A15 ...

苹果A6中间的CPU并不比A9强多少，跟A15差老远了，跟高通的S4是一样的。等真正的A15核心出来看跑分就知道了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-27 12:55

goodayoo 发表于 2012-10-27 12:49
苹果A6中间的CPU并不比A9强多少，跟A15差老远了，跟高通的S4是一样的。等真正的A15核心出来看跑分就知道了 ...

A6同频比A9强30%左右，A15可能略高一点但也就是这个水平

作者: goodayoo 时间: 2012-10-27 13:12

the_god_of_pig 发表于 2012-10-27 12:55
A6同频比A9强30%左右，A15可能略高一点但也就是这个水平

A15同频比A9不止强30%吧，由于现在都没有出来，所以也难得比较，我感觉强60%以上才正常。苹果A6，高通S4中的ARM核心我认为最多可以称为A9.5，改良版就是改良版，基础决定了性能不会有质的变化。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-27 13:16

goodayoo 发表于 2012-10-27 13:12
A15同频比A9不止强30%吧，由于现在都没有出来，所以也难得比较，我感觉强60%以上才正常。苹果A6，高通S4中 ...

确实目前没法横向比较，但是已经有了Chrome OS上的浏览器测试成绩，大概估算了一下大概比同频A9高30-40%的样子

作者: luckissy 时间: 2012-10-27 14:49

the_god_of_pig 发表于 2012-10-27 13:16
确实目前没法横向比较，但是已经有了Chrome OS上的浏览器测试成绩，大概估算了一下大概比同频A9高30-40%的 ...

也差不多同频应该有40-50%的提升不过功耗也大增

作者: hnjb163 时间: 2012-10-28 07:37
新最高端的ARM撑死也就当年P3 P4水准.要赶上现在起码得5年以上.

作者: ifu 时间: 2012-10-28 09:14

goodayoo 发表于 2012-10-27 12:49
苹果A6中间的CPU并不比A9强多少，跟A15差老远了，跟高通的S4是一样的。等真正的A15核心出来看跑分就知道了 ...

A6同频比S4强多了，A15 3.5DMIPS/MHz A9 2.5DMIPS/Mhz 幅度自己算

作者: ifu 时间: 2012-10-28 09:17

goodayoo 发表于 2012-10-27 10:13
据现在的测试来看，跟A15还是有差距的，在A9和A15之间吧，毕竟他们都是在A9的基础上改良的，本质不会有根 ...

A6是水果自己实现的，不存在改良cortexA9一说。ARM核心要么直接用IP要么自己另起炉灶完全实现

作者: ifu 时间: 2012-10-28 09:35

dennyq 发表于 2012-10-27 10:40
A6是15级别的？真够让人失望的。性能一般般，比预期差多了。

除了跑linpack这种浮点benchmark有可能翻番，对大多数其它应用而言也就同频30-40%的性能提升。
不过A15的长流水使它容易比A9彪更高主频，这也使得它性能功耗比不理想。可以说A15算是坑了一帮子手机soc厂商，高通受益非浅，水果也作出了明智的决定
....你看黄老板4 这么久都还出不来

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-28 09:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2012-10-28 10:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-28 10:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2012-10-28 16:32

Tempestglen 发表于 2012-10-28 09:50
黄老板在苹果面前太嫩了，跟个sb
似的玩四核，还单通道内存，结果被狂虐。

换你？你是个sb还想让别人跟你一起sb？找抽的货。

作者: raini 时间: 2012-10-28 16:37

Tempestglen 发表于 2012-10-28 10:37
现在的问题是通用货的硬件和通用货的软件不匹配。

老黄用coremark测试t3和core2对比，coremark对多核支 ...

性能比不过，现在就来赖软件不支持多线程。

对于一个连线程概念都不了解的2货，这种说法是多么地可笑。

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-28 17:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Kobelin923 时间: 2012-10-28 19:11

Tempestglen 发表于 2012-10-28 10:37
现在的问题是通用货的硬件和通用货的软件不匹配。

老黄用coremark测试t3和core2对比，coremark对多核支 ...

做处理器可以直接用嘴吗?还单核3G？你让ARM上这么高的频率试试，手机能用几分钟，是做电磁炉吗？用40纳米的技术？

当然在精神世界里，直接上A15 30G都可以，干掉i7也是一念之间。

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-28 19:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2012-10-28 19:49
本帖最后由 dennyq 于 2012-10-28 19:50 编辑

Tempestglen 发表于 2012-10-28 19:29
四核1.5Ghz和单核3Ghz的功耗有多大区别？

频率比核心更容易提升功耗！

两个1.5G核心绝对比1个3G核心功耗低。你对比能公平一点？要4和1.5比单核3G? 你不如100核1.5G来比3G？

作者: raini 时间: 2012-10-28 19:51

Tempestglen 发表于 2012-10-28 19:29
四核1.5Ghz和单核3Ghz的功耗有多大区别？

哪会一样？2货神这点算术都不行了？4核的1.5g就是6g呢，3g的单核只相当于一半的功耗呀！^_^

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-28 22:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)