POPPUR爱换

标题: Ubuntu 12.10平台的Arm A9与Atom测试 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 12:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-27 13:12
笑死人了，刚刚不是还找人PK秒杀z2760么，怎么又变成没有优势了？

顺便再击碎迷梦一个：z2760搭载的是完整版windows8，所以
"平板软件根本无法利用四核，支持超线程就更别想了"
不能成立

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 13:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-27 13:28

Tempestglen 发表于 2012-10-27 13:22
是啊，你既然对Z2670这么有信心，接受我的挑战就是了。不敢吗？你怕A15对A9的提升不止30%，还是A15在某些 ...

笑死人了，只有心虚的人才会想要去证明自己是对的，A15的性能水平我已经完全清楚了，PK个头阿，吃饱了撑的？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-27 13:44

Tempestglen 发表于 2012-10-27 13:24
完整版的windows7，貌似大部分软件也不支持超线程。特别是连一些测试软件也是如此，例如intel burning这种 ...

"完整版的windows7，貌似大部分软件也不支持超线程"

要我教你几次？没有软件不支持超线程的脑残说法，只有软件支持几线程。原来世界上的软件都不支持多线程，看来intel/AMD/ARM/IBM算是彻底煞笔了，弄了那么多核，结果大部分软件都是单线程阿，看来多线程软件只能靠T神来开发了，T神以后最好把所有用到的设备的CPU都关到1个核，省电又不影响性能阿，用户体验嗷嗷地

嚓，又拿linpack出来，你敢不敢补补常识在出来扯淡。我就告诉你了，对于实际应用，Linpack的参考意义是0

作者: raini 时间: 2012-10-27 13:46
本帖最后由 raini 于 2012-10-27 14:00 编辑

Tempestglen 发表于 2012-10-27 13:24
完整版的windows7，貌似大部分软件也不支持超线程。特别是连一些测试软件也是如此，例如intel burning这种 ...

号称年薪20w的程序员，连基本的线程概念都没有！
一直强调没有软件支持超线程，无非就是想说明超线程没用！
可是算核心的时候呢，又要算人家是0.3个内核！
一天到晚强调，ubuntu是针对x86优化，
那怎么不强调一下ios和android是针对arm优化的呢？
我只能说，这货绝对地坑爹，不知谁让他过笔试和面试的

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 13:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-27 13:52
笑死人了！看来ubuntu性能的提升，全赖arm，跟os的内核完全无关。

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 13:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-27 13:56

Tempestglen 发表于 2012-10-27 13:52
我擦，我A15 2C2T 1.7Ghz都要和你的atom 2C4T 1.8Ghz进行决斗了，我2c2t和你的2c4t，谁吃亏？我这次没把 ...

决斗？你不是已经输了么？

本来是挑战i5，现在是战胜atom不能，还有什么可PK的？

作者: raini 时间: 2012-10-27 13:58
“这里的atom D525不是soc化的atom，功耗比Z2670高不少，但是性能方面应该是差不多，所以我门这次只看性能比较。”

“唯一例外的是FFTE v5，双核A9虐杀了四核A9@1.1Ghz，很显然是单线程风格的测试” 四核的A9单核性能有多烂，以致于被高100hz的双核A9虐杀？

“基本上四核A9@1.4Ghz已经和2C4T atom 平起平坐” 能推导出 “结论： 1c1t的A9与1c1t的atom在性能上是旗鼓相当的”？不是超线程没用吗？那就是2c2t的atom呀，怎么都应该是1t的a9是1t的atom的一半？再说有1c1t的atom用于手机端吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-27 14:03

Tempestglen 发表于 2012-10-27 13:54
你是the god of pig的pig一样的队友。。。。。。。擦，我明白了the god of pig就是猪的领袖／上帝，麾下 ...

被踢爆就恼羞成怒变为疯狗乱咬/搞人身攻击，之前你不是苦恼T神这个名字过于好听吗，我看以后就叫T狗/T犬更为合适，即能反映你的特性，又能表达你的果粉身份

作者: raini 时间: 2012-10-27 14:06

the_god_of_pig 发表于 2012-10-27 14:03
被踢爆就恼羞成怒变为疯狗乱咬/搞人身攻击，之前你不是苦恼T神这个名字过于好听吗，我看以后就叫T狗/T犬更 ...

他喜欢被叫做2货神！既有神这个字，也能反应出2货的特性

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 14:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-27 14:08

Tempestglen 发表于 2012-10-27 13:52
我擦，我A15 2C2T 1.7Ghz都要和你的atom 2C4T 1.8Ghz进行决斗了，我2c2t和你的2c4t，谁吃亏？我这次没把 ...

哈哈，嘴炮？这个词从全是“将来一定”，“假如”这样充满SB的未来字眼的2货嘴里说出来，怎么那么可笑呢？
对不起，少打了个字，你不是2货，是2货神

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-27 14:16

Tempestglen 发表于 2012-10-27 14:06
这是我的原帖。

2467的性能可是1.8G双核atom的3.5倍
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

您家哪个版本的4核A9能达到1.8G双核atom 2.1倍的性能阿？

您这误差可是达到100%了阿？

还敢说没被完爆？？

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 14:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2012-10-27 14:30
T神，我越来越觉得你没理清逻辑了。是不是神志不清，你想想你以前得气魄，挑I5都没问题，现在底线是超越ATOM，可是还不容易，甚至做不到。你下一步是不是打算挑战DX486？应该你能赢的。别一次次降底线，那多丢人，要是我是你，我绝对是挑I5不成，直接挑I7，气势多重要呀。

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 14:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-27 14:45

Tempestglen 发表于 2012-10-27 14:28
http://www.cpubenchmark.net/cpu_test_info.html

Passmark的测试内容，主要针对桌面cpu，和spec2006类 ...

T神已经语无伦次了

东扯西扯半天，到底想说什么？

事实只是您的特瓜3的性能不足您预测值的一半，你的预测被完爆

另外你也知道linpack是0参考意义阿？那还到处扯linpack成绩

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 14:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-27 14:52

Tempestglen 发表于 2012-10-27 14:36
谁说我挑战i5输了？？？？？？我根本看不起atom这玩意。目标始终是i5 2467M，只不过atom粉丝过于讨厌，上 ...

"i5 2467M平板还是竞争不过A15平板"

笑死人了，A15恐怕连atom都挑不过，性能无优势，功耗无优势，人家是正统win8，你只能用娱乐系统安卓和阉割版winRT，平板上ARM快死翘翘了都，你去看看有几个winRT平板发布，z2760的win8平板又有多少上市，太可笑了，连自己眼前的对手atom都K不赢，还发梦战胜更高端的i5平板，做梦吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-27 14:54

Tempestglen 发表于 2012-10-27 14:51
我的本意是表达A9四核@1.4Ghz的性能，于是拿tegra3做例子，其实tegra3被证明是最弱的四核，根本不是arm A ...

“A9四核@1.4Ghz＝A15双核@2Ghz＝60% I5 2467M”

三棒4412能有i5 2467 60%的性能？

1.8G双核atom性能不足i5 2467的30%，您的4412是火星生产的还是脑内世界制造的？

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 14:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-27 15:10
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-10-27 15:11 编辑

Tempestglen 发表于 2012-10-27 14:59
这就是分歧的根本了。

1）我认为A15超过atom达40%，并且接近i5 2467M 60%的性能。

在T神脑内世界中:
“A15超过atom达40%，并且接近i5 2467M 60%的性能。”
在现实世界中:
A15与atom相当，不足2467的30%

在T神脑内世界中:
"A15会依靠对于i5 2467M的续航、价格优势彻底弥补悉尼劣势，并且成功在平板产品领域击败i5 2467M"
在现实世界中:
A15无法战胜atom，自然更无法战胜与atom无竞争关系的i5平板

在T神脑内世界中:
"传统x86软件在平板上几乎都是废品，GUI根本不是为平板优化，性能、操控都很差。"
在现实世界中:
win8+atom吸引了一大票厂家生产x86平板，winRT无人问津

在T神脑内世界中:
"微软生态系统的开发人员数量庞大、水平也高，arm版win8不愁没有应用程序"
在现实世界中:
无论微软再怎么开发，winRT的应用程序数量/质量永远被正统windows秒杀成渣

结论：
在T神脑内世界中:
"arm版winRT，A15平板会大行其道，击溃i5 2467M平板，并且在很短几年内建立繁荣的软件仓库"
在现实世界中:
ARM平板市场将被atom+win8蚕食殆尽，winRT市场过小，无人问津。最后ARM退出消费类移动市场，转战工业本行

作者: dennyq 时间: 2012-10-27 15:16
T神，我说呀，你去看看Surface的评测，如果看着视频 Tegra3在上网，甚至是操作都卡的想死，不知道，为什么这4个核这么轻易就满载？

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 15:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-27 18:23

Tempestglen 发表于 2012-10-27 15:18
因为不代表真实的A9四核，用exynos4412，5250就没事了。

原来T3不是真实存在的？为毛我们还能看到他的身影呢？

作者: dennyq 时间: 2012-10-27 19:27

Tempestglen 发表于 2012-10-27 15:18
因为不代表真实的A9四核，用exynos4412，5250就没事了。

什么叫不代表A9，你说了算？你给老黄听到还不跨国追杀？人家本来就A9，即使最强的4412，我相信差别也不大。本来就是A9的核心，你就别这么无知好不好，你把A9最高性能才能代表A9，是你自己认为而已，是不是AMD不代表X86？你说话能不有有逻辑一点？

作者: raini 时间: 2012-10-27 19:37

dennyq 发表于 2012-10-27 19:27
什么叫不代表A9，你说了算？你给老黄听到还不跨国追杀？人家本来就A9，即使最强的4412，我相信差别也不大 ...

2货神会告诉你，因为nv买的授权自己搞的设计，不是arm原版的核心，所以不能代表a9的真实实力。

2货神很看好丹佛，好吧，nv的设计能力这么差。。。丹佛为啥这么深入2货神的心里呢？
看样子丹佛也是个坑爹的家伙

作者: doocoo 时间: 2012-10-27 19:51
根据我的测试，HT技术对性能几乎没有什么帮助（至少在性能测试软件中），那么可不可以认为，A9的性能实际只有Atom的一半？

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 21:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-10-27 22:11
x86团队遥遥领先

作者: kinno 时间: 2012-10-27 22:20
就安卓水果那渣一样的软件能力凭什么叫板x86？谷歌play上那数不尽的垃圾软件也是优势？水果市场的全部软件存在价值还不如win7里的一个foxmail

作者: 太虚公 时间: 2012-10-27 23:05
大家对于楼主都有很深的陈见啊

讨论问题就好好讨论么

禁止“痛打落水狗”啊

作者: Cherbim 时间: 2012-10-28 00:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)