想买120G的SSD intel520 intel330 m5p 入哪个??

slr

OCZ V4刚过寿命就死，各论坛没少喷，INTEL从330开始就和OCZ混到一个水准，这个标准你也不嫌低？

至于三星是不是慈善家，我们不评论，对比自家得了，看看X25-V 40G都过了30K PE，INTEL怎么做起慈善来了？这个别问我，我真不知道怎么回答

amd```fans

slr 发表于 2012-11-1 01:18
OCZ V4刚过寿命就死，各论坛没少喷，INTEL从330开始就和OCZ混到一个水准，这个标准你也不嫌低？

至于三星 ...

V4的问题显然不是刚过寿命就死，而是同一型号用不同颗粒、用白片，根本达不到标称寿命，返修率超高。请不要混淆视听。

x25-v一样是个例。另外34nm颗粒本来耐久度就比2xnm的强。50nm的G1官标就是10000pe

再说330也不是刚过寿命就死，不管官标是按3000算还是按5000算。

从你给出的数据来看，330的 写入放大 小于1，因此非常适合作为系统盘使用。

830据我所知，写入放大在5左右，你三丧的所谓的“高”pe实际使用中还要打个2折。

amd```fans

slr 发表于 2012-11-1 01:18
OCZ V4刚过寿命就死，各论坛没少喷，INTEL从330开始就和OCZ混到一个水准，这个标准你也不嫌低？

至于三星 ...

下面是近期某网站给出的ssd返修率比较。很显然intel和samsung相差不大，intel还略强。不知道你拿ocz来黑intel是什么心态？难道真的是三丧枪？

草蜢

各种枪啊各种喷。我等围观之。。。

slr

amd```fans 发表于 2012-11-1 02:09
V4的问题显然不是刚过寿命就死，而是同一型号用不同颗粒、用白片，根本达不到标称寿命，返修率超高。请不 ...

OCZ VERTEX4用的绝对是正品INTEL L74A ME3颗粒，却依然死在标称寿命之内，当然的，你要从OCZ V4用正品intel颗粒来黑intel颗粒达不到标称寿命，我只能说你这反串黑够NB

在xtremesystems测试中，三星PM830写入放大近似于1，怎么得来的请你继续翻贴子找数据我也不贴了。因为其特别设计的连续写入机制是为了测得写入P/E而非低可用容量下的性能。纯粹写入放大数据还没有控制变量的对比，如果有，请贴数据

不要扯什么够用就行，只谈够用，那840 TLC标称1000P/E也够用了，不过你会为这样的“进步”买单？

amd```fans

slr 发表于 2012-11-1 06:52
OCZ VERTEX4用的绝对是正品INTEL L74A ME3颗粒，却依然死在标称寿命之内，当然的，你要从OCZ V4用正品int ...

很遗憾，intel 330采用的是品质更高的ME2颗粒。intel把品质较差的25nm NAND标为ME3，OCZ自己愿意买是它的事情。况且OCZ实际用的是不是正品ME3颗粒还是未知数，白片丑闻我也提到过了。

某va用户的实际使用证明了830的写入放大在2~4附近，你可以google "830 写入放大 site:某va.com.cn"来获取此信息.

我说的是“达到标称寿命就是合格”，况且这块测试的330更是超过了其标称P/E，因此没有任何问题。

你所谓的“够用就好”是你自己YY的，我从来没有说过。

5000就是5000，怎么到你嘴里就变成1000就够用了，我对你的思维方式感到很好奇。

TLC的p/e是1000，结合三丧出众的写入放大，寿命将不到330的1/10。你把三丧垃圾TLC的p/e数值向大家普及，真不知道你是低端枪还是高端黑。

slr

amd```fans 发表于 2012-11-1 07:58
很遗憾，intel 330采用的是品质更高的ME2颗粒。intel把品质较差的25nm NAND标为ME3，OCZ自己愿意买是它的 ...

[colore=red]经过INTEL质量严格把关的低端颗粒就允许不合格？阁下果真INTEL高端黑。另外没有任何迹象表明OCZ V4用的不是正品颗粒，一再怀疑其可靠性只能继续给INTEL抹黑，请自便

写入放大不上AB测试排除其它干扰等于逗你玩，xtremesystems可以测到830接近1，给我块SF2281我也能跑到5以上，可比性在哪里？

阁下若不是够用就好，无论追求长寿命、大容量、低价格、高速度，330拿什么去比830？买回来跑ATTO？

840 TLC是秒杀335用的，正如330被830干翻一样，INTEL下一代MLC只能和棒子TLC玩玩，我是懒得评论

amd```fans

slr 发表于 2012-11-1 10:06
经过INTEL质量严格把关的低端颗粒就允许不合格？阁下果真INTEL高端黑。另外没有任何迹象表明OCZ V4用的不 ...

ME2和ME3颗粒的区别我已经阐述过了，OCZ用白片的传统也是众人皆知的，从返修率就可以看出来。你充耳不闻只能说明你理屈词穷。

写入放大的问题，某va用户都是实实在在地当作系统盘使用了一段时间后才晒的数据，更具真实性。你为三丧写入放大较高的缺陷洗地更暴露了你是三丧枪的事实。

330和830从各方面来看都没有明显差距，属于同一档次产品。

335和TLC的840都是垃圾货。

amd```fans

slr 发表于 2012-10-30 20:02
330的性能和寿命怎么看都干不过830，靠intel牌子混日子过

个人用户830最实惠，没有之一

现在再说性能。这个问题我早已经跟bugbear争论过了，他一贯的粗口风格导致其最终被ban，喜闻乐见。

http://we.pcinlife.com/thread-1991572-2-1.html

从22#可以看到330和830互有胜负，且都没有明显短板。因此你的所谓330性能干不过830的说法毫无依据，怎么看都是三丧枪的言论。

而就连被ban的bugbear，也在第一页承认330和830是一个档次的产品。

slr

图你就别贴了，那些我都看过，IO meter也就罢了，什么8GB LBA SPACE 4K QD32逗你玩的数据也有人看，你真的懂什么叫8GB LBA SPACE？

GZ最让我烦的就是总有一群傻B，只要言论不和就是木*仓，你给我钱？INTEL不思进取，越做越退步还不让人黑？

amd```fans

slr 发表于 2012-11-1 11:38
图你就别贴了，那些我都看过，IO meter也就罢了，什么8GB LBA SPACE 4K QD32逗你玩的数据也有人看，你真的懂 ...

引用一下以前的帖子而已，我现在贴了吗？你又瞎YY什么？哪些测试项目有意义不是你说了算的，懂？

我9#仅仅质疑了一下就被说成洗地。洗你妹啊洗！

335本来就是退步了，我一直就是这个观点。

相反你还为减命不减价的TLC840吹嘘，三丧拿垃圾TLC骗人就不能被黑了？

slr

amd```fans 发表于 2012-11-1 11:52
引用一下以前的帖子而已，我现在贴了吗？你又瞎YY什么？哪些测试项目有意义不是你说了算的，懂？

我9# ...

测试项目有没有意义，我根据我能用得到的情况去分辨，至于你有没有能力分辨，我不知道，你要秀的话别人也只会看在眼里。在我眼里，8GB LBA SPACE 4K QD=32和ATTO 跑0x00一样都是“逗你玩”

intel沦落到拿MLC去和三棒子TLC玩，也够悲哀的，闪存颗粒向现代靠齐，着实不容易。在我眼里330就是退步，越往后做越退步。至于840TLC我差不多每一贴都强调1000PE，我认为有能力分辨的人应该明白什么概念，不过我看来高估了你的认知水平，在此向你道歉，对不住了

amd```fans

slr 发表于 2012-11-1 12:07
测试项目有没有意义，我根据我能用得到的情况去分辨，至于你有没有能力分辨，我不知道，你要秀的话别人也 ...

840 TLC标称1000P/E也够用了
840 TLC是秒杀335用的

您的大作真是百读不厌啊。

至于测试项目，我的观点在之前的帖子里已经阐述过了，你拿所谓有意义无意义来狡辩并不能改变330和830性能处于同一档次的事实。

海浪哗哗响

你们争了半天也没告诉我该买哪个  看样子买520了??

amd```fans

海浪哗哗响 发表于 2012-11-1 12:53
你们争了半天也没告诉我该买哪个  看样子买520了??

520从质保期也可以看出来，整体品质会比330强些，但价格也略贵。

因此若同容量价格相差不大则必选520.

草蜢

凭感觉买吧，RP不差的话买四大品牌的东西问题不大。

海浪哗哗响

amd```fans 发表于 2012-11-1 13:02
520从质保期也可以看出来，整体品质会比330强些，但价格也略贵。

因此若同容量价格相差不大则必选520. ...

哦 那我就在520和M5P中选一个吧

无米的人

520 240g 路过一下