苹果的A5X A6的GPU已是无可匹敌了，但新的A6X的性能还如此提升，当真逆天了！

magicyang87

这东西就像当年的GF4MX 除了傻快支持的特效一踏糊涂 还是看以后NV的吧

花の庆次

Xenomorph 发表于 2012-11-5 10:15
在下认为您也是很可爱的说~如果可以的话，欢迎到chip hell显卡板块来玩哦喵……

注册太麻烦了，懒得折腾，平时自己玩玩，论坛只是个可以供大家讨论交流平台，哪都一样，呵呵

Xenomorph

花の庆次 发表于 2012-11-5 13:05
注册太麻烦了，懒得折腾，平时自己玩玩，论坛只是个可以供大家讨论交流平台，哪都一样，呵呵

就是这样的喵……

ifu

magicyang87 发表于 2012-11-5 10:43
这东西就像当年的GF4MX 除了傻快支持的特效一踏糊涂 还是看以后NV的吧

很可惜 目前移动芯片gpu，powervr算特效支持最好的

NG6

Xenomorph 发表于 2012-11-5 15:53
就是这样的喵……

果然是来GZ拉人的

Xenomorph

NG6 发表于 2012-11-9 17:37
果然是来GZ拉人的

其实这个倒算不上是主要想法啦。相比pcinlife，chip hell的氛围要平和一些，相信大家都有感觉吧。像“花の庆次”这种漂亮可爱温柔善良的女孩子果然应该在平静的地方会更萌噢……对了，也许是大家对nApoleon没有好感，是的，在下也没有什么感觉，但是因此直接针对整个chip hell是不妥的喵……

GTX999

a6的gpu把t3秒到天琴星了 摇尾猫等t4出来再发贴赚钱吧

huangpobu

66666 发表于 2012-11-4 20:46
powerVR是不是给同晶体管的开普勒日的死去活来？

544MP4的单精度shader能力比GTX7800还慢60%以上，GTX ...

架构优势不是你这样比的。

一块芯片的性能好坏不仅仅取决于架构，还取决于电路层面的设计技巧，还有器件本身的特性。PowerVR和G70系列的，不仅设计重心不同，架构不同，连工艺都不同代，这个没法比。

再退一步，我觉得晶体管/性能比不是一个很好的评判标准，因为晶体管和性能之间并不是简单的一元线性相关，有时候晶体管数目增多，性能不升反降，比如way-predicted cache设计就是这样，晶体管数目增多以后延迟上升，换取功耗下降。另外，有时候把对应的晶体管数目翻倍，性能才上涨一点点，比如把用来做branch prediction的BTB加大、历史寄存器扩宽之类的，在微架构已经比较成熟、难以有大幅提升的今天，这点儿进步有时候又不得不珍惜。

作为对比，你可以想想atom的能耗效率是i7的两倍，但是i7的性能是atom的近10倍，这并不是说i7架构效率低也不是说atom性能不行，只是这两种微架构的设计重心不同，atom极度注重低功耗，而i7更注重性能。

Xenomorph

huangpobu 发表于 2012-12-24 20:03
架构优势不是你这样比的。

一块芯片的性能好坏不仅仅取决于架构，还取决于电路层面的设计技巧，还有器 ...

新人吗？您好~那么您认为“相同制程下的性能功耗比”是不是一个既体现厂商技术又和消费者有关的最好衡量指标呢？

huangpobu

Xenomorph 发表于 2012-12-24 20:07
新人吗？您好~那么您认为“相同制程下的性能功耗比”是不是一个既体现厂商技术又和消费者有关的最好衡量指 ...

（1）是新人，你好。

（2）我不觉得是一个好指标。

其实不认为消费者需要管这么多指标，所有的架构设计和电路、器件层面的东西都应该对普通消费者封装起来。那些厂家们时不时地宣传架构、还有制程工艺这些东西是为了给自己增加卖点，展示进步，而不是为了教育消费者，消费者不应该被教育，只需要简单上手的就行，功耗满足要求，性能满足要求，OK.

如果要在相同制程下比较性能功耗比，还是上面那个例子，Atom 230和Core i7 920，它们制程相同，i7有将近10倍的性能，但是除以功耗，Atom 230效率超过i7一倍，这个对比不是我自己做的，是体系结构的两位大师级人物在<量化研究方法>第五版p243做的，目的就是告诉大家对比没有这么简单。如果你要用这个指标去选CPU，难道所有桌面PC的CPU都应该换成Atom？

Atom是一个顺序执行的处理器，性能受限，但是少了乱序执行那一整套电路，功耗大大下降，如果你想要获取高性能，乱序执行是必备的选择，一加入乱序的能力，功耗就大大提升，这也就是说，性能提升一倍，可能功耗就不得不提升了两倍，atom的执行效率不是一个能够按比例增加的东西，在x功耗下面做到了y性能，绝不简单意味着2y性能下面的功耗也是2x.

对于普通消费者来说，他们不用关注苹果A6X架构效率到底高不高，只要苹果能保证这个大芯片能搞定炒高分辨率的渲染，同时有更大的电池来应付高功耗的问题，就行了，对于普通消费者而言他们看到的就是一个续航时间仍旧10小时但是性能更高的新iPad.我是这样想的.

以上所有只针对普通消费者，硬件狂热分子除外。这个论坛里好像有挺多对架构感兴趣的人，但是我猜大多数可能不是学这个方面的，没有系统学过只靠网上的材料理解难免有偏颇吧。

Xenomorph

huangpobu 发表于 2012-12-24 20:29
（1）是新人，你好。

（2）我不觉得是一个好指标。

噢~目测在下说漏了一个重要条件：在某个既定性能区间内。如果说在一个可以对比的范围内，而且面向相同消费群体，那么现在看这个指标是不是就可以了？

huangpobu

Xenomorph 发表于 2012-12-24 21:09
噢~目测在下说漏了一个重要条件：在某个既定性能区间内。如果说在一个可以对比的范围内，而且面向相同消费 ...

嗯，我个人觉得如果面向相同的市场区间，当然可以比较，但是还要看具体定位的，如果是PC，性能提高1倍功耗加1.2倍我可能觉得无所谓，会选择性能高的（能耗效率低），但是在平板上恐怕难以接受，会选续航长的（能耗效率高）。相对于Pc来说移动设备更注重能耗效率吧。

Xenomorph

huangpobu 发表于 2012-12-24 21:30
嗯，我个人觉得如果面向相同的市场区间，当然可以比较，但是还要看具体定位的，如果是PC，性能提高1倍功耗 ...

那倒是……

huangpobu

Xenomorph 发表于 2012-12-24 21:44
那倒是……

话说，求问，中关村的顾杰编辑还在这里出没么？

Xenomorph

huangpobu 发表于 2012-12-24 21:55
话说，求问，中关村的顾杰编辑还在这里出没么？

http://we.pcinlife.com/forum.php ... page=10#pid35328705……她离开了……不过又在chip hell见过一次……

huangpobu

Xenomorph 发表于 2012-12-24 22:03
http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1988354&page=10#pid35328705……她离开了……不过 ...

唉，可惜了。:dizzy:

coollab

Xenomorph 发表于 2012-11-3 23:15
但愿Tegra 4的GPU部分是Kepler架构的喵……

越是专用的，越是性能功耗比高的
越是多用的、通用的，越是高能耗的