Xeon Phi真身首曝 Intel戳穿百倍加速性能假象ZZ

水星思路

tom5627 发表于 2012-11-14 22:27
Xeon Phi 就是简化的x86~关键是能够对x86指令集的代码兼容~而不需要重新从较为底层的层面重写~指令集对于 ...

指令集不能算是非常重要的方面，毕竟同样的编程模型在 ARM 上也可以轻易实现。我想更重要的是内存和中断管理。做得好的话可以实现所有的系统调用，这样才能真正兼容现有应用。这方面看来只能等到可以买到或者用上 Xeon Phi 才能搞清楚。

Xenomorph

水星思路 发表于 2012-11-15 00:19
GPGPU 的核心价值是作为民用产品带来的性价比，仅靠这一项就渗透了 Intel 已有的生态环境。

可惜可叹大 ...

Intel这样赔本买卖当然可以实现接近Tesla性价比啦~话说可以接近GPU的能耗比不，一个集群下来可以减少好多能耗呢……

Elwin

这东西本来就是拼软件，整篇废话。只有amd那样的才搞无脑肌肉货。

水星思路

Xenomorph 发表于 2012-11-15 09:38
Intel这样赔本买卖当然可以实现接近Tesla性价比啦~话说可以接近GPU的能耗比不，一个集群下来可以减少好多 ...

作为程序员，如果 Tesla 和 Xeon 的性价比/能耗比的比例是 1000:1，那我毫无疑问会选择 Tesla。

Tesla 的能耗比绝对比 Xeon Phi 高，但绝对没有 1000:1 这么大的差距。大致看一下恐怕也就是 2:1 到最高 4:1 这样。这种程度的性价比没有任何一个科研人员会选择 Tesla。在 Xeon Phi 下可以 ping，可以 ls，可以写脚本，可以用 Python 可以用 Perl 可以用 Lisp 可以用 Erlang 可以用 R，在 Tesla 下除了 CUDA 其他的东西想都不要想。

编程模型的成本其实是相当大的。

coollab

水星思路 发表于 2012-11-15 10:34
作为程序员，如果 Tesla 和 Xeon 的性价比/能耗比的比例是 1000:1，那我毫无疑问会选择 Tesla。

Tesla ...

CUDA-X86你忘了么……

Xenomorph

水星思路 发表于 2012-11-15 10:34
作为程序员，如果 Tesla 和 Xeon 的性价比/能耗比的比例是 1000:1，那我毫无疑问会选择 Tesla。

Tesla ...

谢谢指教……

水星思路

coollab 发表于 2012-11-15 10:46
CUDA-X86你忘了么……

CUDA-X86 只是允许 CUDA 程序在 x86 处理器上运行。这并不能让 GPU 拥有通常 CPU 才拥有的能力。

水星思路

Xenomorph 发表于 2012-11-15 09:38
Intel这样赔本买卖当然可以实现接近Tesla性价比啦~话说可以接近GPU的能耗比不，一个集群下来可以减少好多 ...

当然你说的也没错。我很好奇 Xeon Phi 的利润率能有多少。

coollab

水星思路 发表于 2012-11-15 11:04
CUDA-X86 只是允许 CUDA 程序在 x86 处理器上运行。这并不能让 GPU 拥有通常 CPU 才拥有的能力。

问题是XP的并行性也不比Tesla好多少……

水星思路

coollab 发表于 2012-11-15 11:47
问题是XP的并行性也不比Tesla好多少……

这是没错，不过如果 S|A 说的没错那么 XP 上就可以运行几乎所有现有的工具链，包括所有的编程语言和系统工具。这些东西有志做码农的人从高中就开始接触，一直接触到就业，突然让他们转去用什么都不能用的 Tesla 这如果不是有相当高的性价比那无论是在工作效率上还是感情上都是很难接受的。之前 Tesla 超高的性价比已经被 XP 拉下来了，现在只要程序员知道这东西的潜力大约 1TFLOPS 就够了，具体性能以后可以慢慢研究。毫无疑问 XP 要达到全部潜力自然也要下功夫，但入门的门槛和具体工作时的自由度都是 Tesla 无法比拟的。

真的，这仗如果不是 Intel 自己觉得卖 XP 不赚钱，那真的就没法打。NV 的降价空间当然大的很，毕竟民用版的卡和专业卡的成本差不了多少。但未来几年 Tesla 这个品牌要维持下去恐怕非常困难。GPGPU 的需求不是不会有，但总体上应该会转向使用 Geforce 的独立研究者。超算没有任何可能继续使用 Tesla。

作为 N 饭我是很伤心的。N 花了这么多年培养起来的市场只是证明了加速器有钱赚，催促 Intel 做了他们十几年前就该做得事情。值得安慰的是 Tesla 的市场毕竟不大，不会对民用 GPU 造成太大的影响。

lik

TACC(Texas Advanced Computing Center)是德州德大austin分校的, 怎么变成田纳西大学的了?

tom5627

水星思路 发表于 2012-11-15 01:52
指令集不能算是非常重要的方面，毕竟同样的编程模型在 ARM 上也可以轻易实现。我想更重要的是内存和中断管 ...

恩~学习~

tom5627

水星思路 发表于 2012-11-15 00:14
Intel 自己的宣传资料你很难说是事实。Intel 绝对是不愿意宣传 Xeon Phi 的，毕竟价格低廉利润率也绝对不 ...

http://news.mydrivers.com/1/246/246869.htm
看看这个~侧面的一个效率的验证~

tom5627

Xenomorph 发表于 2012-11-14 23:05
可能是cuda现在的生态环境建设得还可以呗……

其实还是很有限的~生态看起来很猛~但是至少没有体现出什么宣传的——效率以及能耗的优势~所以观察

水星思路

tom5627 发表于 2012-11-15 12:31
http://news.mydrivers.com/1/246/246869.htm
看看这个~侧面的一个效率的验证~

有一部分可以归结到 22nm 制程优势吧。就算这样怎么也想不到 60 核可以有这样的效率。

S|A 的查理几个月之前还说 Larrabee 傻逼。前天昨天不知道是收钱了还是吃药了像个傻逼一样赞 XP。虽然看着蛋疼但不得不承认并非虚言。

66666

tom5627 发表于 2012-11-14 22:27
Xeon Phi 就是简化的x86~关键是能够对x86指令集的代码兼容~而不需要重新从较为底层的层面重写~指令集对于 ...

intel的硬件编码跟X86指令集有啥关系？现在CUDA视频编码的局限性在于CPU和GPU之间数据交换效率太低拖累的整体速度和质量提升，所以才要集成ARM通用计算核心。

PC技术发展到现在要想不大幅提高功耗来提升计算性能，只有靠多种计算设备协同混合计算，无论是大到超算还是小到手机，专用硬件加速模块都是必须而且效率也是非常显著。

Xenomorph

tom5627 发表于 2012-11-15 12:33
其实还是很有限的~生态看起来很猛~但是至少没有体现出什么宣传的——效率以及能耗的优势~所以观察

拭目以待吧……

NORAWITHMYCALL

XEON PHI和TESLA其实是2种产品，有趣的是他们竟然在同一个市场。

Xenomorph

水星思路 发表于 2012-11-15 11:05
当然你说的也没错。我很好奇 Xeon Phi 的利润率能有多少。

貌似Xeon Phi的实际报价不是$400了啦……