POPPUR爱换

标题: 更新SP1成绩及功耗》》鉴于某人想用意念给我的U加温，直接打脸吧 [打印本页]

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 15:25
标题: 更新SP1成绩及功耗》》鉴于某人想用意念给我的U加温，直接打脸吧
本帖最后由老温WKK 于 2012-11-16 21:59 编辑

此贴已经7页了，整理下，让围观的人也好明白一点
1、bugbear（也是某些人称的B神），在某贴说，2500K，超4.5G，1.3V，就要上水冷了
2、本人觉得这货理论想像YY能力及GOOGLE能力太过强大，于是尽已之力，力挑B神
3、实验开始 IBT，室温19室，散热D14，单风扇，全速。机箱封闭，风扇四个（显卡，电源，散热器，机箱背部12CM 1200转风扇一个）参数：超到4.7（锁死）,BIOS把电压加到1.325V（锁死）
4、超频待机120W，IBT开始，平台功耗彪升到227W（如果不超频，ＢＩＯＳ全默认，待机７０多W），1分钟不到，CPU温度达到69度，随后温度基本无增加，十分钟，测试结束，核心最高70，再测下去，温度也没啥变化了的。
5、贴结果以后，B神笑看我的IBT的GF成绩才66G的分，与他掌握的四核成绩不符合，四核超成了双核的成绩，本人痛心疾首，各种查找，发现网络晒出来的成绩有高有低，帮怀疑软件问题，但无法挽回被B神兴奋的说我超频失败的有力武器。
回想，一个ＩＢＴ的成绩，就看出超频失败，也只Ｂ神这个神意识能推断出来，莫非那增加的１００W功耗，以及我看到任务管理那个框的曲线都是浮云！？
6、后有论坛高人出现，指出IBT测出的成绩太低，只是win 7没有SP1补丁而已
7、某论友的3570K，OC 4.5非SP1下，也只60G的成绩，换成SP1后，3.8G都跑出了88G的成绩。（证明我那ＩＢＴ的测试正常的）
8、明天换上SP1的版本后，再测一次，然后他会怎么样呢----
9、待续-----------更新（以下为周五下午第二次跑IBT ）
周五的下午都特别忙，老板让搬砖扛水泥，没时间啊，下午5点多了，才GHOST好一个WIN 7 X64 ,亲 ,SP1的喔
IBT的确猛啊。
IBT在SP1，用了那个B神说的AVX了，功耗果然上升，功率计峰值达到了250W，比非SP1下多了，20多W。温度也再次加了一档，没过80度啊。室温19度。
成绩如下 123G，还好，超过B神的2500K分数了，不然啊，B神一定又笑我的四核超频是双核的实力了。三个时间点的图，大家注意看不同时间下温度变化值都是0，如有PS送2500K一颗（没缩肛的）
[attach]2090457[/attach]
=======================================================================

[attach]2090447[/attach]
==============================================================

[attach]2090459[/attach]

----------------------------------

电脑型号 X64 兼容台式电脑
操作系统 Windows 7 旗舰版 64位 ( DirectX 11 )

处理器英特尔 Core i5-2500K @ 3.30GHz 四核
主板华硕 P8P67 REV 3.1 (英特尔 P67 芯片组)
内存 16 GB ( 金士顿 DDR3 1333MHz / 三星 DDR3 1333MHz )
主硬盘三星 SSD 830 Series ( 128 GB )
显卡 ATI Radeon HD 5850 Series ( 1 GB / 微星 )
显示器苹果 APP9CDC Color LCD ( 27.2 英寸 )
声卡威盛 Envy24 Family Audio Controller
网卡瑞昱 RTL8168E PCI-E Gigabit Ethernet NIC / 华硕
----------------------------------------------------------------
昨天跑的，WIN 7非SP1下的成绩才66G，B神看到这成绩，兴奋高潮了N久。拿他那11XG分来秀啊

[attach]2089180[/attach]

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 15:29
加张CORE TEMP[attach]2089199[/attach]

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 15:31
配置一看就是位玩家，声卡显示器都是性价比的好东西

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 15:32
内存金条ssd，不错

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 15:39
1，你不是支持2550k么？咋玩2500k了？
2，单风扇？转速多少？是否开盖？上个平台照片很难么？
3，你这cpu-z都是跑完测试再截的图，有什么用？跑的时候截个图撒。

最最重要的，你竟然能把2500k跑出 65GFlops 的分数？？？你真是nb到家了，好好一个u让你玩成性能减半了...
这是你的贴图，给你留念
[attach]2089211[/attach]

再来看看我半年前开始玩的，今年8月份甩掉的2500k，你这个连垃圾都算不上（垃圾的定义是能跑，电压高，但是不会性能减半）
http://we.pcinlife.com/thread-1958532-1-1.html
[attach]2089214[/attach]
[attach]2089215[/attach]

我那个一直用在4.6g，卖二手都说4.5g好比较，我才测试一下。4.6g的时候性能120+GFlops。

OC需智慧，不是胡搞的！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 15:41
给你留念
[attach]2089220[/attach]

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 15:41
人家测的是温度，呵呵，何必转换话题？？

作者: westlee 时间: 2012-11-15 15:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 15:51

westlee 发表于 2012-11-15 15:46
69-19=50度，夏天室温升到30度的话就是79度了。高了点吧。

仔细看，他那个负载减半，根本没满载

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 15:54
真心SB,我都锁频,锁压了，CPU-Z的读取只是误差

我现在就问你，2500K 1.32V 超到4.7G，要不要水冷！？
再上两张，放大眼晴看了，一张是跑IBT时的CPU的电压，一张是停的图，你看下电压

关于水冷是否要上，你这脸，我是打过了，当然了，你脸辣不辣，你自己清楚。

现在跟你说温度及水冷，扯别的，这脸照样打。
-----------------------------------------
--- [attach]2089232[/attach]
[attach]2089231[/attach]

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 15:54

ppzhong 发表于 2012-11-15 15:41
人家测的是温度，呵呵，何必转换话题？？

cpu只干一半的活...性能减半了，还谈温度？

LZ明明把cpu给玩费了

早跟你们说过
2500k 4.5g，最高1800rpm的风扇，单风扇
1.25v用风灵能压住
1.27-1.28v用变形金刚能压住
1.30v最好上水冷
1.35v，满载一个月缩缸的google一下也不少...

2550k散片烂体质的比比皆是啊，除了白交电费就是让js耍....

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 15:57
待会把混插的条子处下来，再跑一次

负载减半！？功率计测》》》》待机122W，跑IBT 227W，这功率摆在这里

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 15:58

老温WKK 发表于 2012-11-15 15:54
真心SB,我都锁频,锁压了，CPU-Z的读取只是误差

我现在就问你，2500K 1.32V 超到4.7G，要不要水冷！？

哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~

1.32v不用水冷的结果就是你把2500k玩成了双核，降频降速，成绩比我2500k 4.5g 1.184v低了快一半了...

花四核的钱，受着超频的罪，享受二核的性能？你是所有2550k党的光荣榜样。我真心佩服你。

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 16:02

老温WKK 发表于 2012-11-15 15:57
待会把混插的条子处下来，再跑一次

负载减半！？功率计测》》》》待机122W，跑IBT 227W，这功率摆在这里 ...

负载减半但是功耗不会减半，明白？就是因为你tdp太高了cpu才会降速，但是tdp不会降的，因果关系弄清楚。

你看下bios的tdp限制改没改？你这电压，手动至少200A。

跟条子没有半毛钱关系，你先1.25v，跑下4.2g看下就知道了。

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 16:23

老温WKK 发表于 2012-11-15 15:57
待会把混插的条子处下来，再跑一次

负载减半！？功率计测》》》》待机122W，跑IBT 227W，这功率摆在这里 ...

性能减半功耗还227w，呵呵~~

这功耗和我两台3470+z68+16g总和一样了...另外告诉你3470+4成绩也有90+GFlops，比你这个还高50%。

天下没有免费的午餐，都是自己玩残的。

作者: cmd 时间: 2012-11-15 16:33
1230 V2 也才这个分数------- 不知道那150+的分数怎么来的[attach]2089281[/attach]

明显版本问题

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 16:54

cmd 发表于 2012-11-15 16:33
1230 V2 也才这个分数------- 不知道那150+的分数怎么来的

你新来的吧

去看看1230 v2和3470的比较贴，ibt成绩只适合没有ht的处理器，带ht的是副作用。

我3770+4也就80多GFlops，但是2500K 4.6g能跑120+。只有ibt这个软件这样，因为压力太大，ht来回强线程反而耽误事。其它测试软件没问题。

作者: roby 时间: 2012-11-15 17:03
这贴很有意思啊，mark一下

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 17:17
本帖最后由 ppzhong 于 2012-11-15 17:19 编辑

不小心被抓到毛病了，有人得志洋洋吹皮....................呵呵。随便上个1.3V跑4.5G的IBT温度灭了他就是，1.32V跑4.7G的温度，也是高了些。他的原意是1.3V跑4.5G要上水冷了，风冷不行！

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 17:27

ppzhong 发表于 2012-11-15 17:17
不小心被抓到毛病了，有人得志洋洋吹皮....................呵呵。随便上个1.3V跑4.5G的IBT温度灭了他就是 ...

sure，baby

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 17:43
[attach]2089324[/attach]默认的不超频的分

[attach]2089325[/attach]超4.7G的分
不超频，全平台默认待机只要73W， IBT140W
超频下锁死电压1.325V，锁死4.7G，待机都120多W了，跑IBT 227W

分数49：65
跑IBT 平台功耗140W：227W
从默认待机到超频跑IBT，足足相差了150W，按80%电源效率算，整个平台热量也有120W的增加

室温18-19度，D14+原配扇只用了一把，1200转，压制在70左右。

你那2500K的150分-------------，真神。

http://www.xgamingstudio.com/files/IntelBurnTest.zip
（我用的版本下载连接）

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 17:45

老温WKK 发表于 2012-11-15 17:43
默认的不超频的分

超4.7G的分

你不识数？那写着150了？

截图留念
[attach]2089331[/attach]

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 17:46

ppzhong 发表于 2012-11-15 17:17
不小心被抓到毛病了，有人得志洋洋吹皮....................呵呵。随便上个1.3V跑4.5G的IBT温度灭了他就是 ...

1.3V 4.5G，平台估计要功耗低30W。

4.7G 1.325V单风扇都压在70度了，某人还在撑---------

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 17:50

老温WKK 发表于 2012-11-15 17:43
默认的不超频的分

超4.7G的分

没常识去google一下，看下人家玩2500k的ibt都多少分。
我2550k、3470那贴里面已经提供官方的下载地址了

偶玩2500k 4.6g的时候待机才30多w，你能干到73w？？？
那叫fixed，1.3v+的，你不上水冷就是自杀。待机120w，我靠，你待机就和我现在的3770+4满载一样了。OCer有你这种“天才”真是无地自容了。

这个u让你玩成了垃圾中的战斗机，佩服佩服

四字评语：彻底废了

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 17:52

bugbear 发表于 2012-11-15 17:45
你不识数？那写着150了？

截图留念

默认待机 73W
超频跑IBT 227w

你脑子不好使！？看清我的话，227跟73相差多少？你小学数学是体育教师教的！？

227-73=154（w)

懂了没，三位数减两位数，小学毕业，再蠢也会了吧。

打脸啊

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 17:54
关于1.3V 4.5G 是否需要水冷的问题，打脸完毕。

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 17:56

老温WKK 发表于 2012-11-15 17:52
默认待机 73W
超频跑IBT 227w

你现在除了自抽，就没干过别的了，这功夫是周伯通教你的？

[attach]2089337[/attach]

留念

[attach]2089336[/attach]

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 17:58

老温WKK 发表于 2012-11-15 17:54
关于1.3V 4.5G 是否需要水冷的问题，打脸完毕。

你脸都被自己抽没了，还如何打捏？

你是我见过的第一个把2500k玩成双核的自称OCer的人~~~

intel表示以后不用出双核了，有你们在，就有双核在

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 18:02
本以为给你一下午时间，你至少能把2500k oc 到4.2g的水平，没想到还是在65GFlops徘徊，哈哈~~你要知道3470+4都有90+GFlops了。
你鼓吹的2550k不会比这还惨吧？

真不能怪U，它已经尽力了。辱子不可教也~~~

作者: prototype 时间: 2012-11-15 18:12
功率不评论，功率计搬家不知道塞哪了。运算速度确实只有一半。[attach]2089359[/attach][attach]2089362[/attach]

作者: 花の庆次 时间: 2012-11-15 18:14
别吵啦，争来争去也没结果，最终你也说服不了一个不可能被说服的人，最后结果大家该怎样还是怎样。
http://we.pcinlife.com/thread-2019143-1-1.html

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 18:18

prototype 发表于 2012-11-15 18:12
功率不评论，功率计搬家不知道塞哪了。运算速度确实只有一半。

你也是悲剧一党，以为oc很简单，实际把cpu超成半残了

看看google的图片，你这样的也不少

http://www.google.com.hk/search? ... kUOT_HquWiQf00oCYCw

作者: recruitbj 时间: 2012-11-15 18:18
帮顶。帮顶。帮顶。
原来SNB电压加到1.3V，必须要用水冷。
可以国产的水冷太便宜不好
国外的水冷基本在8000以上一套
肿么办，要不要把小U加到1.3V
纠结了

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 18:21

recruitbj 发表于 2012-11-15 18:18
帮顶。帮顶。帮顶。
原来SNB电压加到1.3V，必须要用水冷。
可以国产的水冷太便宜不好

人家1.2v 4.5g，你1.3v还玩毛？

换句话说，同样的价钱，人家买个香枣，你买个烂枣，能怨谁？

要是网购的，直接退货才是正道。要玩就玩好的，不然就让人玩。

作者: prototype 时间: 2012-11-15 18:24

bugbear 发表于 2012-11-15 18:18
你也是悲剧一党，以为oc很简单，实际把cpu超成半残了

看看google的图片，你这样的也不少

马路，就不能认真看看图么？

作者: recruitbj 时间: 2012-11-15 18:24

bugbear 发表于 2012-11-15 18:21
人家1.2v 4.5g，你1.3v还玩毛？

换句话说，同样的价钱，人家买个香枣，你买个烂枣，能怨谁？

我用的2600K，8个线程的.平时用不超的.
有的时候性能过剩，就降频降电压用。
降到3G感觉还不错

作者: amx004 时间: 2012-11-15 18:35
这么简单, linx支持avx的版本随便跑上一百几十Gflops
普通版本就是六十几

IBT没用过, 估计原因类似

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 18:43

prototype 发表于 2012-11-15 18:24
马路，就不能认真看看图么？

偶关注LZ后面的红字了

sorry

2核再努努力就可以和LZ平换2500k了，呵呵

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 18:45

recruitbj 发表于 2012-11-15 18:24
我用的2600K，8个线程的.平时用不超的.
有的时候性能过剩，就降频降电压用。
降到3G感觉还不错

带ht的ibt成绩下降20-30%呢

带ht的跑ibt只能用来看满载功耗，跑稳定性测试建议跑p95 277，前两项每个至少两小时，p95就是耗时间。

作者: westlee 时间: 2012-11-15 18:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:05

westlee 发表于 2012-11-15 18:59
linx跑avx和非avx速度差距明显，功耗差距也明显。

snb、ivy从ibt 2.51开始没有区别

IntelBurnTest - The Changelog
by AgentGOD
----------------------------

v2.54
- Linpack binaries updated (7-20-2012) + patched for AMD CPUs
- Improved effectiveness of Xtreme Stress Mode

v2.53
- Linpack binaries updated (12-18) + patched for AMD CPUs
- Added "All" threads option to allow full utilization of SMT threads (e.g. HyperThreading units)
- Default times to run is now set to 10

v2.52
- Linpack binaries updated (7-29) + patched for AMD CPUs
- Branding update for Xtreme Gaming Studio

v2.51
- Linpack binaries updated + patched for AMD CPUs
- Official support for Six-Core CPUs and Sandy Bridge Architecture
- Added new algorithm to detect calculation errors faster
- Fixed a bug that caused blank results to be valid

v2.50
- Linpack binaries updated + patched for AMD CPUs
- Tested on more AMD systems
- Better compatibility with UAC-enabled systems
- Optimized GUI for less CPU overhead
- Officially supports Windows 7 x86 & x64

v2.4
- Optimized the unprecedented Xtreme Stress Mode
- Added latest Linpack binaries and patched for AMD CPUs
- Linpack binary 8-threads issue fixed by Intel

v2.3
- Added latest Linpack binaries and patched for AMD CPUs
- Added Xtreme Stress Mode (Right-click the "Start" button)

v2.2
- Now outputs result of test (success, failure, etc) in log
- Now outputs stress level tested in log
- Added "high", and "very high" stress levels
- Fixed a small bug that could've broken logging
- Added debug logging for troubleshooting (right-click logging checkbox)

v2.1
- Optimized error-checking code, reduces CPU overhead
- Now displays more accurate ending time
- Simplified graphical user interface further
- Improved color of captions in the GUI
- Added ability to override the number of threads for Linpack to use (as requested by users)
- Added display of progress in the title bar
- Now outputs current time for each iteration to log file (hh:mm:ss)
- Now auto-scrolls output list to the bottom as results are outputted
- Fixed a GUI quirk

v2.0
- Completely re-coded from the ground up
- New, intuitive graphical user interface
- Windows Vista/7 Aero friendly
- Real-time result output
- Real-time error checking, auto-stops when error occurs
- Simplified stress level selection
- Easy copy of results to clipboard (right-click context menu)
- Built-in system freeze test (animated flame)
- Real-time free system memory display
- Uncluttered integrated title/status bar
- Added log results to file feature, with date and time, CPU/RAM info
- Displays total time taken to complete test at the end
- Correctly detects the maximum memory limit for x86 Windows
- Fixed a bug that caused testing memory to be limited to 6.1 GB
- New eye-catching icon
- Various bug fixes carried over from v1.93

v1.92
- Updated Linpack binaries to the latest
- Added check to make sure Linpack binaries were properly placed

v1.9
- Official Intel(R) support for Core i7 processors
- Fixed a bug that caused crashing when using a 32-bit OS and having more than 2 GB of memory free
- Changed interface colors for better visibility
- Revised "wordy" prompts

v1.8
- Updated Linpack binaries to October 2008, and patched for AMD compatibility
- Fixed crash triggered by using more than 2 GB of memory in 32-bit Windows
- Fixed a bug triggered by using more than the available memory in the system
- Added automatic compensation for memory selection for 32-bit Windows
- Added smart-allocation to disallow allocating more memory than possible, and
set it to the maximum possible when needed
- Added smarter error detection algorithm

v1.7
- Patched Linpack binaries, now compatible with AMD processors!
Note: these binaries can not be distributed without IntelBurnTest or the consent of this
program's author since the original idea was by the author, and the binaries
were patched by the author

v1.6
- Added updated 32-bit and 64-bit Intel(R) Linpack binaries from Intel(R) [August, Official]

v1.5.1
- Reverted to latest stable Linpack binaries upon request

v1.5
- Updated to latest Linpack binaries
- Updated credits section of readme
- Fixed a crashing bug when using new binaries
Note: This version will not accept older binaries, and older versions will not accept the
new binaries. Each situation will cause the program to crash.

v1.4
- Fixed a bug with percentage display that resulted in displaying 0% instead of the actual
pass rate
- Removed redundant prompt at the beginning asking if user wants to run the program
- Added customize option for selecting the stress level

v1.3
- Added automatic error-detection feature (choose at the beginning)
- Added elapsed time at the end
- Added updated 32-bit and 64-bit Intel(R) Linpack binaries from Intel(R)

v1.2
- First non-beta version
- Added automatic detection of total available physical memory
- Added ability to select testing stress level
- Added automatic detection of OS type (X86/X64) [Itanium is not, and will not be supported]
- Further program optimizations applied
- Added more notes in the program for user-friendliness
- Added changelog
- Added credits section in readme (was missing before for some reason)

v1.1 beta
- Optimized memory equation (originally by Cronos) to use maximum memory available and leave
headroom to prevent memory paging

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 19:08
我跑了个,1.12V 3570K IBT,温度60度多些,室温24度
仅仅供参考
[attach]2089406[/attach]
[attach]2089407[/attach]

作者: westlee 时间: 2012-11-15 19:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 19:09
本帖最后由 ppzhong 于 2012-11-15 19:12 编辑

我只是想说明,IBT真的不算什么,比P95 27.7 X64版本的温度要低多了,我跑27.7 电压1.104V 温度72度多
60.0G也是正确的,请BUG神解释150G吧.........总不成我也超了吧???温度才60度哦,电压1.16-1.12V哦

作者: prototype 时间: 2012-11-15 19:13
难不成某些系统上需要手动设置4线程，才能达到4线的速度，而不是2线的。

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 19:18
我已经测试过家里的两台本本了+G530的台式机了
I 3 M350本本的分值为12.5左右
G530的分值为 17.8左右

上两个G530的分，内存分别用了1G，2G，分数基本一致。
[attach]2089414[/attach][attach]2089413[/attach]

默认的2500K，40多分，超到4.7G 得66分，正常至极

某人上的图明显有问题。

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 19:18

prototype 发表于 2012-11-15 19:13
难不成某些系统上需要手动设置4线程，才能达到4线的速度，而不是2线的。

THREADS，那里是ALL，就是所有的线程了。

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:20

ppzhong 发表于 2012-11-15 19:08
我跑了个,1.12V 3570K IBT,温度60度多些,室温24度
仅仅供参考

4核的至少4096MB起步，更低的时间短不准

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:21

ppzhong 发表于 2012-11-15 19:09
我只是想说明,IBT真的不算什么,比P95 27.7 X64版本的温度要低多了,我跑27.7 电压1.104V 温度72度多
60.0G也 ...

150g是你们所的，第一页有写，你不会数数么？

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:22

westlee 发表于 2012-11-15 19:09
待机75w，跑ibt大约190w，波动范围186-193。

（ibt-待机）x0.9（金牌电源）=103.5w。这是1.224v。

频率、电压、温度的关系不是线性的，到某一点以后突然暴增...

这个就是所谓的体质了。体质差的提前爆发。

作者: prototype 时间: 2012-11-15 19:24

老温WKK 发表于 2012-11-15 19:18
THREADS，那里是ALL，就是所有的线程了。

但我的2500k只开了2线就接近你图上全部线程的速度了，全开记得是116Gflops。

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:24

westlee 发表于 2012-11-15 19:09
待机75w，跑ibt大约190w，波动范围186-193。

（ibt-待机）x0.9（金牌电源）=103.5w。这是1.224v。

不带K的用1155的原配都够，775的分量更足。我华擎的板子想找个775的原配都难了。

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:25

ppzhong 发表于 2012-11-15 19:09
我只是想说明,IBT真的不算什么,比P95 27.7 X64版本的温度要低多了,我跑27.7 电压1.104V 温度72度多
60.0G也 ...

ibt功耗是最高的

p95要达到相同功耗要跑很长时间才行

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:26

老温WKK 发表于 2012-11-15 19:18
我已经测试过家里的两台本本了+G530的台式机了
I 3 M350本本的分值为12.5左右
G530的分值为 17.8左 ...

人家2500不带k的都100GFlops了，你丢人不？

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 19:26
我觉得应该和前面的时间有关系

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 19:28

bugbear 发表于 2012-11-15 19:20
4核的至少4096MB起步，更低的时间短不准

我也跑了,VERYHIGH一样是60G

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:28

ppzhong 发表于 2012-11-15 19:26
我觉得应该和前面的时间有关系

看下readme就这么难？

你选多大内存就跑多少时间，内存越大时间越长结果越准。

都是吃了没文化的亏啊...

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:29

ppzhong 发表于 2012-11-15 19:28
我也跑了,VERYHIGH一样是60G

手动选4再看看，要不你也悲剧了

作者: prototype 时间: 2012-11-15 19:31

ppzhong 发表于 2012-11-15 19:26
我觉得应该和前面的时间有关系

就是简单的反比关系么。一定的运算量，速度慢的用时长。把4096m所有人的时间*运算速度都=7707

作者: jimmao12 时间: 2012-11-15 19:33

ppzhong 发表于 2012-11-15 15:31
配置一看就是位玩家，声卡显示器都是性价比的好东西

声卡 VIA 是集成的。。。。

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 19:37

jimmao12 发表于 2012-11-15 19:33
声卡 VIA 是集成的。。。。

傲王SQ210，内置威盛Envy24芯片,改运放

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:37

jimmao12 发表于 2012-11-15 19:33
声卡 VIA 是集成的。。。。

呵呵呵呵呵~~~~~~~~~

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 19:37
本帖最后由 ppzhong 于 2012-11-15 19:39 编辑

veryhigh的：
[attach]2089435[/attach]

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:39

ppzhong 发表于 2012-11-15 19:37
veryhigh的：

苦命的娃，当双核用了...

先默认电压频率，然后offset慢慢试吧

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 19:40
跑个默认的给你看，我想是你错得离谱

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:45

ppzhong 发表于 2012-11-15 19:40
跑个默认的给你看，我想是你错得离谱

我应该早点普及google教育啊...

你google“2500k ibt”，选图片，看看不就知道了？

像你这种悲剧的也有，不过我能看到的都是不悲剧的。

（很多悲剧的自己不知道，还引以为豪呢...这就是所谓的小白了）

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 19:45
运算速度跟设置内存多大没关系，只是越大越精准

2.5G的G530 17G的成绩
超4.5G的3570K，60G成绩
4.7G的2500K 66G不正常！？

至于那超过100G的分数，也许，可能是BUG----

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:49

老温WKK 发表于 2012-11-15 19:45
运算速度跟设置内存多大没关系，只是越大越精准

2.5G的G530 17G的成绩

人家超频成功的都是bug？你胜利了？

你应该庆幸有人帮你发现问题

还有一句不得不说，这种被蹂躏过的U很容易有内伤...

这就是我为啥建议买K的买密封全新盒装的，最好哥斯达黎加的，自己碰运气。

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 19:49

bugbear 发表于 2012-11-15 19:45
我应该早点普及google教育啊...

你google“2500k ibt”，选图片，看看不就知道了？

你解释下这个成绩梯度
===================
I3 M350 12G
2.5G的G530 17G
4.5G的3570K 60G
4.7G的2500K 66G

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 19:50
本帖最后由 ppzhong 于 2012-11-15 19:57 编辑

我上个3.8G的55G的分数,也缩了????

[attach]2089449[/attach]

[attach]2089454[/attach]

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 19:53
G530 只有17分，也缩了！？
I3 M350 12分也缩了？
I3 M330 也是12分，也缩了？

随便麻烦你解释下，
为啥跑LINX，PRIME5.0 3DMARK各种软件的分数都正常，我超频是失败了呢，还是失败了，还是没成功呢？

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:53

老温WKK 发表于 2012-11-15 19:49
你解释下这个成绩梯度
===================
I3 M350 12G

m350不了解

g530我没玩过，应该差不多。

3570k、2500k绝对不正常，这两个4.5g必须是100+GFlops的。

还有更离谱的呢，我前端买的5800k，也就17GFlops...这个是软件还没来得及优化
http://we.pcinlife.com/thread-2011195-1-1.html

你自己google一下，看看人家的帖子就知道...你真玩赔了

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:56

ppzhong 发表于 2012-11-15 19:50
我上个3.8G的55G的分数,也缩了????

手动4，跑5遍试试

如果还不行，只能说你碰到更大的问题了...

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:58

ppzhong 发表于 2012-11-15 19:50
我上个3.8G的55G的分数,也缩了????

跑一遍没意义，ibt是对比两遍的结果来决定是否稳定的

跑的次数越多越好

我原来都是14g跑xtreme模式至少10小时，xtreme模式下鼠标键盘全部假死（在start右键打勾）。

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 19:59
本帖最后由 ppzhong 于 2012-11-15 20:02 编辑

bugbear 发表于 2012-11-15 19:56
手动4，跑5遍试试

如果还不行，只能说你碰到更大的问题了...

呵,我的U比任何一个U都正常稳定,用不着你操心,你100G的说法肯定是有问题的

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 19:59

老温WKK 发表于 2012-11-15 19:53
G530 只有17分，也缩了！？
I3 M350 12分也缩了？
I3 M330 也是12分，也缩了？

linx压力真不如ibt，虽然都是linpack

我没法解释，只能告诉你这个成绩有问题...

要是想测试，默认频率先把系统软件都搞一遍再试试吧...

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 20:01

ppzhong 发表于 2012-11-15 19:59
呵,我的U比任何一个U都正常稳定,用不着你操心,你100G的说法肯定是有问题的

你爱蒙住眼睛与人何干？损失的又不是我。

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 20:02

bugbear 发表于 2012-11-15 19:53
m350不了解

g530我没玩过，应该差不多。

还好，G530 只有17G，超了4.7G，有66G，4倍数据了，

还有PPZHONG的也只有60G，也是赔了吧
那个80多分的E1230 V2 也是赔了吧

你那上100G的，你自己慢慢当宝意淫吧

最后回到正题，你是认为我那的4.7G功耗227W平台，要不要换水冷！？现在只是1200转的单风扇而已喔。
其实你又打算说，我U只是双核在跑，对吧，超频时从120W多升高到227的峰值，都浮云，如果由你来，功耗是要再增加一倍的，至少300W，对不？这时水冷必须的了

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 20:04
本帖最后由 bugbear 于 2012-11-15 20:05 编辑

老温WKK 发表于 2012-11-15 20:02
还好，G530 只有17G，超了4.7G，有66G，4倍数据了，

还有PPZHONG的也只有60G，也是赔了吧

带ht的成绩下降20-30%，这是ibt压力太大造成线程切换开销太大所致。我3770+4也才80+GFlops。带ht的用ibt测试最大功耗即可，用p95 277测试稳定性更好。

不带ht的，成绩都是正常的。

如果你愿意google，看下别人的成绩就知道了

损失的不是我，你爱怎么玩就怎么玩吧。

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 20:12
任务栏内4个框框都是100%,这也叫两个线程?3.8G也缩,这个数字的意义不对?

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 20:14

ppzhong 发表于 2012-11-15 20:12
任务栏内4个框框都是100%,这也叫两个线程?3.8G也缩,这个数字的意义不对?

搞个功耗表看下就知道了

cpu降频降速的时候功耗也不低，100%更是没悬念。

你要有其它机器跑跑看吧，cpu搞出内伤就没玩头了。

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 20:20
本帖最后由 ppzhong 于 2012-11-15 20:26 编辑

LINX其实和IBT是一个程序裹不同的壳,那么看LINX的成绩也就是IBT成绩,3770K 4.5G 74G

[attach]2089468[/attach]

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 20:21
本帖最后由 ppzhong 于 2012-11-15 20:26 编辑

bugbear 发表于 2012-11-15 20:14
搞个功耗表看下就知道了

cpu降频降速的时候功耗也不低，100%更是没悬念。

一切正常得很,你放心,我找到证据证明P67 4.5G的成绩
我的LINX成绩和IBT成绩是相符的

作者: 14891166 时间: 2012-11-15 20:26
虽然不是很认同bugbear的很多观点
但是刚才随便跑了一圈  至少IBT的分数LZ的很不正常

看看我目前用的3570k吧

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 20:27

ppzhong 发表于 2012-11-15 20:20
LINX其实和IBT是一个程序裹不同的壳,那么看LINX的成绩也就是IBT成绩,3770K 4.5G 72G

ibt跑ht成绩负增长这是常识...

你happy就happy吧，我看你俩这样也小小的happy一下，算你们骂人的一点补偿了。

作者: 14891166 时间: 2012-11-15 20:28

ppzhong 发表于 2012-11-15 20:21
一切正常得很,你放心,我找到证据证明P67 4.5G的成绩
我的LINX成绩和IBT成绩是相符的

兄弟你这成绩奇葩了

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 20:30

14891166 发表于 2012-11-15 20:26
虽然不是很认同bugbear的很多观点
但是刚才随便跑了一圈至少IBT的分数LZ的很不正常

你这成绩正常，ivy效率挺高的，基本等于snb+0.2g了。

ibt跑ht是副作用，我3770+4也就80多。2500k 4.6g有122左右。

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 20:30
2600k 关超线程4.5G,64G
连接L:
http://we.pcinlife.com/thread-1643479-2-1.html

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 20:32
本帖最后由老温WKK 于 2012-11-15 20:34 编辑

问你要不要上水冷，你不好意思回答！？
刚传了一样版本的，刚让朋友跑，2600K未超，65G。

还说自己会GOOGLE，你看得懂英文不，用百度吧
LINX测出的成绩跟IBT应该相差不大。
看下别人分数吧
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/14590048.html
http://www.chip （去掉空格）hell.com/thread-522867-1-1.html

官方数据，
[attach]2089471[/attach]
你那4.5G的2500K在你的意念之下，爆了100G！？还是软件问题！？
上面几个连接，在LINX下面，也都没有超过100G的分

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 20:33

ppzhong 发表于 2012-11-15 20:30
2600k 关超线程4.5G,64G
连接L:
http://we.pcinlife.com/thread-1643479-2-1.html

带ht的ibt成绩没有任何意义，只能用来测个最大功耗而已。

论坛里有位，测过开ht 8t/4t和关ht 4t的，半斤八两而已，都是偏低很多。那贴也是我回复的，就这个区里。

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 20:34
可以看一下我以前的贴，prime比ibt温度低4C.看到你前面那个高十几度，觉得ibt工作不正常:
我回答你,那时室温是30多度哦,现在才23度左右.

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 20:35

老温WKK 发表于 2012-11-15 20:32
问你要不要上水冷，你不好意思回答！？
刚传了一样版本的，刚让朋友跑，2600K未超，65G。

跟你一样的悲催娃真多，你愿意60就60吧

这贴里至少有3个坛友帮你跑了，人家都正常，就你奇葩。

linx和ibt的成绩没有可比性

作者: 14891166 时间: 2012-11-15 20:36
闲的蛋疼又跑了下linx 果然和IBT不一样只有59了

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 20:46
ibt和linx是一个程序的不同封包,应该成绩是一致才对的

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 20:48

bugbear 发表于 2012-11-15 20:35
跟你一样的悲催娃真多，你愿意60就60吧

这贴里至少有3个坛友帮你跑了，人家都正常，就你奇葩。

有可能版本问题，你又不承认。
我手上四颗U，别人的3570K，2600K的成绩，梯度正常，你看不到！？上上代IU的GF值摆在那里，你也无视，你手上有U吧，你自己再试下

你非要否认我的U四核工作没正常来挡你的脸！？功耗提升到227W，还是双核在跑！？你能再下限点不？

作者: 14891166 时间: 2012-11-15 20:49

ppzhong 发表于 2012-11-15 20:46
ibt和linx是一个程序的不同封包,应该成绩是一致才对的

那为什么我的IBT成绩正好是LINX的2倍呢，开始还没注意仔细看了下 118 59 正好2倍哈

作者: 老温WKK 时间: 2012-11-15 20:50
LINX跟IBT的测试方式是一样的，成绩有偏差，大小是多少，我跑下LINX看看---

作者: bugbear 时间: 2012-11-15 20:53

老温WKK 发表于 2012-11-15 20:48
有可能版本问题，你又不承认。
我手上四颗U，别人的3570K，2600K的成绩，梯度正常，你看不到！？上上代I ...

你们这帮悲催娃能用下google不？
看看人家的ibt成绩多少，再来废话行不？
无知者无畏啊

作者: westlee 时间: 2012-11-15 20:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppzhong 时间: 2012-11-15 20:58
我上个P95 27.7 X64版本和IBT的温度相同比较,基本一致,3.8G刚刚跑的,懒得重启跑4.5了
[attach]2089507[/attach]
[attach]2089508[/attach]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)